MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: military-informant.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара cohort15.10.15 21:17:23

    Диванная аналитика прямо бедой становится.

    Лучшей защитой от ПЗРК в современных армиях считается оснащение боевых вертолетов СОЭП, а не ИК ловушками. Почитайте хотя бы, как в Афганистане ВС СССР боролся с практикой применения ПЗРК муджахедами, какой серьезной проблемой это было. Ловушки и броня не помогут при грамотной работе по вертолету современным ПЗРК. На текущий момент в Сирии современных ПЗРК нет, их только грозят туда поставлять Саудиты, ну возможно это будут делать США.

    Проблема может стать очень серьезной.

    К сожалению наши вертолеты ни современных СОЭП, ни БКО, ни БРЛС не имеют, поэтому могут стать мишенями.

    #703007 ↑
    • 0
      Нет аватара Snowmage15.10.15 21:57:10

      СОЭП-В1А «Липа», если мне память не изменяет ставится на Ми-8, Ми-17, Ми-24 и др. штатно.

      И используется комплексно с ИК-ловушками.

      Вопрос в том, что от современных вариантов ПЗРК СОЭП уже не защищает эффективно. Поэтому и был разработан БКО «Президент-С».

      Но его из-за дороговизны, как я понимаю, пока на вертолёты не ставят…   

      #703023 ↑
      • 0
        Нет аватара cohort15.10.15 22:07:39

        Липа стоит на бортах, но это дитя Афганской войны и ее эффективность против современных комплексов, с которыми могут столкнуться в бою, будет крайне низкой по технологическим причинам. Проблема в том, что посылая людей в бой, мы как обычно не можем обеспечить их самыми лучшими средствами ведения боя. Это крайне печально видеть.

        #703025 ↑
        • 0
          Нет аватара cheri16.10.15 04:30:43

          «Апачи» видимо вооружены всем этим барахлом, что не помешало йеменцем посадить примерно 10-12 шт. (слежу за той войной).

          #703080 ↑
          • 0
            Нет аватара cohort16.10.15 15:38:52

            Это Вам по первому каналу рассказали? Я тоже слежу за боевыми действиями арабской коалиции против хуситов и сами саудиты признали потерю одного вертолета модификации D, достаточно старой надо сказать. Вертолет был сбит огнем ЗА с земли. Одна машина была потеряна на земле и 2 в летном проишествии. Т. е. речь идет о потере 4 машин одной из первых модификаций Апача и ни в одном случае не было поражения из ПЗРК. Так причем тут СОЭП?

            Отредактировано: cohort~16:40 16.10.15
            #703296 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара cohort16.10.15 16:30:30

                Возможно его сбили из ПЗРК, возможно из-ЗА, возможно комбинированное поражение. Сауды говорят что сбили огнем ЗА.

                Но это неважно по сути, речь не об этом. Просто нет никаких 10-12 сбитых бортов, как тут утверждали, даже сами хуситы не претендуют на такое количество. И это не отменяет того факта, что Апач это полноценный ударный вертолет, всепогодный и круглосуточный, с БРЛС, БКО, СОЭП, имеющий тихий режим подхода к цели, имеющий комплекс управляемого оружия 3 поколения.

                Даже наши давние партнеры, индусы, закупили его, а не Ми-28 или Ка-52, которых им активно сватали по всем каналам.

                Нужно не петь тут бравурные марши, а работать нормально на страну, чтобы в случае необходимости люди шли в бой на таких же по качеству машинах, а не на 24П

                #703317 ↑
                • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара cheri16.10.15 21:44:19

                  Но это неважно по сути, речь не об этом. Просто нет никаких 10-12 сбитых бортов, как тут утверждали, даже сами хуситы не претендуют на такое количество

                  США потеряли 31 «Апач» в Ираке и 17 в Афганистане

                  оспорите?

                  #703445 ↑
                  • 0
                    Нет аватара cohort16.10.15 23:09:36

                    Зачем я буду это оспаривать? При такой интенсивности использования Апачей в боевых действиях такое количество могло быть потеряно только в летных происшествиях, это было бы не удивительно для некоторых армий.

                    Теперь изучите статистику и посмотрите сколько вертолетов было потеряно от огня ЗА, сколько на земле, сколько после комбинированного воздействия, сколько после работы ПЗКР. Любой вертолет можно сбить, но это не отменяет того, что Апач это лучший серийный ударный вертолет на данный момент и задача нашего ВПК давать машины такого же уровня.

                    #703484 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Snowmage16.10.15 23:23:07

                      Апач не является лучшим серийным ударным вертолётом. В первую очередь из-за плохой защищённости экипажа.

                      Но одним из лучших — несомненно.

                      #703488 ↑
                      • 0
                        Нет аватара cohort16.10.15 23:46:25

                        Большинство экспертов по совокупности качеств ставят на первое место Апач, что подтверждается тем, что вертолет побеждал на всех тендерах, где он был среди участников.

                        Не забывайте, что вертолет это ударный комплекс и кроме самого борта, это БРЛС, ФЛИР, СОЭП, УР, БКО

                        На индийском тендере МИ-28Н, к сожалению, полностью проиграл Апачу

                        #703501 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Snowmage17.10.15 00:08:26

                          Оценивать качество вертолётов по тендерам дело несерьёзное. Военные закупки — это в первую очередь политическое решение.

                          Новость на начало сентября 2015 года:

                          «Индия в очередной раз отложила сделку по закупке 22 американских ударных вертолетов AH-64D Apache и 15 военно-транспортных вертолетов CH-47 °F Chinook, сообщил высокопоставленный представитель минобороны страны.

                          Напомним, в ходе январского визита президента США Барака Обамы в Индию ни одного контракта на поставку вооружений так и не было подписано. В частности, речь идет о двух давно продвигаемых США сделках на поставку 22 ударных вертолетов AH-64D Apache стоимостью 1,4 млрд долларов и 15 военно-транспортных вертолетов CH-47 °F Chinook стоимостью 1,1 млрд долларов"

                          И вспомните, что в 2015 году Индия Закупила у РФ без тендера дополнительно 48 Ми-171. В добавок к закупленным за 4 года 151 вертолётам.

                          То есть с США Индусы до сих пор торгуются (с 2012 года), а у России 200 штук вертолётов за это время купили…

                          Отредактировано: Snowmage~01:11 17.10.15
                          #703507 ↑
                          • 0
                            Нет аватара cohort17.10.15 14:13:18

                            Вы ошибаетесь. На тендерах проводят всеобъемлющие испытания техники и результаты технической экспертной группы очень важны. Да, при заключении контракта играют роль многие другие факторы, но извините, когда Ми-28Н по 20 пунктам ТЗ не смог достичь требуемых характеристик, тут уже даже цена, политика и лобби не помогут

                            #703645 ↑
            • 0
              Нет аватара cheri16.10.15 21:43:01

              Это Вам по первому каналу рассказали?

              а вы по каким каналам, если не секрет?

              у меня и хуситский и саудитский под присмотром.

              #703443 ↑
          • 0
            Нет аватара cohort16.10.15 15:49:46

            И более того, мне все равно будет кто там кого приземлил, даже если там 100 бортов собьют из мушкета. Для меня важно одно — чтобы наши пилоты получали адекватное и современное оружие, чтобы спустя 35 лет не видеть снова афганские реалии нашей армейской авиации, все тоже самое будто время для них остановилось. Все те же средства поражения, те же машины, та же неспособность действовать ночью и в сложных метеоусловиях, те же открытые каналы связи.

            Для меня важно, чтобы этого не было, чтобы кто-то наконец начал любить родину не только на словах, но в реальных делах, поступках, ответственности.

            #703302 ↑