Лого Сделано у нас
180

Военные спутники, запущенные на «Союзе-2.1В», вышли на целевую орбиту

5 декабря, в 17 часов 09 минут по московскому времени с Государственного испытательного космодрома Плесецк в Архангельской области боевым расчетом Воздушно-космических сил проведен успешный пуск новой ракеты космического назначения (РКН) легкого класса «Союз-2.1В» с 2 космическими аппаратами в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

Старт ракеты-носителя и выведение космических аппаратов на расчетную орбиту прошли в штатном режиме.После выведения на орбиту космическим аппаратам присвоены порядковые номера «Космос-2511» и «Космос2512».

Это второй пуск новой ракеты-носителя легкого класса «Союз-2.1В», летно-конструкторские испытания которой проходят на космодроме Плесецк. Первый пуск РКН «Союз-2.1В» был успешно проведен боевым расчетом космодрома в декабре 2013 года.

Летные испытания космического ракетного комплекса «Союз-2» начались на космодроме Плесецк 8 ноября 2004 года. За прошедшие 11 лет с северного космодрома проведено 24 пуска ракет-носителей «Союз-2» этапов модернизации 1А, 1Б и 1 В.

Видео пуска Союз-2.1.В: ria.ru/space/20151205/1336589299.html

  • 0
    Нет аватара Derflinger
    05.12.1519:00:45

    А можно табличку по запускам? Очень прошу сделать. Хороший подарок перед Новым годом!

  • 12
    Нет аватара Jet
    05.12.1519:11:46

    Ну вот и славно…Канопусу безаварийной работы и удачной охоты за турецкими подлодками в Средиземном море-).Всех поздравляю)

  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара AbrValg
    05.12.1522:56:15

    Это какой полёт Волги?

  • 0
    Нет аватара BRO
    06.12.1508:58:40

    На Союз-2.1.В стоит двигатель НК-33? Наверно используют старые запасы с лунной программы, а что будет когда они закончатся?

  • 0
    АНС АНС АНС АНС
    06.12.1510:32:10

    Грузоподъёмность?

  • 0
    Нет аватара Юрген
    06.12.1511:00:01

    Пишут, что запустили спутник «Канопус-СТ"

    Назначение: Освещение океанической и гидрометеорологической обстановки.

    Решаемые задачи: дистанционное зондирование океана, атмосферы и суши в оптическом и в СВЧ — диапазонах в интересах обеспечения спутниковой информацией морской деятельности Российской Федерации (мониторинг акватории Мирового океана, гидрометеорологическое обеспечение).

    Бортовая аппаратура:

    — СВЧ-радиометр с полосой обзора 2200 км. и пространственным разрешением 12-160 км.;

    — камера многоспектральная видимого диапазона с полосой обзора 1000 км и пространственным разрешением 30-50м.

    Отредактировано: Юрген~12:00 06.12.15
  • 1
    Нет аватара drilling rig krilovka
    06.12.1513:34:45

    С одним что-то случилось. Сейчас по новостям сказали.

    • 0
      Сергей Резниченко Сергей Резниченко
      06.12.1513:46:03

      ((( МОСКВА, 6 дек — РИА Новости. Один из военных спутников РФ, запущенных 5 декабря, по предварительным данным, не отделился от разгонного блока «Волга», обсуждается вопрос о сведении с орбиты и последующем затоплении спутника с блоком выведения, заявил в воскресенье РИА Новости информированный источник в космической отрасли.

      … п. 9 Правил необходимо дополнить — выведен на расчетную орбиту И ВЗЯТ ПОД УПРАВЛЕНИЕ

      Отредактировано: Сергей Резниченко~15:02 06.12.15
      • 3
        Нет аватара Юрген
        06.12.1514:24:54

        Говорят, что второй спутник — аппарат для калибровки РЛС. Задачу выполнил, РЛС откалибровали, больше не нужен.

        • 1
          Сергей Резниченко Сергей Резниченко
          06.12.1514:44:04

          Как версия… а с другой стороны, на то он и военный, какую задачу выполнял фз

        • 1
          Нет аватара monarch
          06.12.1517:25:53

          Пока что неизвестно «кто на ком сидит".

          Но будем надеяться на лучшее.

          Жалко было-бы терять «Канопус».

    • 1
      Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
      06.12.1514:18:14

      Да, написали, что не отделился от разгонного блока и может быть затоплен    

  • -2
    Нет аватара BRO
    06.12.1514:24:18

    Ну вот опять косяк, я уж порадовался поначалу. Как в случае с булавой 1 из 2 тока!(

    • 0
      Нет аватара Muvka
      06.12.1516:21:45

      А че за инфа по булаве? Где 1 из 2?

      • 0
        Нет аватара BRO
        06.12.1520:09:44

        Из двух запущенных ракет в цель попала только одна. Статистика Булавы к сожалению не радует!(

        • 0
          Нет аватара Muvka
          06.12.1520:54:22

          Можно ссылку на источник? Просто очень интересно.

          • 0
            Нет аватара BRO
            07.12.1508:32:54

            Убрать пробелы

            lenta. ru /news /2015/11/19/ missiles/

            Отредактировано: BRO~09:33 07.12.15
            • 0
              Нет аватара Muvka
              07.12.1508:51:00

              lenta. ru /news /2015/11/19/ missiles/

              Сказал источник? Серьезно? А скажи мне, почему источник не назван?

              • 0
                Нет аватара BRO
                07.12.1509:12:18

                У ленты надо спросить. Хотел бы я чтобы это было неправдой, но лента нечасто ошибается.

                • 1
                  Нет аватара Юрген
                  07.12.1509:19:37

                  Лента нечасто ошибается? Да ладно!

                • 0
                  Нет аватара Muvka
                  07.12.1509:31:56

                  Просто эта новость есть только на нюслэнд и на ленте. На остальных либо ничего, либо ссылаются на ньюслэнд. Мне это кажется подозрительным.

                  • 0
                    Нет аватара BRO
                    07.12.1509:48:05

                    Я ленту много лет читаю, по мне вполне авторитетное издание, это не lifenews или цензор, которые постят все подряд сенсации!

  • -8
    Отто Пырин Отто Пырин
    06.12.1515:04:54

    Бардак продолжается

  • -6
    123 456 123 456
    06.12.1515:21:33

    Празднование не отменять!

    Всем веселиться!

  • 1
    Нет аватара кот
    06.12.1516:05:49

    Может это утка) что бы расслабились в нато) Надеюсь что так и есть!

  • -4
    Андрей Шатохин Андрей Шатохин
    06.12.1516:31:40

    бардак. Монтажники бухие через раз, опять не хватило саморезов и вкрутили гвоздь.

    • 1
      Нет аватара Egregore
      06.12.1519:57:34

      толстый тролль (?)

      Отредактировано: Egregore~20:57 06.12.15
  • 9
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    06.12.1516:59:02

    Вы зря хохмячите господа-товарищи…

    Объясняю:

    Ракета «Союз 2.1В» в связке с разгонным блоком «Волга» — запускалась ВТОРОЙ РАЗ ЗА ВСЮ СВОЮ ИСТОРИЮ.

    Первый и единственный полет (кстати успешный) был проведен 28.12.2013

    Это новая ракета. Считайте, что она на стадии испытаний. По правильному нужно было бы запустить ее с имитацией нагрузки, и даже не один раз. Для отработки всех систем.

    Но это ооооочень дорого, просто так гонять ракеты. Поэтому рискнули с реальной полезной нагрузкой. Не вижу тут ничего необычного и из ряда вон выходящего для

    ВТОРОГО В ИСТОРИИ ПОЛЕТА. Конструкторы, инженеры проведут исследование и сделают выводы, почему эта ситуация произошла. Вот ЭТО самое важное в данной ситуации…

    • 3
      Нет аватара riorom
      06.12.1521:23:31

      о хоть один адекватный комент по этому запуску — я тоже сразу полез покопать про ракету и тоже был удивлен что это всего лиш второй запуск этой ракеты с РБ Волга — а то что пускают с полезной нагрузкой так это нормальная наша практика еще со времен советской космонавтики — за бугром да пускают пустышки в итоге у них ракета выходит золотой у нас всеже пускают с полезной нагрузкой да есть риск, но кто не рискует тот не пьет игристое вино. Ангару например запустили пустую и первую и вторую, но то вообще первый пуск причем абсолютно новой ракеты там как бы понятно .

      А так впринципе все нормально один спутник пошол на работу второй рашил не идти. Кстати именно РБ Волга позволяет этой ракете использовать весь ее потенциал ввиду того что она может за раз закидывать несколько аппаратов, а гонять ради одного спутника такую ракету дорого — потому сделали Волгу которая имеет возможность нести несколько КА и посути тут у нас больше проблем именно с РБ, а не с ракетами — кстати разгонный блок тоже достаточно новый. Так что необходимо работать над ошибками и повторять пуски — без этого в космонавтике никуда — ну или незапускать ничего как соседние страны в прошлом космические — тогда и проблем с ракетами никаких не будет — но по такому пути идти так добьемся того что у нас в квартирах будет опять стоять дровяная печь и освещение от лучины.

  • 1
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
    06.12.1521:25:46

    Надеюсь, что максимум возможного из данной ситуации нашим специалистам извлечь удастся!

    Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает!

    Отредактировано: Андрей Евсеенко~22:27 06.12.15
  • 2
    Нет аватара BRO
    07.12.1508:55:32

    Выскажу свое мнение. Меня эта неудача очень расстроила! Пусть эта ракета и считается новая, но делается она далеко не с нуля, как Ангара например. в СМИ пишут, что потерянный спутник создавался 10 лет, почему так безответственно подошли к запуску?! С нашим космосом творятся нехорошие вещи, можно перечислять и перечислять, нужно наводить порядок, наказывать, сажать! Как мы на Луну и на Марс полетим с такой надежностью?

    • 1
      Нет аватара Muvka
      07.12.1509:56:22

      Если бы спутник был бы настолько ценен и делался 10 лет, его вряд ли бы стали запускать на еще тестируемом носителе. Это чушь. Конечно это всего-лишь мое мнение.

    • 0
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      07.12.1510:32:54

      К сожалению, чем сложнее техника, тем выше вероятность отказа.

      В этом случае ракета вообще ни при чём: не отделился разгонный блок, а ракета отработала штатно.

      Вот представьте, разгонник крепится к спутнику N шт. пироболтами. Один из них не срабатывает… Такое ооочень редко, но бывает. И что делать? При чём здесь «наказывать, сажать»???

      • 2
        Нет аватара BRO
        07.12.1511:24:55

        А что их за это благодарить что ли? Такого вообще не должно быть, а если такое на пилотируемом союзе произойдет или на будущей лунной программе?! Этот пироболт 100500 раз должен быт перепроверен! Да этого кто-то датчики на протон не так поставил, еще раньше топливо перелили когда 3 спутника глонасс упало. Столько бабла в океан упало из-за чей то халатности!

        • 1
          Нет аватара riorom
          07.12.1521:25:15

          чтобы его проверить его и надо запускать — или с полезной нагрузкой как мы или без нее как забугром — так что все идет верным путем — РБ блок доработают все будет в порядке — иначе эта ракета без этого блока нафиг не нужна. Вы просто мыслите категориями школьника или мастера автослесаря — космонавтика это немножечко другой уровень там недостаточно просто хорошо прикрутить гаечку или налить бензинчика до горловинки — а без бабла космоса не будет — и небудет тысяч толковых людей которые этим занимаются и еще сотен тысяч людей которые это все производят собирают и обслуживают — они просто или свалят забугор или станут банальным офисным планктоном или тп овощами — как по мне уж лучше просирать миллиарды на космонавтику все пользы больше — с этими людьми хоть есть о чем поговорить да и просто интересные собеседники, а о чем говорить с овощами о машинах квартирах телках бухле и наркоте — пипец как интересно да для 20-30 летнего подростка это актуально, но потом уже не интересен этот круг общения.

          • 0
            Нет аватара BRO
            08.12.1509:06:27

            школ

            Я значит мыслю как школьник? Не знаете человека, а делаете о нем выводы. Это дурной тон! Разве я против вкладывания бабла в космос, отнюдь я только за! Может объясните мне человеку мыслящему как «школьник», с помощью Ваших высоких материй, что происходит с аварийностью наших ракет, тоже самого Протона, если взять статистику за 2010-2015 год, надежность ~89%, а если взять спутник Ямал, который вышел на нужную орбиту за счет своих движков и сократил срок своей работы из-за этого то вообще ~87%.

            • 0
              Нет аватара riorom
              08.12.1522:19:19

              я чето не пойму притензий — че не так то — что не 100% таки да мы не в компютерной игре — то шо наши ракеты падают больше других — таки да они прост летают больше других — о чем базар — хотите угобить космос начните дрючить за неудачные запуски — больше говорить неочем — то что там ктото сверху когото выебет это никому не интересно это никак не скажется на матобеспенчении и конструктиве проекта )

              • 0
                Нет аватара BRO
                09.12.1509:50:07

                че не так то

                Как что не так??? Ужасный процент надежности! И что, что много летают? Спутники то от этого, которые на Протоне выводятся дешевле не становятся! Экспресс АМ4 должен был стать самым большим в Европе, вместо этого сгорел! Ракета Ариан 5, за последние 5 лет 28 запусков и 100% надежность, у Протона 55 запусков и 89%(87%) надежность. Можно конечно и дальше как мантру твердить мы много запускаем, но от этого качество не изменится! Я работал на заводе и прекрасно понимаю, что если ты не несешь ответственность за свою работу, то и делать ты ее будешь соответственно! Естественно это только часть, нужно вкладывать деньги в оборудование и обучение, а не растаскивать их по карманам.

  • 1
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
    07.12.1514:28:04

    Датчики на Протоне — 100% диверсия.

    Уверен, выводы сделаны.

    Здесь — просто неудачное стечение обстоятельств. Ну невозможно проверить пироболт, не уничтожив его. Остаётся возможность (ооочень маленькая) отказа.

    В пилотируемой космонавтике, к сожалению, тоже бывает, что подводит техника. Хотя, по сравнению с любой, что Вам когда-либо приходилось держать в руках, она в сотни раз надёжнее!

    • 0
      Нет аватара nik.petrenko.1965
      07.12.1522:09:56

      Что это тебя переклинило на «пироболтах»?

      Новое слово, что ли, выучил?

      Нет никаких там пироболтов.

      Есть выталкивающая пружина и удерживающий до поры — до времени захват.

      • 0
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
        08.12.1510:29:55

        В отличие от ТЕБЯ я знаю значение тысяч слов.

        Насчёт пироболта: я лишь высказал свою версию, ТЫ высказал свою ( весьма по хамски, кстати)

  • 0
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    07.12.1515:32:19

    Я бы еще хотел сказать вот что…

    Если вы посмотрите статистику хотя бы за последние 10-15 лет

    неудачных запусков спутников, то вы увидите, что большинство

    неудач было связано как раз с НЕотделением спутника

    от разгонного блока, либо разгонный блок давал не то количество

    импульсов включения двигателя.

    В результате спутник оказывался «у черта на куличках».

    Так вот, я бы хотел сказать именно по первому пункту.

    СИСТЕМА РАСЦЕПЛЕНИЯ, ОСНОВАННАЯ НА ПИРОТЕХНИКЕ (ПОДЖИГЕ

    ВЗРЫВЧАТОГО ВЕЩЕСТВА) — Н Е Н, А Д Е Ж Н А!

    Военные, охотники меня поймут. Сколько угодно случаев

    несрабатываний и осечек в пистолетах, ружьях, гранатометах

    и везде, где используется взрывчатое вещество типа порох.

    В разгонном блоке «Волга» можно выводить 2 спутника, это

    значит что количество пирокреплений в 2 раза больше.

    Значит и НЕнадежность увеличена в 2 раза.

    Я не знаю, почему это происходит, может взрывчатое вещество

    от времени меняет свои свойства, может в безвоздушной среде и

    низкой температуре ведет себя по другому.

    Я предлагаю исключить эту систему (по крайней мере в разгонном блоке)

    и перейти на систему пневмокреплений на пневмоклапанах.

    Как более надежную. Там используется сжатый носитель (газ), который играет

    роль рабочего тела. Давление сжатого носителя естественно регулируется.

    Такую систему использует Маск на своем Фалькон-9, это точно.

    Про другие ракеты не знаю.

    Над этим нужно очень серъезно подумать «Роскосмосу», всем заинтересованным

    организациям и ответственным лицам…

    Отредактировано: Vladimir Smolnikov~16:33 07.12.15
    • 0
      Нет аватара nik.petrenko.1965
      07.12.1522:10:34

      Нет никакой там пиротехники.

      Есть выталкивающая пружина и удерживающий до поры — до времени захват.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,