стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
150
A_SEVER 12 декабря 2015, 10:10 7 Армия и Флот

На малых ракетных кораблях «Зелёный Дол» и «Серпухов» подняты Андреевские флаги

@sdelanounas_ru

Сегодня в главной военно-морской базе Черноморского флота городе-герое Севастополе торжественно подняты Андреевские флаги на малых ракетных кораблях «Зелёный Дол» и «Серпухов» проекта 21631. Оба МРК построены ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» и летом этого года по внутренним водным путям совершили переход в Новороссийск, где успешно прошли заводские ходовые и государственные испытания, а 18 ноября пришли в Севастополь.

«Зелёный Дол» и «Серпухов» стали первыми новыми надводными кораблями, пополнившими состав Черноморского флота после долгого перерыва. Имеющийся на кораблях ракетный комплекс «Калибр» существенно расширит боевые возможности флота.

Технические характеристики:

Водоизмещение: 950 т.

Главные размерения: длина — 74.1 м, ширина — 11 м, осадка — 2.6 м.

Максимальная скорость хода: 25 узлов

Дальность плавания: 1500 миль

Автономность: 10 суток

Экипаж: 36 человек

Вооружение:

одна ПУ УКСК (универсальный корабельный стрельбовый комплекс) 3С14 РК «Калибр»

два АМС (автоматизированный модуль самообороны) 3М-47 «Гибка» (ЗУР «Игла-С»)

одна 100-мм артустановка А190−01 «Универсал» с СУО «Ласка»

одна 30-мм артустановка АК-630М-2 «Дуэт»

две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ

Фото Доктора с сайта forums.airbase.ru и с сайта politnavigator.net

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях


Зеленодольский судостроительный завод, МРК, 21631, «Зелёный Дол», «Серпухов», Крым, Черноморский флот
  • 15
    cheshskiy36 cheshskiy36
    12.12.1511:13:30

    Вот и долгожданное пополнение на ЧФе!!!

    Ура господа!

    #722145 ↑
  • 1
    Нет аватара guest
    12.12.1511:17:00

    это тот же проект что по игиловцам калибрами долбили?

    #722148 ↑
    • 10
      A_SEVER A_SEVER
      12.12.1511:37:56

      это тот же проект что по игиловцам калибрами долбили?
      На сегодняшний момент по игиловцам долбили ракетный корабль «Дагестан» проекта 11661К, малые ракетные корабли «Град Свияжск», «Углич» и «Великий Устюг» проекта 21631, а также дизель-электрическая подводная лодка «Ростов-на-Дону» проекта 06363.

      #722159 ↑
  • 0
    Нет аватара malikszh
    12.12.1511:25:38

    почему одна ПУ Укск там 8?

    #722152 ↑
    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      12.12.1511:44:48

      почему одна ПУ Укск там 8?
      Потому, что один УКСК имеет 8 ячеек!    

      #722166 ↑
    • 2
      Нет аватара zu1
      12.12.1511:51:31

      там 8?

      Одна ПУ на 8 ракет.Ракеты могут быть разными.

      #722176 ↑
  • 0
    Нет аватара andrey695
    12.12.1511:30:59

    кто в курсе АК-630М-2 «Дуэт» ставится на другие проекты кораблей или у нее есть какие то минусы? И еще вопрос серия будет продолжена или ограничатся 9 кораблями?

    #722156 ↑
    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      12.12.1511:43:46

      АК-630М-2 «Дуэт» ставится на другие проекты кораблей
      На БДК проекта 11711 типа «Иван Грен».
      серия будет продолжена или ограничатся 9 кораблями?
      На сегодняшний день в стадии строительства 4 МРК, от заказа ещё одной тройки отказались.

      Но планы нашего доблестного ВМФ постоянно меняются.    

      #722164 ↑
      • 0
        Нет аватара kostya251189
        12.12.1511:49:26

        Но планы нашего доблестного ВМФ постоянно меняются.

        вот-вот. Учитывая еще и то, что хотят заказать еще 1 серию Варшавянок для нашего флота. Для какого именно, пока не уточняется. Но все гадают, это либо КТОФ будет либо ДКБФ.

        #722173 ↑
        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          12.12.1511:52:39

          Но все гадают, это либо КТОФ будет либо ДКБФ.
          Я поставил на ТОФ!    

          #722179 ↑
          • 0
            Нет аватара kostya251189
            12.12.1511:57:13

            да, туда однозначно надо.

            Да и парочку не мешало бы и для ДКБФ построить.

            #722186 ↑
      • Комментарий удален
        • 5
          A_SEVER A_SEVER
          12.12.1512:28:31

          а откуда дровишки про отказ от последней тройки?
          Последнее интервью Рената Мистахова:
          Дело в том, что министерство обороны хотело построить еще три «Буяна-М» ледового класса. Но потом от этой идеи отказались в пользу другого проекта МРК — от центрального морского КБ «Алмаз». «Буяны-М» изначально строились для Каспия, но с возможностью беспроблемной переброски с одного моря на другое. Отсюда — малая осадка, водометные движители. Теперь решено строить более мореходные и быстроходные МРК, рассчитанные на Балтику, Черное море и на Север.

          #722201 ↑
          • 0
            Нет аватара Andy6012
            12.12.1512:49:50

            И с автономностью 60 суток, что в 4 раза больше, чем у тех-же корветов типа «Стерегущий»

            #722206 ↑
          • 0
            Нет аватара andrey695
            12.12.1513:39:00

            Дело в том, что

            министерство обороны хотело построить еще три «Буяна-М» ледового

            класса. Но потом от этой идеи отказались в пользу другого проекта

            МРК — от центрального морского КБ «Алмаз».

            А что за мореходные и быстроходные МРК? Что за проект, закладки уже были?

            #722212 ↑
            • 6
              A_SEVER A_SEVER
              12.12.1513:45:33

              Что за проект
              22800 «Каракурт».

              #722216 ↑
          • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара cheri
      12.12.1511:47:04

      кто в курсе АК-630М-2 «Дуэт» ставится на другие проекты кораблей или у нее есть какие то минусы? И еще вопрос серия будет продолжена или ограничатся 9 кораблями?

      думаю, что корабли маленькие НЕдорогие, в отличие от «Алли Берков», а функционал практически такой же (за исключением ПКР). Так что можно настрогать сколько угодно, хоть полсотни. Все зависит от степени потребности.

      #722171 ↑
      • 0
        Нет аватара malikszh
        12.12.1511:52:15

        но они маленькие не выдежить больших штормов. рассчитаны вообще то на внутренние бассейны и рекам.

        #722178 ↑
        • 9
          A_SEVER A_SEVER
          12.12.1512:08:05

          рассчитаны вообще то на внутренние бассейны
          От гавани Балтийска до центра Лондона 1380 км. Зачем вообще куда-то идти?    

          #722191 ↑
          • 2
            Нет аватара Гур
            12.12.1517:55:05

            От гавани Балтийска до центра Лондона 1380 км. Зачем вообще куда-то идти?
                просто пять!!!можноих вообще и в Ладоге держать…

            #722284 ↑
            • 5
              A_SEVER A_SEVER
              12.12.1517:59:15

              просто пять!
              До центра Парижа — 1370 км, Берлин, Брюссель и Варшава ещё ближе!    
              можно их вообще и в Ладоге держать
              Для Ладоги достаточно построить баржу с УКСК!    

              #722288 ↑
              • 4
                Нет аватара Гур
                12.12.1518:05:56

                Вообще,я считаю,эти «малыши» просто гениальный продукт нашего ВПК    

                #722292 ↑
                • 1
                  Нет аватара cheri
                  13.12.1507:15:50

                  Вообще,я считаю,эти «малыши» просто гениальный продукт нашего ВПК

                  очень плотная компоновка, причем в этой компоновке практически все что нужно хорошему корвету или даже эсминцу.

                  хорошая скорость 25 узлов.

                  И все это вместили в объем менее 1000 тонн   .

                  #722444 ↑
      • 3
        A_SEVER A_SEVER
        12.12.1511:56:59

        НЕдорогие, в отличие от «Алли Берков», а функционал практически такой же
        Там разница не только в отсутствии на части американских эсминцев ПКР, но и отсутствии на МРК вооружения ПВО и ПЛО, т.ч. функционал у кораблей всё же разный!    

        #722185 ↑
        • 0
          Kilo Kilo
          12.12.1521:10:43

          Видимо 22800 должен что-то сделать с этим дисбалансом — с «Панцирем-М» (для пво) и «Пакетом» (для пло).

          #722349 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        13.12.1503:21:42

        НЕдорогие, в отличие от «Алли Берков»,

        а функционал практически такой же (за исключением ПКР).

        Ну да гибка и SM-2, SM-3, SM-6 почти одно и тоже   

        #722425 ↑
    • 2
      Нет аватара zu1
      12.12.1511:53:39

      И еще вопрос серия будет продолжена или ограничатся 9 кораблями?

      Серия,видимо, будет ограничиваться возможностями бюджета и наличием силовых установок.

      #722180 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        13.12.1506:29:05

        наличием силовых установок

        Я не вижу с этим проблем.

        #722438 ↑
  • 0
    Нет аватара andrey695
    12.12.1511:52:15

    скажите, а силовые установки на них наши ставят или санкции и здесь себя покажут?

    #722177 ↑
    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      12.12.1511:59:53

      а силовые установки на них наши ставят
      На первых 5 МРК дизели были немецкие, на 4 оставшихся будут китайские.

      #722187 ↑
      • 1
        Нет аватара malikszh
        12.12.1512:06:18

        вот порадокс такая большая страна выпускает разные ракеты, самолеты, космос, а нет двигатели для кораблей

        #722189 ↑
        • 5
          Нет аватара guest
          12.12.1512:37:16

          всему своё время

          #722203 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          12.12.1517:43:09

          За все проекты не скажу, но ГТД для 22350 вроде бы «Сатурн» уже проектирует. Где-то читал, что году к 18 обещают «серию».

          #722275 ↑
          • 3
            A_SEVER A_SEVER
            12.12.1517:53:34

            ГТД для 22350 вроде бы «Сатурн» уже проектирует.
            Корабельные ГТУ давно спроектированы, нет отечественных редукторов и стенда для испытаний ГТУ в собранном виде.

            #722282 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              13.12.1503:25:10

              То, что к 2018 году будет серия мне лично сомнительно как-то.

              #722426 ↑
  • 0
    Нет аватара Евгений Медвежонков
    12.12.1512:09:21

    Ну эти в аккурат до Гибралтара достанут. Хорошее пополнение. После стрельбы «Калибрами» с малых ракетных кораблей наши «партнёры» скоро каждый ботик будут отслеживать, куда плывёт и с чем.

    #722193 ↑
    • -1
      shigorin shigorin
      13.12.1500:25:32

      «шаланды, полные калибров…» (ц)

      #722412 ↑
  • -1
    Нет аватара andrey695
    12.12.1513:33:47

    Просветите господа, а они могут нести службу в средиземном море в составе оператив. соединения или не позволит мореходность и ограниченная автономность?

    #722210 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      12.12.1513:38:36

      а они могут нести службу в средиземном море
      Могут, перемещаясь между Лимассолом и Тартусом!    

      #722211 ↑
      • -1
        Нет аватара andrey695
        12.12.1513:40:48

        надеюсь скоро мы увидим их в деле в средеземном море!!!

        #722213 ↑
  • 1
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
    12.12.1514:02:44

    Какая приятная новость!!!   

    #722223 ↑
  • 1
    Hasky Hasky
    12.12.1516:11:19

    Немалый такой арсенал для такого водоизмещения.

    #722254 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    12.12.1517:07:04

    Ну наконец-то. Этой новости давно ждали.

    Народ, есть кто в теме: Что с «Григоровичем» и «Горшковым»? Чего тянут с «приемкой»? Эти-то «машинки» посерьезнее будут.

    #722265 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      12.12.1517:46:25

      Что с «Григоровичем» и «Горшковым»?
      Фрегат «Адмирал Григорович» завтра уходит на Север на стрельбы, сдача обоих фрегатов перенесена на 2016 год.

      Отредактировано: A_SEVER~18:47 12.12.15
      #722277 ↑
  • 6
    Нет аватара Евгений Медвежонков
    12.12.1519:49:38

    А что все в голос — маленькие, маленькие. Между прочим, знаменитые эсминцы типа «Новик» такого же класса. Только экипаж минимум втрое больше был, и на Северных морях воевали всю ВОВ. И в Северной Атлантике с траверза острова «Медвежий» конвои охраняли. Сдаётся мне, что автономия корабля почти в тысячу тонн водоизмещением и экипажем в 35 человек сильно приуменьшена, как и мореходность. Ну у нас «Калибры» тоже дальность 300 км имели объявленную. Тысячетонник — не катерок прибрежный, и вполне может быть трансокеанским. Тем более дизель, экономный. И на каждом — восемь «Калибров», да могут и не с простыми боеголовками быть. И вот, вместо безумно дорогих «Замволтов» стаи таких малозаметных, но вполне себе боеспособных и опасных кораблей, с немногочисленными экипажами — «заклюют» кого угодно.

    #722315 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      12.12.1522:58:14

      Эти МРК великолепная мишень для подлодок. У них полностью отсутствует ПЛО. ПВО тоже слабое, Заклевать кого-то шансов у них маловато.

      #722397 ↑
      • 4
        A_SEVER A_SEVER
        12.12.1523:11:07

        Эти МРК великолепная мишень для подлодок.
        Эти МРК могут бить по Анкаре не выходя из Северной бухты Севастополя, или по Лондону не выходя из Калининградского залива, а уж достать Каспийские МРК с помощью подлодки вообще не реально!
        У них полностью отсутствует ПЛО.
        У БДК тоже нет ПЛО, но это не является его недостатком!    
        Заклевать кого-то шансов у них маловато.
        При их то дальности стрельбы? Вы шутите?    

        #722400 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          13.12.1509:22:16

          У БДК тоже нет ПЛО, но это не является его недостатком!

          Заклевать кого-то шансов у них маловато.

          При их то дальности стрельбы? Вы шутите?

          ====================

          Но Вы же понимаете что БДК используется с охранением.

          И сильно преувеличивать возможности Калибра я бы не стал, тот же Томагавк, не более не менее. Против ИГИЛ да нормально, а против серьезного противника?

          #722457 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            13.12.1509:31:15

            Вы же понимаете что БДК используется с охранением.
            Что мешает при необходимости охранять МРК?
            а против серьезного противника?
            У любого «серьёзного противника» есть ЯО, что исключает прямой военный конфликт.

            #722460 ↑
          • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара Евгений Медвежонков
        12.12.1523:45:54

        Функции у этого корабля — другие. Противолодочного вооружения на нем нет, но он не охотник за подлодками, он малозаметный и очень опасный носитель дальнобойного оружия. Какие лодки за ними будут охотиться? Дизелюх у матрасии нет, а атомные гонять за этим москитным флотом — кто будет наши АПЛ сторожить? Нет оружия против ПЛ, а акустика — есть? А кто его знает. Я к тому, что те ТТХ, что мы знаем, могут сильно отличаться от реальных, и в удивительную сторону. Например, морской вариант «Тора» очень усилит ПВО корабля, а в автономность 10 суток и дальность плавания 1500 миль для дизельного корабля я просто не верю. Продовольствия на человека в день — 1 кг. И что, нельзя тонну продовольствия на корабль погрузить? Дизельные Немецкие подлодки с вдвое большими экипажами уходили на два месяца, а то и больше, и куда дальше. Похоже, ТТХ «подогнаны» под Каспий — там реально некуда плавать. У нас строго «перпендикулярно» с матрасией — они ВСЕГДА преувеличивают ТТХ своего оружия, а мы — приуменьшаем.

        #722406 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          12.12.1523:57:01

          Какие лодки за ними будут охотиться?
          Подводные лодки есть у многих ВМС, в т. ч. у ВМС Турции.
          а акустика — есть?
          Нет.
          Например, морской вариант «Тора» очень усилит ПВО корабля
          Морской вариант «Тора» называется «Кинжал», на МРК проекта 21631 его точно нет.

          #722409 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            13.12.1506:58:28

            Почему, когда некоторые говорят, что на новых МРК нет ПЛО, не рассматривают ракеты 91РЭ1, 91РТЭ2?

            #722443 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              13.12.1508:08:33

              не рассматривают ракеты 91РЭ1, 91РТЭ2?
              Есть большие сомнения в их наличии, да и как их применять при отсутствии ГАК?

              #722450 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                13.12.1509:03:55

                Как мне кажется у указанных ракет-торпед есть недостаток связанный с минимальной дистанцией применения, а атакующую торпеду можно обнаружить в непосредственной близости от корабля. Вот это устройство должно быть более эффективным в ближней зоне.

                Для военно-морского флота «Старт» разработал установку «Град», способную перехватывать торпеды и поражать подводные лодки, реактивную систему залпового огня «Огонь», использующую снаряды с напалмом для обработки берега с десантных кораблей.

                Это я говорю о том, что на мой взгляд должно быть на 22800. Ну и ГАК конечно же нужен.

                Почему-то комплекс Медведка в виде боковых счетверённых пусковых контейнеров мне кажется неудачным решением по сравнению с решением разработанным в Старте. Наверное комплекс и глубоководные бомбы заменит. А на МРК проекта 22800 как раз предполагается артиллерийская установка в корме.

                Интерес конечно же представляет малая торпеда для нового Града.

                А если в этот комплекс ещё и ракета ПВО от ТОР-а или Панциря подходит, то это вообще шок и трепет.

                Отредактировано: Zveruga~10:31 13.12.15
                #722455 ↑
              • 1
                Нет аватара guest
                13.12.1512:19:59

                Без внешнего целеуказания ни Буяны, ни Каракурты не смогут стрелять Ониксами на максимальную дальность. Ни вертолетов или БПЛА на них нет.

                Получается, что эффективно использовать ПКРК они могут только в составе эскадры с кораблями, вооруженными вертолётами.

                Руководство флота заявляет, что вместо фрегатов серии Григоровича будут строить Каракурты. Не понимаю их логику. Они не планируют бороться с надводными кораблями противника?

                #722491 ↑
                • -1
                  A_SEVER A_SEVER
                  13.12.1512:34:24

                  Получается, что эффективно использовать ПКРК они могут только в составе эскадры с кораблями, вооруженными вертолётами.
                  Внешнее ЦУ может быть от разных источников.

                  #722495 ↑
                • -1
                  RadiantConfessor RadiantConfessor
                  13.12.1519:15:42

                  Почему-то С-400 видит на дальность ажно 600 км.

                  #722637 ↑
          • 0
            Нет аватара Евгений Медвежонков
            13.12.1508:53:59

            Понятно, что малым ракетным кораблям, созданным ДЛЯ КАСПИЯ, не требуется ни серьезного ПВО, ни ПЛО — ну просто не от кого. А корабли для других флотов, могут содержать другой набор «сюрпризов». Но я плохо себе представляю, как дизельная подлодка со скоростью движения подводным ходом 20 узлов будет гоняться за корабликом со скоростью в 25? Причём подлодка (Турецкая)не сможет поддерживать такой ход слишком долго. А на поверхности — лодка куда слабее кораблика. Возможно, наши совсем не «лопоухие» конструктора все это понимают, и вполне учитывают, готовят новый проект. И это, скорее всего, не 22800 «Каракурт».

            #722454 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              13.12.1509:14:46

              малым ракетным кораблям, созданным ДЛЯ КАСПИЯ, не требуется ни серьезного ПВО, ни ПЛО

              Если Вы на МРК поставите полноценное вооружение ПВО и ПЛО, то он из МРК превратится в корвет с соответствующим водоизмещением и стоимостью.

              На мой взгляд, совсем не обязательно любой класс боевых кораблей пытаться сделать универсальным, способным бороться с любым противником.

              как дизельная подлодка со скоростью движения
              Зачем ей гоняться? У неё ПКР есть, или можно заранее ждать МРК на выходе из базы.

              #722456 ↑
      • -1
        shigorin shigorin
        13.12.1500:26:46

        Прям-таки «великолепная»?

        #722413 ↑
  • 2
    vertigo7474 vertigo7474
    12.12.1520:17:42

    Прекрасно!

    #722323 ↑
  • 0
    sergeyy1972 sergeyy1972
    13.12.1506:32:40

    Отличные фото! Спасибо автору! Нужные корабли! И своевременные.

    Жаль, что Григоровича и Горшкова задерживают. Но чем дольше проверять будут, тем надежнее сдадут   

    И Ростов на Дону уже на подходе!

    Отлично ЧФ укрепляют.

    Отредактировано: sergeyy1972~07:56 13.12.15
    #722439 ↑
  • -1
    Нет аватара guest
    14.12.1518:10:51

    Поставить корабли такого класса на Каспий, это просто гениальная идея.

    В случае серьезного конфликта, эти корабли вынесут все поставки нефти и газа, сначала в красном море, затем и на всем ближнем востоке. Те оставят НАТО без энергоносителей с ближнего Востока. Ракеты летят над станами, где нет серьезного ПВО НАТО.

    А сами корабли можно уничтожить, только с воздуха, входя в зону ПВО наземных комплексов.

    #723157 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,