MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 12 декабря 19
150

На малых ракетных кораблях «Зелёный Дол» и «Серпухов» подняты Андреевские флаги

Сегодня в главной военно-морской базе Черноморского флота городе-герое Севастополе торжественно подняты Андреевские флаги на малых ракетных кораблях «Зелёный Дол» и «Серпухов» проекта 21631. Оба МРК построены ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» и летом этого года по внутренним водным путям совершили переход в Новороссийск, где успешно прошли заводские ходовые и государственные испытания, а 18 ноября пришли в Севастополь.

«Зелёный Дол» и «Серпухов» стали первыми новыми надводными кораблями, пополнившими состав Черноморского флота после долгого перерыва. Имеющийся на кораблях ракетный комплекс «Калибр» существенно расширит боевые возможности флота.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest12.12.15 22:58:14

    Эти МРК великолепная мишень для подлодок. У них полностью отсутствует ПЛО. ПВО тоже слабое, Заклевать кого-то шансов у них маловато.

    • 4
      A_SEVER A_SEVER12.12.15 23:11:07

      Эти МРК великолепная мишень для подлодок.
      Эти МРК могут бить по Анкаре не выходя из Северной бухты Севастополя, или по Лондону не выходя из Калининградского залива, а уж достать Каспийские МРК с помощью подлодки вообще не реально!
      У них полностью отсутствует ПЛО.
      У БДК тоже нет ПЛО, но это не является его недостатком!    
      Заклевать кого-то шансов у них маловато.
      При их то дальности стрельбы? Вы шутите?    

      • 0
        Нет аватара guest13.12.15 09:22:16

        У БДК тоже нет ПЛО, но это не является его недостатком!

        Заклевать кого-то шансов у них маловато.

        При их то дальности стрельбы? Вы шутите?

        ====================

        Но Вы же понимаете что БДК используется с охранением.

        И сильно преувеличивать возможности Калибра я бы не стал, тот же Томагавк, не более не менее. Против ИГИЛ да нормально, а против серьезного противника?

        • 0
          A_SEVER A_SEVER13.12.15 09:31:15

          Вы же понимаете что БДК используется с охранением.
          Что мешает при необходимости охранять МРК?
          а против серьезного противника?
          У любого «серьёзного противника» есть ЯО, что исключает прямой военный конфликт.

        • Комментарий удалён
    • 0

      Функции у этого корабля — другие. Противолодочного вооружения на нем нет, но он не охотник за подлодками, он малозаметный и очень опасный носитель дальнобойного оружия. Какие лодки за ними будут охотиться? Дизелюх у матрасии нет, а атомные гонять за этим москитным флотом — кто будет наши АПЛ сторожить? Нет оружия против ПЛ, а акустика — есть? А кто его знает. Я к тому, что те ТТХ, что мы знаем, могут сильно отличаться от реальных, и в удивительную сторону. Например, морской вариант «Тора» очень усилит ПВО корабля, а в автономность 10 суток и дальность плавания 1500 миль для дизельного корабля я просто не верю. Продовольствия на человека в день — 1 кг. И что, нельзя тонну продовольствия на корабль погрузить? Дизельные Немецкие подлодки с вдвое большими экипажами уходили на два месяца, а то и больше, и куда дальше. Похоже, ТТХ «подогнаны» под Каспий — там реально некуда плавать. У нас строго «перпендикулярно» с матрасией — они ВСЕГДА преувеличивают ТТХ своего оружия, а мы — приуменьшаем.

      • 0
        A_SEVER A_SEVER12.12.15 23:57:01

        Какие лодки за ними будут охотиться?
        Подводные лодки есть у многих ВМС, в т. ч. у ВМС Турции.
        а акустика — есть?
        Нет.
        Например, морской вариант «Тора» очень усилит ПВО корабля
        Морской вариант «Тора» называется «Кинжал», на МРК проекта 21631 его точно нет.

        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor13.12.15 06:58:28

          Почему, когда некоторые говорят, что на новых МРК нет ПЛО, не рассматривают ракеты 91РЭ1, 91РТЭ2?

          • 0
            A_SEVER A_SEVER13.12.15 08:08:33

            не рассматривают ракеты 91РЭ1, 91РТЭ2?
            Есть большие сомнения в их наличии, да и как их применять при отсутствии ГАК?

            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor13.12.15 09:03:55

              Как мне кажется у указанных ракет-торпед есть недостаток связанный с минимальной дистанцией применения, а атакующую торпеду можно обнаружить в непосредственной близости от корабля. Вот это устройство должно быть более эффективным в ближней зоне.

              Для военно-морского флота «Старт» разработал установку «Град», способную перехватывать торпеды и поражать подводные лодки, реактивную систему залпового огня «Огонь», использующую снаряды с напалмом для обработки берега с десантных кораблей.

              Это я говорю о том, что на мой взгляд должно быть на 22800. Ну и ГАК конечно же нужен.

              Почему-то комплекс Медведка в виде боковых счетверённых пусковых контейнеров мне кажется неудачным решением по сравнению с решением разработанным в Старте. Наверное комплекс и глубоководные бомбы заменит. А на МРК проекта 22800 как раз предполагается артиллерийская установка в корме.

              Интерес конечно же представляет малая торпеда для нового Града.

              А если в этот комплекс ещё и ракета ПВО от ТОР-а или Панциря подходит, то это вообще шок и трепет.

              Отредактировано: Zveruga~10:31 13.12.15
            • 1
              Нет аватара guest13.12.15 12:19:59

              Без внешнего целеуказания ни Буяны, ни Каракурты не смогут стрелять Ониксами на максимальную дальность. Ни вертолетов или БПЛА на них нет.

              Получается, что эффективно использовать ПКРК они могут только в составе эскадры с кораблями, вооруженными вертолётами.

              Руководство флота заявляет, что вместо фрегатов серии Григоровича будут строить Каракурты. Не понимаю их логику. Они не планируют бороться с надводными кораблями противника?

              • -1
                A_SEVER A_SEVER13.12.15 12:34:24

                Получается, что эффективно использовать ПКРК они могут только в составе эскадры с кораблями, вооруженными вертолётами.
                Внешнее ЦУ может быть от разных источников.

              • -1
                RadiantConfessor RadiantConfessor13.12.15 19:15:42

                Почему-то С-400 видит на дальность ажно 600 км.

        • 0

          Понятно, что малым ракетным кораблям, созданным ДЛЯ КАСПИЯ, не требуется ни серьезного ПВО, ни ПЛО — ну просто не от кого. А корабли для других флотов, могут содержать другой набор «сюрпризов». Но я плохо себе представляю, как дизельная подлодка со скоростью движения подводным ходом 20 узлов будет гоняться за корабликом со скоростью в 25? Причём подлодка (Турецкая)не сможет поддерживать такой ход слишком долго. А на поверхности — лодка куда слабее кораблика. Возможно, наши совсем не «лопоухие» конструктора все это понимают, и вполне учитывают, готовят новый проект. И это, скорее всего, не 22800 «Каракурт».

          • 0
            A_SEVER A_SEVER13.12.15 09:14:46

            малым ракетным кораблям, созданным ДЛЯ КАСПИЯ, не требуется ни серьезного ПВО, ни ПЛО

            Если Вы на МРК поставите полноценное вооружение ПВО и ПЛО, то он из МРК превратится в корвет с соответствующим водоизмещением и стоимостью.

            На мой взгляд, совсем не обязательно любой класс боевых кораблей пытаться сделать универсальным, способным бороться с любым противником.

            как дизельная подлодка со скоростью движения
            Зачем ей гоняться? У неё ПКР есть, или можно заранее ждать МРК на выходе из базы.

    • -1
      shigorin shigorin13.12.15 00:26:46

      Прям-таки «великолепная»?