стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
109
mester 20 декабря 2015, 00:15 Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Российские учёные разработали революционную технологию производства нанотрубок

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
  • Углеродные нанотрубки станут дешевле в 200 раз! Российские ученые держат технологию в строжайшем секрете
  • Углеродные нанотрубки станут дешевле в 200 раз! Российские ученые держат технологию в строжайшем секрете

Президент РФ Владимир Путин в Париже на конференции по климату заявил, что Россия обладает уникальной технологией изготовления нанотрубок.

Все работы с использованием этого материала ограничивались высокой ценой — 7000 рублей за один грамм нанотрубок, а мировая потребность в них исчисляется десятками тысяч тонн.

Тонна алюминия на бирже стоит около 125 тыс. рублей за тонну. Для увеличения прочностных характеристик алюминия достаточно добавить 1% нанотрубок, т. е. 10 кг на тонну металла.

10 кг нанотрубок по цене 7000 рублей за грамм обойдётся в 70 млн. рублей.

Складываем и получаем, что тонна армированного 1% нанотрубок алюминия обойдётся в 70 млн. 125 тыс. рублей.

Дороговато.

Понятно, что такой материал при всех его прекрасных характеристиках не сможет найти широкого применения из-за дороговизны.

Мы можем дешевле

Эту проблему решили наши учёные из Роснано.

За пять лет они разработали способ получения углеродных нанотрубок, который позволил снизить цену продукта не в два и даже не в три раза, а в… 200(двести) раз

Подробностей нам никто, естественно, не расскажет.

Сейчас уже налажено опытное производство мощностью пять тонн нанотрубок в год, а в проекте — строительство завода мощностью в 50 тонн нанотрубок в год.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://rus.vrw.ru/page/uglerodnye-n...-tehnologiju-v-strozhajshem-sekrete

  • mester
  • 58
НИОКР, нанотрубки, РОСНАНО
  • -7
    Нет аватара sarbala
    19.12.1523:58:21

    35 руб. за грамм…завод 50 тонн…25 миллионов $ ---не очнь большие доходы

    #725563 ↑
    • 10
      Bingo Bingo
      20.12.1500:11:01

      Потребность в десятки тысяч тонн   

      #725564 ↑
      • 12
        Нет аватара guest
        20.12.1500:23:57

        + при снижении цены расширится область применения, а значит и спрос.

        Есть шанс стать монополистами новой индустрии сверхпрочных материалов.

        #725569 ↑
        • 4
          Нет аватара IS
          20.12.1511:06:18

          В идеале конечно как раз готовые материалы и изделия/детали из них продавать, а не нанотрубки на развес. Хотя данное «сырье» и само по себе достаточно высокотехнологично.

          #725635 ↑
      • 1
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        20.12.1522:38:05

        Если представить потребность в 20 000 тонн в год, то рынок углеродных нанотрубок, с учётом цены оптового грамма в 2 доллара США, оценивается в 40 миллиардов долларов в год. Это золотые горы для России.

        #725790 ↑
    • 11
      Нет аватара guest
      20.12.1505:11:43

      35 руб. за грамм…завод 50 тонн…25 миллионов $ ---не очнь большие доходы

      хм, а кто сказал, что экспорт материала или армированного им алюминия будет оцениваться только себестоимостью?) В данном случае получится товар со сверхвысокой добавленной стоимостью, его можно и по 5тыс/гр продавать =)

      #725583 ↑
    • 2
      Нет аватара Erek0Ze
      20.12.1511:52:06

      А кто сказал, что продаваться будет за 35? Это себестоимость.

      #725638 ↑
    • 5
      Нет аватара PolarWolf
      20.12.1515:04:49

      Это себестоимость производства, а не доход. А продавать теоретически можно и по 350 и по 1000 руб за грамм, все будет зависить от спроса и предложения.

      А вообще если потребность в нанотрубках исчисляется десятками тысяч тонн, то планируемый завод в 50 тонн — это, конечно, ни о чем. Если мы изобрели уникальную технологию, то надо ее сразу раскручивать по максимуму, захватывая максимально большую часть рынка, а не раскачиваться 10 лет, пока и другие что-то придумают. Необходимо строить заводы, которые буду минимум тысячами тонн продукцию выпускать.

      Отредактировано: PolarWolf~16:09 20.12.15
      #725681 ↑
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      20.12.1522:33:59

      Сейчас в розницу продают по 541 руб. за грамм, а партиями от 100 кг продают по 2 доллара за грамм.

      #725788 ↑
      • Комментарий удален
  • 10
    Rivagri Rivagri
    20.12.1507:01:52

    Конечно лучше продавать не сами нанотрубки, а изделия на их основе. Крепость металла нужна во всех изделиях. Думаю, это один из прорывов для российской промышленности.

    С почтением из Приднестровья

    #725591 ↑
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • -1
      Нет аватара Евгений Медвежонков
      20.12.1509:53:23

      Рыжий котяра к наноиндустрии не имеет никакого отношения. Как клоп не имеет отношения к донору. А технология получения нанотрубок — есть. И это хорошо. Скрадут, разумеется, «партнеры». Но приоритет все равно наш. Заплатят чуток.

      #725625 ↑
      • 3
        Нет аватара guest
        20.12.1513:25:42

        Вообще-то, Роснано — один из основных акционеров OcSiAl, вошедший в проект на раннем этапе. То есть они здесь сделали именно то, для чего существуют — вложились в перспективную команду с технологией и оказывают им всяческую поддержку. В частности, сейчас не без помощи Роснано решается вопрос о строительстве уже промышленного реактора (в Новосибе сейчас опытно-промышленный).

        #725656 ↑
        • -4
          Нет аватара Евгений Медвежонков
          20.12.1513:48:46

          Как и во что они вкладываются — знаю не по наслышке. На сотню разорённых и уничтоженных стартапов несколько удачных — просто статистическая случайность. А так — там просто активно «осваивают» бюджетные ассигнования. Они на своё содержание тратят в несколько раз больше, чем на «стартапы».

          #725666 ↑
          • Комментарий удален
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            20.12.1522:31:41

            Как можно разорить стартап?

            И на будущее, Роснано не занимается развитием стартапов.

            Отредактировано: Zveruga~23:32 20.12.15
            #725786 ↑
            • 0
              Нет аватара Noveloac
              20.12.1522:38:09

              И на будущее, Роснано не занимается развитием стартапов.
              Развитием может и не занимается, а деньги тратит миллиардами.

              «Роснано» и китайский фонд инвестируют $160 млн в израильские стартапы

              Роснано" вложит 10 миллионов рублей в стартап по очистке теплосетей

              В период с 2009 по 2014 год российские госкомпании (ОАО «Роснано», ОАО «РВК», фонд «Сколково», Фонд содействия инновациям и фонд «ВЭБ Инновации») инвестировали в стартапы около 210 млрд рублей. Об этом сообщили представители правительства России.

              Отредактировано: Noveloac~23:40 20.12.15
              #725791 ↑
              • 1
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                20.12.1523:47:54

                Это журналисты используют не уместное слово «стартап» где не попадя. Зайдите на сайт Роснано и посмотрите портфельные компании, и вы увидите, что там серьёзные предприятия в которые вкладываются многие инвесторы мира, многие из которых имеют многолетний стаж работы.

                Стартап это идея рождённая в гараже. Такими вещами в России занимается Сколково. Гаражные идеи являются венчурными вложениями, которые более рискованны, чем инвестиции в предприятия с имеющимся бизнес-планом или капиталом.

                И не нужно выдавать слово «тратить» за эквивалент слова «инвестировать». А то исходя из вашей логики непонятно зачем китайцы тратят деньги.

                Отредактировано: Zveruga~00:59 21.12.15
                #725816 ↑
                • 0
                  Нет аватара Noveloac
                  21.12.1518:02:00

                  Зайдите и посмотрите. Это ваши фантазии, что стартап это в гараже. Во всем мире это не так. И у стартапов есть бизнес план. Без этого никакие инвестиции не дадут. Роснано тарахтит миллиарды, и эффективность многих трат минимально, что можно было понять сразу. Но осень удобный механизм распила денег.

                  #726195 ↑
                  • 2
                    RadiantConfessor RadiantConfessor
                    21.12.1518:33:52

                    У тех стартапов, о которых вы думаете нет даже продукции. А компании которые их начинают не имеют капитала. Вложения в такие стартапы венчурные — высокорискованные. Роснано вкладывает в другие компании. Если Роснано вкладывает в компанию без продукции и капитала, значит в эту компанию уже вложились другие крупные мировые инвесторы.

                    Мне не нужно куда-то специально заходить и что-то искать. Я слежу за проектами Роснано на протяжении всего его существования и достаточно хорошо осведомлён об их работе.

                    Вы тут скорее всего новичок и многого ещё не понимаете. Не спешите, а лучше понаблюдайте за статьями на сайте. Но для начала попытайтесь адекватно оценить эту статью, которая простыми словами объясняет вам, что в России с помощью Роснано открыли дешёвый материал для технологической революции.

                    Отредактировано: Zveruga~19:38 21.12.15
                    #726214 ↑
                    • -1
                      Нет аватара Noveloac
                      21.12.1520:13:57

                      Как меня умиляют кассандры, знающие, что я думаю и знаю. Я прекрасно осведомлен о миллиардных тратах Роснано на фармацевтические «стартапы», втюхивающие ОТС препараты потребителям. Меня звали туда работать, но брезгливость победила жадность. Роль Роснано в открытии СПОСОБА удешевления производства материала, открытого другими, мизерна.

                      По поводу высокорискованных инвестиций в стартапы, это верно. Только у Роснано инвестиции не высокорискованные, а носят признаки мошенничества.

                      По итогам проверки Счетной палаты РФ в деятельности ОАО «Роснано» были выявлены многочисленные факты нарушений при использовании государственных средств и их нецелевой растраты и признаки неэффективности. В том числе:

                      Нецелевое расходование бюджетных средств:

                      — 47 млрд руб. (35% общего объема финансирования) перечислено иностранным фондам и организациям при отсутствии какого-либо результата.

                      — 1,2 млрд руб. перечислено организациям, имеющим признаки «фирм-однодневок».

                      — Используются оффшорные схемы финансовых потоков с участием 14 компаний, зарегистрированных в Люксембурге, Джерси, на Британских Виргинских о-вах и Кипре.

                      — В зарегистрированную в Люксембурге «Fonds Rusnano Capital» со штатом в 5 человек(!) перечислено 13,4 млрд. рублей, из которых 9,3 млрд. осели на банковских счетах.

                      — Допущены многочисленные факты нецелевого расходования средств, вложения в проекты без конкретной отдачи, финансирование иностранных проектов без перспектив локализации в России.

                      — При общей численности сотрудников около 300 человек административные расходы «Роснано» составили более 1 млрд руб. в год.

                      — За 5 лет компанией потрачено: на сувенирную продукцию — 34,2 млн руб., на празднование Нового года — 101 млн руб., на «разработку кодекса корпоративной этики» — 106 млн руб.

                      — Средняя зарплата в ОАО «Роснано» составляет около 600 тыс. руб. в месяц, у руководящего компанией А.Чубайса — около 2 млн руб. в месяц.

                      Неэффективность:

                      — Одобрение однозначно бесперспективных проектов вопреки рекомендациям научно-технического совета.

                      — Стабильное падение числа подаваемых заявок на финансирование: в 2012 г. их число сократилось в 7 раз по сравнению с 2008 г., потеря интереса к сотрудничеству со стороны потенциальных партнеров.

                      — Отказ от сотрудничества с ведущими российскими научными орагнизациями.

                      — Вложения в иностранные проекты, не связанные с созданием производств в России.

                      — Финансирование убыточных проектов и компаний в предбанкротном состоянии.

                      — Неспособность достигнуть целевых показателей выручки от реализации нанопродукции к 2015 г. и манипуляция данными с целью сокрытия этого факта.

                      — Низкое качество корпоративного управления, процедур контроля и аудита.

                      Глава «Роснано» Анатолий Чубайс признал недостатки в работе корпорации, на которые ранее указывала Счетная палата России, и признался, что пришлось уволить 60 процентов менеджеров, оказавшихся неэффективными.

                      #726286 ↑
                      • 0
                        RadiantConfessor RadiantConfessor
                        21.12.1520:26:09

                        А, ну так сразу бы и сказали, что вы верите всему о чём пишет Навальный. Это ведь он вбросил тему про фармацевтику от Роснано.

                        А теперь достаньте оригинал статьи от Счётной палаты и приведите здесь. Почитаем вместе, о чём же там писалось.

                        Единственная сумма, которую украли из Роснано это оплата денег за консультацию белоленточнику Пономарёву, который сейчас скрывается от следствия.

                        Все остальные суммы в отчёте Счётной палаты являются не нецелевым расходованием бюджетных средств, а инвестициями не принёсшими доходов, что бывает в рискованных вложениях (не путать с высокорискованными). Но навальняшам главное пару слов перевернуть, чтобы выглядело как воровство.

                        И ещё, когда вы приводите суммы инвестиций Роснано, стоит потрудиться также привести список компаний работающих и производящих продукцию. Они есть, но упоминать о них навальняши не любят.

                        И последнее, вы так и не оценили продукцию описанную в этой статье. Почему вы не хотите говорить об этом?

                        Отредактировано: Zveruga~21:30 21.12.15
                        #726292 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Noveloac
                          21.12.1523:23:41

                          Это Счетная палата, а не Навальный. А в фармацевтике я разбираюсь лучше навальных. И прочих зверюг. Если вам о неэффективности Кагоцела впервые стало известно от Навального, это только показывает, что вы дилетант в этой сфере. Командовать будете дома, я вам не слуга, искать и подавать информацию. Считаете, что это ложь, найдите оригинал счетной палаты и прочитайте. Вы же умеете пользоваться поисковыми системами, или в Ольгино вас не учат этому? Очевидно, вы с ним не знакомы.

                          Если финансируете мошенников, очевидно, что инвестиции не принесут дохода. Кроме как нескольким людям.

                          И 60% менеджеров не Навальный уволил. При чем тут он вообще, у вас что, методичка такая, все валить на Навального. И последнее, продукцию оценили другия, я ничего не могу возразить. А вот вашу чепуху про стартапы и роснано решил прокомментировать. Убытки Роснано исчисляются миллиардами.

                          И да, отчет счетной палаты есть на сайте Роснано. Если бы вы потрудились его изучить.

                          Например, если в целях внесения вклада в уставный капитал проектной компании ОО «НТфарма» по состоянию на 1 июня 2010 год рыночная

                          стоимость 7 объекто интеллектуальной собственности была определена

                          оценщиками в 156,0 млн. рублей, то при получении займа от «Роснанотех"

                          стоимость те же объектов интеллектуальной собственности была оценена

                          в 3,4 раз выше, то есть в 529,3 млн. рублей. При этом оценка каждого объекта интеллектуально собственност непрозрачна.

                          Ловкость рук и никакго мошенничества. Полмиллиарда из воздуха, даем займ нужным людям и потом списываем. Ставка не сработала. А если что, кричим, что виноват Навальный.

                          Видимо из-за страха перед Навальным из России свалили топ-менеджеры Роснано.

                          Пятеро топ-менеджеров уехали из России после ареста экс-главы «Роснано"Пятеро бывших и нынешних топ-менеджеров государственной корпорации «Роснано» уехали из России, опасаясь уголовного преследования по делу о растрате в «Роснано"

                          www. rusnanonet. ru/goods/80569/ - пример очковтирательства.

                          www. rusnanonet. ru/rosnano/project_phospholipid/info/#title — пример наукообразной чуши. Хоть денег не успели выделть.

                          www. rusnanonet. ru/rosnano/anticancerdrugs_project/news/#title

                          еще один пример наукообразной чепухи.

                          Обывателю легко продать всякую туфту, если это будет названо НАНОтуфта.

                          Отредактировано: Noveloac~01:00 22.12.15
                          #726340 ↑
                          • 0
                            Нет аватара zu1
                            21.12.1523:59:43

                            или в Ольгино вас не учат этому?

                            Вот ты и спалился, кукушенок.

                            Беги к либерастам под юбки, тут грешным продажным шкуркам на подсосе у Госдепа не подают. хехе

                            #726350 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Noveloac
                              22.12.1500:37:22

                              тут грешным продажным шкуркам на подсосе у Госдепа не подают. хехе
                              Не нужно свой неудачный опыт так громко артикулировать. Грустите молча. То, что вы знаете про Ольгинку, уже повод задуматься. Надеюсь, вы не подсасываете у Чубайса, по которому давно Лефортово плачет. Впрочем, не лезу в вашу личную жизнь.

                              Отредактировано: Noveloac~01:40 22.12.15
                              #726355 ↑
                              • 0
                                Нет аватара zu1
                                22.12.1510:57:43

                                Грустите молча. То, что вы знаете про Ольгинку, уже повод задуматься.

                                Знать про Ольгинку© у наших штопаных либерастиков-жалкое подобие могучего бабиного Лериного «кровавая гэбня».Но даже в этом.в поисках фобий наши гнутые либерасты оказались бездарны.хехе

                                Беги, мой олененок, бейся в конвульсиях.власть тебя зомбииирует))

                                #726473 ↑
                          • 0
                            RadiantConfessor RadiantConfessor
                            22.12.1515:18:11

                            Вы как-то быстро забыли про мои слова. А ведь я говорил что навальняши поменяли несколько слов в отчёте счётной палаты. Если хотите быть честным, то приведите отчёт счётной палаты. Его легко найти в интернете.

                            А то развелось нынче людей на Сделано у нас, которые и работали с Роснано и экспертами там были. Вы как-то кучьненко тусуетесь.    

                            Отредактировано: Zveruga~16:18 22.12.15
                            #726624 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Noveloac
                              23.12.1501:57:05

                              Да кто же вам мешает привести эти слова. Если этот отчет так легко найти в интернете. Пока вы просто звездобол. Похоже, из Ольгинки. Уж больно топорные приемы, валить все на Навального.

                              И двойные премии тоже Навальный выписал менеджерам.

                              — Первое, о чём я хотел сказать: у нас очень много денег! Их совсем много, — заявил глава корпорации. — Именно поэтому у нас появилась возможность не просто «ворочать» большими деньгами, а ещё и вложить их в нашу долгосрочную стратегию! Она полностью решила все проблемы, в том числе проблему потенциального финансового провала. Соответственно, у нас есть вторая премия. Это будет не мгновенно, но постараемся за базар отвечать.

                              Отредактировано: Noveloac~03:05 23.12.15
                              #726945 ↑
                              • 1
                                RadiantConfessor RadiantConfessor
                                23.12.1502:29:27

                                Т. е. вы решили не отвечать на мои вопросы и перевернуть диалог в стиле «Сам дурак»? Как это по детски.

                                Спасибо за комплимент про Ольгинку. Не могли бы подсказать где платят за комментарии в интернете, я бы поработал.

                                Я понимаю, что вам чего-то не хватает, чтобы набрать в поиске несколько слов, возможно вы инвалид и по этому я решил вам помочь.

                                Отчёт счётной палаты по Роснано.

                                А теперь попробуйте найти в нём приведённую вами фразу о нецелевом расходовании денежных средств.

                                Как вы там сказали… звездобол???    

                                Отредактировано: Zveruga~03:30 23.12.15
                                #726958 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Noveloac
                                  28.12.1503:04:06

                                  О, детка,совсем забыл про вас. Радует, что вы начали осваивать поиск. Осталось научиться читать и понимать тексты.

                                  Хоть бы прочли документ то, прежде чем звездеть. Не видать вам гонораров от Чубайса.

                                  Специально заскринил, убирать пробелы надеюсь умеете.

                                  s012. radikal. ru /i320/1512/17/1d5d27c4f8e0. png

                                  s012. radikal. ru /i320/1512/17/1d5d27c4f8e0. png

                                  Отредактировано: Noveloac~04:06 28.12.15
                                  #728875 ↑
                                  • 0
                                    RadiantConfessor RadiantConfessor
                                    28.12.1515:42:04

                                    Таким образом счётная палата утверждает, что если бы расходы были бы нецелевыми, то у Роснано нету механизма сообщающем о таких тратах. При этом ни один израсходованный рубль в самом отчёте так и не назван нецелевым.

                                    #729112 ↑
          • 0
            Нет аватара Евгений Медвежонков
            21.12.1500:22:45

            Был некоторое время экспертом Роснано. И что и как выбирает Роснано для вложений и что потом делает с предприятиями,в которые входит … Примеров немало. Посему и удивился, что такой удачный старт с нанотрубками получился. По сути, случайно. Обычно в результате вхождения Роснано в фирму она либо хирела, либо вовсе разорялась. Примеров привести. Есть такие фирмы «РМТ», ЗАО НТО, «ЭСТО-Вакуум».

            Состояние дел в этих фирмах знаю, знаком с руководителями. Не по сайтам надо судить, а по бухотчетам.

            #725817 ↑
            • 1
              RadiantConfessor RadiantConfessor
              21.12.1513:20:06

              Судя по тому, что вы не знаете, что такое стартап «эксперт» из вас никудышный. Более того, Роснано инвестирует по советам экспертов, т. е. вы хотите сказать, что фирмы разорились из-за вас?    

              Привели бы сюда статистику что ли. А то среди инвестиций Роснано и одна сотня фирм не наберётся, а вы говорите о сотнях.

              Отредактировано: Zveruga~14:22 21.12.15
              #726008 ↑
            • 1
              Нет аватара zu1
              21.12.1523:57:23

              Был некоторое время экспертом Роснано.

              Ржака. ТО есть «эксперт РОСНАНО» пишет о том, что РОСНАНО плохо бабло вкладывает?

              Ступайте к зеркалу в таком случае, изучайте причину плохих вложений.хехе

              #726348 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            21.12.1505:09:43

            А вообще-то это по всему миру такая статистика. У любых стартапов смертность выше чем в Африке.

            #725854 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            21.12.1510:33:39

            Возможно, вы не в курсе, но для стартапов это вполне нормальная статистика. Выстреливают в среднем один-два процента, не более.

            Насчёт того, сколько они на что тратят — у вас есть подтверждения, или «все знают»?

            #725948 ↑
          • 0
            Нет аватара Egregore
            22.12.1502:27:45

            Жирно троллишь

            #726362 ↑
  • 1
    Нет аватара guest
    20.12.1512:59:27

    Подробности: Производство нанотрубок ведётся плазмохимическим способом. Ноу- хау заключается в использовании плазмотрона с жидкометаллическими электродами. За счёт отсутствия эрозии электродов получается большой ресурс при возможности создавать качественные нанотрубки (вплоть до однослойных).

    #725648 ↑
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      20.12.1522:30:42

      А это не секретная ли установка которая также используется для утилизации химических и радиоактивных отходов?

      Жидкий катод, как же я до этого не догадался.     Как бы его в ЭРД применить?

      #725785 ↑
  • 0
    Jonatan01 Jonatan01
    20.12.1513:13:52

    Недавно была эта новость… 1-2 мес назад.

    #725651 ↑
  • 5
    Нет аватара Salieri
    20.12.1513:42:28

    В 200 раз, Карл!

    #725664 ↑
  • 0
    Chetnik Chetnik
    20.12.1516:20:54

    Эти очень хорошо, но сперва говорили (чубайс) про 250 тон заводе в Казани, тепер 50 тон. Надо увеличиват амбиции, а не уменьшат. Это проривная технология, хорошо что Путин подключился, не позволит он Чубайсу это просрать.

    #725707 ↑
    • 10
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      20.12.1518:03:25

      Сейчас опытная промышленная установка установленная в Новосибирске производит 10 тонн углеродных нанотрубок в год.

      Вот такая баночка с нанотрубками в российском интернет магазине стоит чуть более 54 000 рублей. За границей такая баночка обойдётся в 700 000 рублей.

      Кроме добавления материалам свойств прочности при сохранении эластичности углеродные нанотрубки также электропроводны, что позволяет с помощью них создавать сенсорные экраны, электропроводные ткани и гибкие плёнки, дешёвые стальные провода для энергосетей с электропроводностью меди при сохранении прочности стали, аккумуляторы повышенной ёмкости и долговечности, прозрачные токопроводящие покрытия на подобии используемых в солнечных панелях (вместо редкоземельного индия), гибкие микросхемы печатаемые принтерами.

      Уже сейчас благодаря этому предприятию корейцы выпустили на рынок мотоцикл на электротяге, тайваньцы готовят к выпуску сенсорную ткань, в России готовят к выпуску электропроводную резину повышенной прочности (прокладки в топливных и других химических системах, стелс покрытия для самолётов) и электропроводное наливное напольное покрытие, которое используется в чистых комнатах (такие полы можете заметить в цехах сборки спутников). Среди продуктов фирмы, кроме порошков есть чернила из нанотрубок, которые можно методом печати наносить на различные покрытия от стекла и тканей, до пластиков и металлов, для создания прозрачного электропроводного слоя. Также готовится к выпуску фольга с нанотрубками для производства новых высокоёмких аккумуляторов (фольгу показывали на конференции в США в октябре 2015 года).

      Компания Оксиал открыла свои представительства во множестве стран по всему миру и в ЕС, и в США, и в Азии. Регулярно проходят международные конференции представителей нанотехнологической продукции, в которых компания Оксиал является ценнейшим участником. В начале декабря в Новосибирск приезжало 28 представителей компаний из 16 стран мира для участия в очередной конференции по развитию нанотехнологической продукции и показывали свои достижения с применением нанотрубок производства Оксиал.

      Сейчас при закупке углеродных нанотрубок на этом производстве самыми большими партиями от 100 кг за один грамм продукта нужно заплатить 2 доллара США. Это самая дешёвая цена, которую только можно найти. При такой продажной цене новосибирское предприятие должно получать в год 20 миллионов долларов. По нынешнему курсу это 1,4 миллиарда рублей. Это минимальная предельная выручка предприятия при нынешней производственной мощности опытной установки в 10 тонн в год.

      Если создать предприятие с мощностью в 50 тонн в год, то его выручка составит 100 миллионов долларов или 7 миллиардов рублей в год.

      Конечно лучше всего получать добавленную стоимость производя строительные и конструкционные композиты на территории России с их последующим экспортом.

      Отредактировано: Zveruga~22:37 20.12.15
      #725736 ↑
  • 9
    RadiantConfessor RadiantConfessor
    20.12.1517:51:08

    Я считаю, что нужно ввести высокую пошлину на экспорт углеродных нанотрубок из России. Такую, чтобы цена продукта за границей составляла порядка 1000 рублей за грамм. При такой стоимости Россия станет поставщиком монополистом углеродных нанотрубок в мире.

    При этом цена на внутреннем рынке России вполне может быть и 100 рублей. Т. е. в 10 раз меньше чем за границей.

    К чему это приведёт? Это привлечёт иностранных производителей на российский рынок. Например производители шин должны будут «ломиться» на российский рынок, лишь бы построить тут завод по производству шин из резины в составе которой не сажа и каучук, а каучук и углеродные нанотрубки. Такая резина будет раза в 4 прочнее нынешней. Соответственно такая резина будет охотней покупаться. А так как себестоимость производства таких шин в России будет гораздо дешевле чем за границей, то конечно выгоднее будет производить эту продукцию в России и потом экспортировать по миру.

    Вот так владея ноу-хау в пределах страны можно привлечь серьёзные инвестиции. С помощью углеродных нанотрубок можно будет совершить технологическую революцию создавая новые строительные и конструкционные материалы. Это позволит за те же деньги на 10% увеличить гузоподъёмность самолётов или на 20% автомобилей. Можно на 2% повысить грузоподъёмность моста.

    В общем России будет выгодно экспортировать новые композитные материалы.

    Отредактировано: Zveruga~19:19 20.12.15
    #725732 ↑
    • Комментарий удален
      • 1
        Chetnik Chetnik
        20.12.1522:15:39

        НЕ… надо наращивать производство, и захватывать весь мировой рынок, и снижать цену до минимума, да бы конкуренты не смогли окупить разработку и производство,… пример производство ИМС.

        Им не надо окупит, они всё равно бросит деньги на НИОКР назло русским. Такие как сорос и бжебински дадут деньги чтобы монопол разрушит.

        Потому я за идею Зверуги. Надо максимально денег заработат и инвестиции привлекат, и на эти деньги дальше развиват. Но главное, сделат 4-5 заводов в разних городов России и сделат соответсвуюу инфраструтуру (технопарки, специялные економическые зоны, итд). И наверно, нарастит производство.

        #725782 ↑
  • 3
    leon_777 leon_777
    20.12.1519:21:56

    Коллеги, можно по-разному делить шкуру медведя.

    Но сейчас главное, по-моему, это обратить пристальное внимание не на это, а на секретность ноу-хау и крепость патентов. Иначе обойдут на повороте и про начальный российский приоритет дружно и старательно забудут.

    Ишь, в 200 раз себестоимость сократили. Кто ж нам даст почивать на лаврах и cтричь дивиденды? Убьют, украдут, совратят, но так дело не оставят.

    Отредактировано: leon_777~20:24 20.12.15
    #725752 ↑
  • 1
    Нет аватара guest
    20.12.1519:46:22

    Что-то я не пойму. ОПЫТНАЯ установка — 10 тонн/год. А целое ПРОИЗВОДСТВО — всего 50 тонн/год. И это при потребности ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ тонн. И цена 540р/гр В РОЗНИЦУ при указанной 7000 откуда взялась? Опять же 2 доллара (140Р) при оптовой продаже 100 кг как соотносится с 7000? Или наши трубки, как Жигули — не машина, так и трубки — не трубки, а фуфло? И при потребности десятки тысяч ТОНН — 100 кг — не опт, а розница.

    В общем, кто-то кое-где у нас врёт. Хорошо бы правду узнать про все цифры. Только где?

    #725758 ↑
    • 5
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      20.12.1521:22:27

      Может речь идёт о создании промышленной установки с мощностью в 50 тонн в год, а сколько таких установок использовать уже дело производителя. Теоретически 400 таких установок покроют мировую потребность в 20 000 тонн в год (при таком объёме мировой потребности рынок углеродных нанотрубок оценивается в 40 миллиардов долларов в год, это золотые горы для России).

      В США себестоимость производства одностенных углеродных нанотрубок составляет 7000 рублей за грамм. Уже сейчас российская фирма Оксиал предлагает трубки в розницу по 541 руб за грамм. А крупными партиями от 100 кг, по два доллара за грамм. Что тут непонятного?

      Те объёмы, что требуются в мире, на самом деле планируемое максимальное потребление миром. Вы много продукции покупаете сейчас с углеродными нанотрубками? Вот по этому и прямо сейчас десятки тысяч тонн ни кто не скупит. Но уже сейчас нужно начинать производить первые промышленные партии, так как мировой рынок уже готовит новую продукцию с углеродными нанотрубками.

      Буквально за последние два года в новостях постоянно появляются сообщения о создании тех или иных пока лабораторных продуктов использующих нанотрубки, но своё развитие они не могут получить из-за стоимости нанотрубок. Компания Оксиал предлагает свои трубки и просто для оценки, 1 грамм в подарок, а в США представительство фирмы вообще объявило премию в 1 тонну трубок бесплатно тому кто придумает лучшую продукцию с применением трубок. И американские учёные это очень одобрили, так как самих нанотрубок как раз и не хватает для создания такой продукции.

      И тут на рынок вышла никому неизвестная российская фирма Оксиал (2014 год), которая заявила о дешевизне её материала и предлагает его покупать. Мир пока в шоке, но довольно сильно налегает на наших учёных. В начале декабря в Турции прошла выставка в которой сильно заинтересовались прочными электропроводными пластиками с добавкой нанотрубок. Конференции были и в Англии и в США. И совсем недавно 28 представителей компаний из 16 стран мира посетили Новосибирск, где показывали свои разработки с применением российских нанотрубок. Рынок только начинается, это совершенно новая для экономического мира технология.

      Проще говоря зайдите на сайт компании Оксиал и почитайте новости размещённые там, чтобы понять происходящее.

      Отредактировано: Zveruga~23:41 20.12.15
      #725768 ↑
      • 0
        Chetnik Chetnik
        20.12.1522:08:49

        А можно сделать подводную лодку? От титана и нанотрубок, чтобы погружался в 2 000м глубину?

        #725781 ↑
        • 1
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          20.12.1522:22:47

          Я думаю титан от добавления нанотрубок только выиграет.

          Мне больше интересно применение смесей из нанотрубок с нанопорошками различных материалов, которые спекаются лазером в 3D принтере. Таким агрегатом можно получать сложные конструкции из композитных материалов с уникальными свойствами с минимумом трудозатрат.

          Отредактировано: Zveruga~23:23 20.12.15
          #725783 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        21.12.1507:05:47

        Спасибо. но только добавили вопросов. Позволю себе привести понятное сообщение радио России месяца два или три назад: «компания мицубиси разработала самолёт класса суперджет и уже получила заказы на 200 аппаратов » Всё понятно и вопрос только один: почему не мы? Хотелось бы такого уровня заметки читать.

        #725889 ↑
        • 1
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          21.12.1512:44:36

          Не услышал вопрос по углеродным нанотрубкам.

          Что касается MRJ.

          Самый крупный заказ разместила американская авиакомпания SkyWest — на 100 самолетов MRJ. Стоимость контракта оценивается в 4,2 млрд долл. Ранее заказы на эти региональные самолеты разместили японская авиакомпания All Nippon Airways (ANA) — 15 самолетов и опцион на 10 машин — и американская Trans States Holdings — 50 самолетов и опцион еще на 50 машин. Предварительную договоренность о поставке пяти MRJ разместила гонконгская компания ANI Group Holdings, дочерняя структура индонезийского лизингодателя Aero Nusantara Indonesia.

          По всем характеристикам MRJ уступает Суперджету. Можете спросить у США, Японии и Гонконга, почему они покупают так называемый японский, который начнёт поставляться только в середине 2017 года, а не российский и даже не канадский самолёт.

          А вообще в этом самолёте где-то около 80% содержимого произведено в США. Кроме того создание технической документации (фактически все чертежи) и менеджмент (профессиональное сервисное обслуживание) самолёта осуществляют две американские фирмы: Corena USA Inc. и Saab Aerotech. Т. е. самолёт американский.

          Что же касается Суперджета, то Иран в сентябре 2015 года пописал с Россией договор стоимостью 21 миллиард долларов на поставку различной авиационной техники и оборудования, в которые входит самолёт Суперджет. Сравните эти цифры и 4,2 миллиарда за 100 MRJ. А у нас ещё и договор с Китаем есть.

          Отредактировано: Zveruga~20:09 21.12.15
          #725995 ↑
  • 1
    Нет аватара Curiouscat
    20.12.1521:43:30

    Вроде на нанотрубках была идея строить космический лифт? Возможно это уже не такая бредовая идея окажется через лет 10.

    #725772 ↑
    • 1
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      20.12.1521:56:46

      Нужно только научиться плести нити из углеродных нанотрубок. В том продукте, который выпускает Оксиал, трубки расположены хаотично, перепутаны друг с другом, завязаны в узлы. Как волокна в вате. Но в вате длина волокон большая можно сплести нити, а тут длина трубок пока ещё недостаточная.

      Возможно с развитием технологии наши учёные научатся делать более длинные углеродные нанотрубки и плести из них нити. Тогда наступит век лёгких сверхпрочных материалов.

      Отредактировано: Zveruga~23:24 20.12.15
      #725778 ↑
      • 0
        Нет аватара Curiouscat
        20.12.1523:42:32

        Zveruga, спасибо. Ну, будем надеяться технология дойдет и до таких вершин ) сейчас все очень быстро развивается.

        #725813 ↑
  • 0
    Нет аватара Натали
    20.12.1521:47:55

    Исправьте, пожалуйста, в названии: «.учёНые»

    #725774 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    21.12.1505:16:01

    Радует тенденция, что хотя, объективно говоря, в некоторых технологиях мы очень сильно отстали благодаря 90-м, но сейчас этот разрыв сокращаем, но в новых-новых технологиях идем в ногу и иногда на пол-шага впереди!

    #725858 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,