MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 января 1
7
Евгений Захаров Одетые в броню (ОвБ)

Почему Т-14 «Армата» лучше немецкого «Леопарда» и американского «Абрамса»

В прошлом году мировой общественности был представлен новый российский танк Т-14 «Армата», который стал настоящей изюминкой Парада Победы. Появление новой машины вызвало настоящий фурор. Специалисты и обыватели до сих пор спорят о характеристиках машины и делают прогнозы относительно ее эффективности в бою. Предлагаем сравнить Т-14 с самыми лучшими западными танками современности — американским «Абрамсом» и немецким «Леопардом».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: warfiles.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара koshmar14.01.16 13:59:41

    По Т-72Б3

    Не совсем верно. 52 миллиона стоила модернизация по контракту от 2013 года, сейчас цена существенно выше. Далее: движок стоит старый, командир работает на древнем ТКН-3. Хотя на том же танковом биатлоне было видно, что у 800 сильного двигателя слабая динамика. В итоге на российской машине в 2014 году демонтировали автомат заряжания, системы связи, ободрали обивку и заменили стальные блоки дз пластиковыми муляжами. В прошлом году туда воткнули 1100 сильный движок и танк сразу стал шустрее.

    По защите: Т-73Б3 после обновки не дотягивает даже до уровня Т-90 образца 93 года, до версии 2002 года (госзаказ с 2004) он никогда не дотянет из-за слабого двигателя. Придётся сращивать проект Т-72БА и Т-72Б3, чтобы танк нормально тащил защиту уровня Т-90.

    Насчёт Т-90:

    причина запрета закупок Т-90 — решение Сердюкова, который совместно со своими прихлебателями уже собирался закупать ТЗМ и тралы иностранного производства. А модернизацией должен был заниматься Оборонсервис, частная компания с оффшорными счетами.

    По цене Т-90. В феврале 2011 году танк стоил 75 миллионов рублей, версия 2002 года. Весной 2011 года была объявлена цена на танк образца 2010 года, называется модификация Т-90А2 и Т-90АК2. Отличается цифровой системой управления, спутниковой навигацией, передачей целеуказания от командной машины, интеграция в АСУВ от компании Созвездие. Отсюда и выросшая на 50 миллионов цена, включающая стоимость оборудования и машин связи. Всё это соответствовало хотелкам Минобороны, именно такие требования они предъявили к новой технике.

    В итоге армия продолжает получать кастрированную модернизацию Т-72 в ожидании поставок Т-14 (поставки которых в войска батальонными комплектами начнутся не раньше 2020 года). И даже потраченные миллиарды на модернизацию Т-72Б до уровня Т-72БА спустили в лужу, так как ни одна с**а из Главтыла Минобороны не поставила вопрос об установке ночных прицелов и вычислителей на Т-72БА. В итоге готовые быстро выдвинутся на точку танки слепы, а танки с ночным прицелом могут застрять на косогоре или в овраге.

    #734961 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Евгений Захаров Евгений Захаров15.01.16 17:44:18

        Несколько моментов. Т-72Б3 это дешевый аналог Т-90А и по основным параметрам мало в чем ему уступает. Двигатель на Б3 устанавливают новый 1000 сильный и он не уступает по подвижности Т-90А. Эсса это также многоканальный прицел наводчика как и Сосна-У, только Сосна более новее. Стоит заметить что на Т-90 редко устанавливали Эссу, а почти всегда Баран или Буран-М, который более эффективный чем Сосна. Еще одно замечание, на Т-90 не ставили башню от Т-72, так как Т-90 это и есть Т-72БУ, только при принятие на вооружение танк получил индекс Т-90. Другими словами Т-90 изначально старые Т-72, только прошли программу модернизации. Итог такой: Т-90 превосходит Т-72Б3 почти по все параметрам, а если взять в расчет дистанционно-управляемый зенитный пулемет то превосходство очевидно.

        #735634 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Евгений Захаров Евгений Захаров16.01.16 15:02:36

            Вы верно говорите, что на Т-72Б3 двигатель 840, я ошибся перепутав его с Т-72Б3М.

            Да, Буран одноканальный. но вы слишком преувеличили его популярность. Устанавливать Эссу начали с 2008 году и по понятным причинам много танков выйти с ним не могло. По разным оценкам их не более, 100, тогда как с Бураном более 500.

            Т-72Б3 разумеется уступает Т-90, так как более дешевая машина не может превосходить более дорогую, но по основным параметрам, он либо соответствует Т-90, либо приближен к ним. Если брать все параметры более детально, то Т-90 превосходит почти во всем, если не брать в расчет более устаревшие технологии.

            #735986 ↑
      • 0
        Нет аватара koshmar22.01.16 22:18:51

        3) Защита. Объясните как Т-72Б3 хуже по защите танка Т-90 обр 93

        года, если на ранние Т-90 ставили башню от Т-72? Да и Т-90А — масса

        не выросла, конструкция не изменилась, компоновка не поменялась, ДЗ одинаковая — за счет чего прирост защищенности? Какая-то

        принципиально новая броня? Единственный толстый плюс- наличие

        «Шторы», что дает существенную прибавку к защите от ПТРК. Против

        ОБПС и БКС не думаю что там существенная разница по защищенности.

        Если кратко — наполнение ВЛД и технология крепления и разнесения «встроенной динамической защиты"

        Вот реализация на Т-90

         http://btvt.narod.ru/4/ko...t5_.files/sektion_vld.jpg 

        а вот на Т-72Б3

         http://pp.vk.me/c631926/v...6491/d826/CyIcaIQxvwU.jpg 

        Минус у Т-90 — куцые 3 экрана на резинках по бортам.

        Отредактировано: koshmar~00:31 23.01.16
        #738463 ↑