Ученые не дремлют. Наверняка уже придумали как глушить. Мы естественно не знаем как.

Получается чтобы заглушить обьект нужно над ним установить глушилку?

Совсем не обязательно. Ваши рассуждения верны для случая идеальной направленной антенны — у которой есть только один узкий лепесток, и направлен от ровно вверх на спутник. Но в реальности все немного не так. Во-1, приемник должен видеть не 1 спутник, а как минимум три, а лучше — еще больше. Так что узкого луча ДН не будет. Во-2, в реальности у антенн есть боковые лепестки, которые направлены куда придется (а в носимом GPS приемнике антенна вообще будет ненаправленной, на самом деле я о направленных GPS антеннах не слышал, но я не спец по GPS) — вот по боковым лепесткам и будет ставиться помеха. Да, там коэффициент усиления ниже в десятки, а может в сотни, а может и в тысячи раз, но и постановщик помех будет находиться к приемнику куда ближе чем спутник, передающий полезный сигнал и плюс к тому, постановщик помех скорее всего будет помощнее чем спутник — так что забьет помехой без особых проблем (а с ненаправленной антенной вообще проблем никаких). Теоретически можно конечно создать систему из 3-х или более узконаправленных антенн с каким нибудь автокомпенсатором помех. Но это уже будет целый комплекс радиотехнический, а никак не мобильное устройство.

P. S. Наткнулся на оч. интересную статью как раз по данному вопросу.

 http://www.electronics.ru...pdf/0/article_163_187.pdf 

В принципе все как я и сказал: существующую GPS заглушить труда не представляет. (передатчик в 2-3 Вт глушит в радиусе 50 км — это вообще полный пинцет, я и не предполагал что все на столько плохо)

И работы ведутся как раз в сторону антенн с ДН направленными непосредственно на спутники.

Но о носимой версии таких антенн речи пока не идет.

И еще, глушить будут даже такую направленную антенну. По боковым лепесткам. Упадет дальность, на которой будут глушить, и повысится необходимая для этого мощность, но глохнуть будет, никуда не денется.