53

Видеосюжет об уникальной российской «солнечной» черепице

Будущее, когда дома не будут зависеть от энергосетей, постепенно переходит в реальность. Российские инженеры разработали «солнечную» черепицу. Это покрытие для крыш, способное обеспечивать электроэнергией все здание.

Производят черепицу в Анапе, там же, впервые в России, черепицу проверили на практике. О ее качествах, умении самой очищать себя от снега и грязи в видеосюжете телеканала «Россия»:

Ранее об этом на СУН: sdelanounas.ru/blogs/47795/

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • -1
    Нет аватара Speereo
    30.03.1623:19:07

    деградация фотоэлементов — не не слышали.

    • 1
      Пётр Песковский
      31.03.1610:57:41

      Деградация — в среднем 10% за 10 лет. Если ставить с запасом — она и через 30 лет будет давать достаточную для дома мощность.

  • 0
    Евгений Коптев Евгений Коптев
    31.03.1608:47:38

    Интересно, сколько она стоит?

    • 1
      Пётр Песковский
      31.03.1611:17:11

      Думаю, что недёшево.

      Обычные китайские батареи обходятся около 10К$ за 5кВт. А ещё надо контроллер (это не очень дорого) и аккумуляторы (а вот это — недёшево). В сумме, наверное, под 15-17 тысяч у.е. обойдётся.

  • -2
    Yuriy Mironov Yuriy Mironov
    31.03.1608:52:49

    Это все порожняк! Ни один фотоэлемент не имеет достаточного КПД для самоокупаемости и тем более для производства прибыли! Вся эта крыша через неделю будет покрыта пылью и грязью, что сведет на нет и без того мизерный эффект, а мыть ее горячей водой с шампунем это безумная роскошь! На нагрев воды ведь то же нужно электричество!Более менее с высоким КПД двухслойные солнечные батареи установлены на МКС, но эти элементы очень дороги и врядли эта фирма с двумя пенсионерами закупает такие! И кто дает гарантию в 50 лет и на что они надеяться! 100000 рублей это с его слов стоимость крыши, но нужно добавить стоимость аккумуляторов и стоимость преобразователя + стоимость обслуживания! Думаю в миллион с трудом вложится! И какая при этом стоимость киловатта?

    Атомная энергия это наше будущее!

    А ПРОСТИТЕ Я ЗАБЫЛ, НА ЭТОМ САЙТЕ В ОТЗЫВАХ НУЖНО ТОЛЬКО ВОСХИЩАТЬСЯ И БЕЗУМНО ХЛОПАТЬ В ЛАДОШИ, ВЕДЬ ЭТО ПРОИЗВЕДЕНО В России! И все что делают в России неоспоримо прекрасно и очень экономично, технологично и главное ЭФФЕКТИВНО! В России конечно не может быть плохих технологий, неудачных конструкторских решений или желания просто раздуть из ДОХЛОЙ мухи слона, чтобы потом получить от государства денежное вливание на поиск того, не важно чего! И плевать, что есть сотни публикаций в мировЫх научных изданиях ОБ МАЛОМ кпд таких устройств, и в Российских изданиях много писалось о дороговизне обслуживания таких систем, просчеты себестоимости и рентабельности которые говорят о том, что такие системы используют как резервные или где плевать на стоимость 1квт, но это не важно важно просто восхищаться и радоваться, ВЕДЬ ЭТО ЖЕ СДЕЛАНО В РОССИИ!

    Отредактировано: Wlad Aleksandrovich~15:45 31.03.16
    • 4
      Пётр Песковский
      31.03.1611:12:02

      Согласен. Абсолютно бесперспективная отрасль. В начале 2014го общая установленная мощность была 139 ГВт (подробнее можно посмотреть на Википедии, оттуда ссылка № 11 на большой доклад). Если учесть, что солнечные батареи работают не круглые сутки, то получается аналог примерно 40 блоков ВВЭР-1000. Причём таких блоков, которые не надо каждые 3-4 года перегружать, для которых не надо держать огромную промышленность по добыче и обогащению топлива. Которые, в конце концов, не накроются, как Фукусима. И просто слабо зависят от настроения районных электриков. Ну и которых, к слову говоря, за прошлый год пустили по совокупной мощности больше, чем АЭС.

      Так что если надо не аллюминий в три смены выплавлять, а домашние хозяйства снабжать или улицы освещать — отличное решение.

      • 0
        Andrew Sochi Andrew Sochi
        31.03.1621:06:45

        Если и сгодится солнечная электростанция такая,то только для частного домохозяйства,но при условии очень экономичного расходования.Предполагаю,что одной такой «крыши» будет таки мало для себя слишком.Окупится? — с учетом срока жизни аккумуляторв и их цены что-то не верится.Для питания городов потребуются огромные плантации панелей — земли столько нету под них.Да и гидро-атомное электричество получает дешевле,иначе все частники перешли бы на солнце.Стоимость конкретных причиндалов,срок жизни оборудования и практического использования энузиасты выкладывают периодически на тематических ресурсах.Атом пока дешевле и стабильнее солнца,а ведь спрос на электроэнергию только растет. ;)

    • 0
      Иван Попов
      31.03.1622:38:30

      Как говорил В.С. Черномырдин:

      «Нельзя класть оба яйца в одну корзину» ©

  • 1
    Сергей Молотилов Сергей Молотилов
    31.03.1621:18:59

    Какая-никакая альтернатива монополии с электричеством!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,