MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.sports.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Нет аватара gobodrodiont18.04.16 16:18:46

    Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» от 01.06.2005 № 53-ФЗ

    Статья 3, п. 1, пп.2

    1.Государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию:

    2)в наименованиях федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности;

    #771349 ↑
    • 0
      Нет аватара guest18.04.16 16:43:09

      А вы считаете его дееспособным в нынешнем виде?

      Стране нужно единое удобное яз.поле: законы, техрегламенты, стандарты, торгзнаки, реклама, вывески, артикулы.

      А закон этого не обеспечивает, так, бормочет что-то «за все хорошее»)

      организаций всех форм собственности

      Уже что-то. Но можно вывернуться, что это не наименование, а просто надпись на трибуне, для красоты. И без разницы, что она даже из космоса видна.    

      #771360 ↑
      • 0
        Нет аватара gobodrodiont18.04.16 16:56:53

        Нет такого понятия «дееспособный закон». Закон это нормативно-правовой акт, имеющий обязательный характер для выполнения всеми. Если он не выполняется, то это претензии к правоохранительной системе, а не к закону. По поводу «можно вывернуться», думаю в данном случае все однозначно, если что в суде не вывернутся.

        #771363 ↑
        • 0
          Нет аватара guest18.04.16 18:11:08

          Нет такого понятия «дееспособный закон».

          Простым гражданам важны не термины, а результат.

          Нам нужен свет в подъезде, а не артикул и стандарт электрокабеля — с этим пусть разбирается электрик.

          Также и с юрид. терминологией.

          А результата я как раз и не вижу.

          Закон о языке есть, а улицы наших городов напоминают времена оккупации. Как и облик некоторых стадионов.

          думаю в данном случае все однозначно

          Допустим даже, что да. Но они напишут вместо cska, скажем snikers или sardel’ka и что угодно. А это уже не наименование их организации. И что они тогда нарушают?

          Так что этот пункт от непонятных надписей почти не защищает.

          И так в этом «законе» почти со всем: непонятно, что конкретно нельзя, что можно, что обязательно.

          #771378 ↑