Лого Сделано у нас
55

Освоено производство корпусов артиллерийской установки А190-01 из композита

  • Корпус артиллерийской установки А190-01
  • Корпус артиллерийской установки А190-01

Судостроительная компания «РосПромРесурс» изготовила первую единицу корпуса защиты корабельной артиллерийской установки А190-01 из пластиковых композитных материалов. Отличительной особенностью корпуса защиты корабельной артиллерийской установки А190-01, выполненной из пластиковых композитных материалов, является снижение массы изделия при высокой прочности и устойчивости к перенесению ударных нагрузок при ведении стрельбы.

Заказчиком серийного выпуска изделия является головное предприятие России по артиллерийскому вооружению АО «ЦНИИ «Буревестник», входящее в Научно-производственную корпорацию «УралВагонЗавод». Первое изделие успешно прошло испытания и было передано Заказчику.

Изделие предназначено для защиты корабельной артиллерийской установки А190-01 от воздействий внешней среды, таких как атмосферные осадки, УФ-излучение, воздействие избыточного давления от удара волны, дульных газов и т. п. Конструкция корпуса также обеспечивает защиту установленного внутри него оборудования от электромагнитного излучения наружных устройств.

Защита корабельной артиллерийской установки А190-01 применяется на кораблях нескольких проектов ВМФ Российской Федерации (проекты 11356, 20380, 20385, 21630, 21631).

Наличие современного оборудования и квалифицированного кадрового состава обеспечивает высокий уровень качества и позволяет выполнять заказы для нужд оборонно-промышленного комплекса страны.

  • Корпус артиллерийской установки А190-01
  • Корпус артиллерийской установки А190-01
  • Отгрузка изделия Заказчику
  • Отгрузка изделия Заказчику
  • Отгрузка изделия Заказчику
  • Отгрузка изделия Заказчику
  • Отгрузка изделия Заказчику
  • Отгрузка изделия Заказчику
  • Отгрузка изделия Заказчику
  • Отгрузка изделия Заказчику

  • 0
    aviation daddy aviation daddy
    21.04.1615:22:57

    хотелось бы посмотреть на попадание снаряда в корпус из металла и этот композитный)

    Отредактировано: aviation daddy~17:23 21.04.16
    • 2
      Sergio Buk Sergio Buk
      21.04.1615:34:55

      Вроде как бронированные линкоры того…канули в небытие. Говорят сейчас ПКР рулят, а не снаряды.

    • 3
      Sergej K Sergej K
      21.04.1616:17:28

      Он защитный от погоды и воды    

    • 3
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      21.04.1619:30:03

      А не хотели бы посмотреть на результат какого же попадания в борт или надстройку любого надводного корабля за исключением Орланов и ихних авианосцев? Бронирование уже в прошлом. Против ПКР с полутонной взрывчатки оно бессмысленно. Или Вы все еще хотите увидеть артиллерийский бой кораблей?    

      • -1
        Макс Южный
        21.04.1623:26:10

        Писали, что, возможно, будут стоить большой авианосец.

        А помимо этого больших кораблей строить не будут?

        Видел, что строят пару десантных кораблей водоизмещением 5000 тонн. Но по со сравнению с американскими десантными кораблями «Америка» с их 45000 тонн, это не большие, а маленькие десантные корабли получаются.

        Для установления глобальной политики на широкую ногу требуется возможность доставки большого количества вооружений в далёкие страны. То есть хорошо бы и России сделать под десяток гигантских универсальных десантных кораблей.

        • 3
          A_SEVER A_SEVER
          21.04.1623:45:38

          Писали, что, возможно, будут стоить большой авианосец.
          Ключевое слово «возможно».
          хорошо бы и России сделать под десяток гигантских универсальных десантных кораблей
          Флот должен быть сбалансированным, поэтому для эскорта десятка УДК нужен десяток авианосцев и шесть десятков эсминцев. Получается, Вы предлагаете скопировать состав ВМС США… Сами понимаете, что это не реально?

          • 0
            Макс Южный
            25.04.1610:06:14

            УДК оснащены значительным количеством вооружений самостоятельно, а авианосцев для их охраны не требуется (более того: сами авианосцы требуют охраны); достаточно обычных кораблей, которые на флоте РФ уже в наличии.

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              25.04.1610:15:29

              УДК оснащены значительным количеством вооружений
              Можно уточнить, что это за «значительное количество вооружения»?

              УДК типа «Владивосток» должны были иметь 2 ПУ ЗРК «Гибка», 2 АК-630М и 4 пулемёта.

              достаточно обычных кораблей
              Этим «обычным кораблям» уже по 20 и более лет, и только отсутствие других, более новых кораблей заставляет их держать в боевом составе.

              • 0
                Макс Южный
                26.04.1612:01:56

                Имел ввиду УДК «Америка», например. Там много всего помещается, что при его размере вполне объяснимо.

                • 0
                  Нет аватара Юрген
                  26.04.1612:04:51

                  ЗРК средней и малой дальности и зенитные автоматы — это много чего?   

                  • 0
                    Макс Южный
                    30.04.1622:44:31

                    Но как это объясняет утверждение, что для охраны УДК требуются авианосцы?

        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          23.04.1612:22:40

          ну и при чем тут бронирование?

          • 0
            Макс Южный
            25.04.1610:02:33

            Это не о бронировании, а об авианосце, что вы упомянули. И связанным с этим строительством больших кораблей в принципе.

  • 1
    1Deniz 1Deniz
    21.04.1616:29:22

    Суровые Челябинские газели?!

    • 4
      megajob megajob
      21.04.1616:59:41

          Ну если вспомнить что лужа под мафынкой из воды, то — произошел первый спуск на воду.       

      А если серьезно, то —     грустно видеть как современное и высокотехнологичное изделие вывозят и «кирпично развалюхи» по грязи.    

      Я понимаю что мы не «америка вечно-зеоеного доллара» с климотом позволяющие строить легкие, дешевые, «воздушные» ангары. Понимаю что используют арендуемую или ту что осталась «в наследство» строение, понимаю что наведения «голливудской» чистоты — не есть важное производственная затрата. Но давайте признаем — ведь хочется что бы все предприятия которыми мы хотим гордиться выглядели как например Цех «Высота 239»!       

      • 1
        Human RS Human RS
        21.04.1617:31:20

        Согласен. На композитных предприятиях особенно хочется видеть порядок и чистоту, а то производство вредное.

      • 0
        Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
        22.04.1602:49:17

        И «Этерно».

  • 0
    Нет аватара Tcheluskin
    21.04.1617:34:08

    А можно пояснить для чайника: зачем такая крупная башня для 100-мм орудия?

    По фото кажется больше, чем у 152-мм Мста-С, хотя у последней ещё и снаряды хранятся в башне, а не в подбашенном отделении.

    Отредактировано: Tcheluskin~19:38 21.04.16
    • 2
      Антон Храмов Антон Храмов
      21.04.1618:33:23

      Ну так скорострельность морского орудия как бы на порядок выше чем у МСТы (70 выстр/мин), система подачи снарядов, система охлаждения ствола, система стабилизации (приводы которой раз в пять мощнее чем у танка), сам ствол тяжелее — это все много места занимает.

      К тому же это универсалка, то есть долбит и по надводным (наземным) и по воздушным целям.

      Отредактировано: Антон Храмов~20:39 21.04.16
  • 0
    Нет аватара mik88
    21.04.1618:32:36

    Те же мысли были при просмотре: ну, что ж все «на коленке"-то. Просто, как в старом американском мультике, где у американцев все красиво, на кнопочках и ничего не получается, а русский не бритый мужик на телеге с полудохлой лошадью везет ракету, поджигает папиросой и она — УЛЕТАЕТ успешно. Один в один — только вместо лошади грязный «Валдай».

    • 3
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      21.04.1619:34:35

      они на той коленке сделали не одну сотню КВП. В том числе для частных лиц, который над каждой копейкой трясутся. Вы считаете, что эти трясущиеся выкидывали деньги на ветер? Или как?

      Кстати, они на продажу без заказчика совсем недавно очередной катер сделали. Не надо?    

      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~21:36 21.04.16
  • 1
    lotusmirror lotusmirror
    21.04.1623:22:56

    А я не понял, чем газель-то не нравится? Наша машина и возит ничего так, судя по фото.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,