MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 мая 19
78

На что способен младший брат «Калибра»

Боевое применение этой противотанковой ракеты можно было наблюдать на видеозаписи, представленной не так давно российским Минобороны, из Сирии. На нем было отчетливо видно, как с борта ударного вертолета Ми-28Н поражается бронеобъект боевиков и бетонный бункер — удары ракет не оставили никаких шансов уцелеть противнику.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tvzvezda.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 7
    Нет аватара k_v01.05.16 22:16:32

    в журнале юный техник такую шляпу бы не пропустили. из каких глубин звезда таких экспертов вытаскивает не понятно. никаким выстрелил и забыл тут не пахнет. комплексу 30 лет

    • 4
      Нет аватара Ghon11102.05.16 08:19:56

      Нет, принцип «выстрелил и забыл» соблюдается, но с ограничением: это относится только к экипажу вертолета, а сам вертолет такой «роскоши» себе позволить не может, должен оставаться эти девять секунд в поле видимости цели и ракеты. Тоже неплохо, как я понимаю, можно с разницей, допусти, в две секунды обстрелять 12 целей (полный боезапас), при этом ограниченно маневрируя. Если это сделать ночью, то есть большой шанс поразить все цели. Данный комплекс — большой шаг к полной реализации принципа «выстрелил и забыл».

      Отредактировано: Ghon111~10:21 02.05.16
    • 9
      Нет аватара gritsevsky02.05.16 09:08:49

      никаким выстрелил и забыл тут не пахнет. комплексу 30 лет

      «Выстрелил и забыл» это круто. Но есть и некоторые недостатки, при каждом выстреле вместе с боевой частью улетает система наведения. Ну это как если бы у снайперской винтовки вместе с пулей улетал оптический прицел. Кроме того, разместить в малогабаритной ракете систему наведения с дальностью 10 км весьма проблематично.

      МиГ-31 видит цель на расстоянии 320 км. Чтобы в этих условиях осуществить принцип «выстрелил и забыл» на ракете должен стоять локатор с такими же размерами антенны как у самолета. Вы можете представить себе габариты и массу ракеты? Поэтому на начальном этапе такие ракеты наводятся командами с самолета и только на конечном участке происходит захват цели ракетой и можно забыть.

      Это я к тому что не надо вестись на красивые лозунги, не всегда хорошо забывать после выстрела.

      • 2
        Нет аватара k_v02.05.16 10:18:32

        будь у нас хоть один птур обеспечивающий «выстрелил и забыл» можно было и говорить что вот мы такие умные — технической реализации добились, определенную концентрацию в войсках обеспечили, скажем процентов десять, поэтому теперь можем себе позволить выбирать — то ли поражать легкие цели последовательно ракетами с лазерным управлением, то ли запустить залпом половину боекомплекта по опасной цели и смотаться. но сейчас то и выбрать не из чего — в лучшем случае только лазер, пусть и ракета сверхзвуковая

        • 1
          Нет аватара azurel02.05.16 13:34:29

          Не все так радужно в реальности, помимо описанных выше недостатков по цене и габаритам, ПТУР с ГСН сильно подвержены помехам и могут применяться только по контрастным целям, дым пыль, сложная местность, маскировка целей оптические и радиопомехи будут приводить к срыву захвата.

          Например ракетой с радио ГСН практически невозможно будет поразить огневую точку в жилом доме, а оптическая ГСН может в полете перезахватить соседнее идентичное окно, в то время как Вихрь будет лететь туда куда его направят.

          В результате по комплексу показателей управляемые ПТУР оказываются выше.

          А там где нужно будет действовать за пределами ПВО у России есть Х-25.

          • -1
            Нет аватара k_v02.05.16 13:53:51

            так я пишу что пусть было бы и то и другое чтобы было из чего выбирать, прогресс то не стоит на месте и если бы у нас существовала базовая модель птур с гсн, то постепенно ее привели бы к балансу между возможностями, потребностями и ценой. но вот такое отречение от целого подкласса ракет мне не понятно. с тем автосопровождением, которое имеем сейчас на ми-28, тоже не все так гладко на практике — в видео от рогозина по работе ми-28 видно и глюки АСЦ и периодический увод ракеты от центра проекции цели. так что в реальности получается — говорим авто — подразумеваем ручное

            Отредактировано: k_v~15:55 02.05.16
            • 0
              Нет аватара azurel02.05.16 15:11:50

              Военный бюджет не резиновый, финансировать все темы лишь-бы было сей час невозможно, армии нужно дешевое массовое и эффективное оружие чтобы уничтожать бандформирования, а не фудервафли, которые сделают в количестве 5шт и будут тщательно беречь пока они не сгниют.

              У нас ни солдаты ни боевая техника пока не обеспечены тепловизорами, штук 100 Т-90 только их имеют, а редкие спецподразделения имеют тепловизионные прицелы, а вы беспокоитесь как бы нам их на ракеты ставить от которых толку пока не будет никакого.

              • 2
                Нет аватара k_v02.05.16 16:14:27

                ну в теме про танки я бы беспокоился о чем-то что касается танков, а в теме про птуры беспокоюсь о птурах, должен же о них кто-то беспокоиться. вам то сильно спокойно от того что наш новейший дошедший до госзаказа вертолетный птур разработан 30 лет назад?

            • 0
              Нет аватара gritsevsky02.05.16 15:19:38

              так я пишу что пусть было бы и то и другое чтобы было из чего выбирать, прогресс то не стоит на месте и если бы у нас существовала базовая модель птур с гсн, то постепенно ее привели бы к балансу между возможностями, потребностями и ценой.

              Ну наверное те кто заказывали ракеты не обладают теми знаниями которыми обладаете вы и не понимают что лучше создавать не один комплекс, а два разных. Ничем другим объяснить почему так сделали я не могу.

              • 1
                Нет аватара k_v02.05.16 16:43:47

                больше скажу — второй комплекс уже даже прошел испытания — гермес называется. вот его закупка могла бы положить конец разносортице узкоспециализированных неуниверсальных птуров разных поколений, но легких путей кое-кто не ищет

                Отредактировано: k_v~18:45 02.05.16
                • -3
                  Нет аватара gritsevsky03.05.16 11:43:43

                  больше скажу — второй комплекс уже даже прошел испытания — гермес называется. вот его закупка могла бы положить конец разносортице узкоспециализированных неуниверсальных птуров разных поколений, но легких путей кое-кто не ищет

                  Ну так оплатите закупку, я уверен что вам будут благодарны и военные и производитель. И это будет хорошее дело в отличие от ваших заявлений что вы умнее всех военных заказчиков.

                  • 2
                    Нет аватара k_v03.05.16 12:42:57

                    это вы сейчас о тех умнейших военных,которые в недавнем прошлом одновременно эксплуатировали в войсках 3 модели танков, сейчас имеют 2 модели ударных вертолетов и 2 модели бмп и бронетранспортеров. пару-тройку модификаций истребителей. это те умнейшие военные, которые установили на су-24 тот черный ящик, рассыпавшийся в труху? умнейшие по ходу люди, чо. и кстати напомню что в тех деньгах, которыми оплачивается закупка есть капелька добавочной стоимости которую создал я своим трудом, а раз так то я в праве выражать свое видение по этому вопросу, так что эта подача мимо

                    Отредактировано: k_v~14:44 03.05.16
                    • -1
                      Нет аватара gritsevsky03.05.16 17:25:56

                      я в праве выражать свое видение по этому вопросу, так что эта подача мимо

                      Вы в праве заявить что умнее Путина, Медведева, Шойгу и всех остальных власть имущих вместе взятых. Но и цена вашим заявлениям примерно такая же как заявлениям Наполеона из восьмой палаты. Чтобы посещаемые вас видения имели хоть какую-то ценность надо читать что-то посерьезней Юного Техника. При всем моем к нему уважении.

                      • 1
                        Нет аватара k_v03.05.16 18:26:46

                        на уровне умнейших военных подача не прошла, и вы решили задрать планку? ну тогда ответьте — с чего вдруг я должен проникнуться безграничным доверием к власть имущим, путиным, медвединым и прочим рогозиным, расслабиться и получать удовольствие когда им захочется навесить мне на уши очередную порцию лапши про «вихрь, разрывающий танк пополам», м? или они че, отлиты в граните и причислены к лику святых при жизни? мало за ними косяков водится? иногда надо жить своим умом

                      • 1
                        Нет аватара cohort04.05.16 00:08:05

                        Есть суждения, а есть факты, которые говорят в пользу частого отсутствия технически обоснованных решений в ГОЗ, и присутствия другого рода мотивирующих факторов. Из-за этого армия, к примеру, получает 4 типа ударных вертолетов, ни один из которых не соответствует в полном объеме требованиям к современному ударному вертолету. Такая же ситуация с танковым парком и парком легких бронированных машин, поставки Т-72Б3 вообще выглядят как саботаж.

                        Нет ПТУР 3 поколения, нет БОПС для нового танка и таких примеры к сожалению сейчас не редки

                        • Комментарий удалён
            • -2
              Нет аватара Egregore03.05.16 04:08:26

              периодический увод ракеты от центра проекции цели.

              что за увод? сам придумал?

          • 3
            gecher gecher03.05.16 18:34:41

            А что такого охрененного в Х-25? Ракета ещё старше «Вихря». И посвечивать лазером цель надо до подрыва. Принцип «выстрелил-забыл» с Х-25МЛ возможен только при внешнем посвете цели.