стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
12
rvk 28 сентября 2011, 08:51

Россияне всё больше довольны своей жизнью!

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru


 Источник фото: donetsk.ua



Уважаемый мной Анатолий Карлин с помощью твиттера привлёк моё внимание к довольно интересным опросам Левада-Центра, который попросил россиян сказать об общей удовлетворённостью их жизнью и экономикой России. Теперь, в отличие от журналистов «The Economist», писавших об этом в августе, я не собираюсь принимать результаты всего одного опроса в качестве твердых доказательств чего-либо. С «научным обоснованием» опросов общественного мнения достаточно проблем, поэтому результаты всегда должны восприниматься со здоровым скептицизмом.

Однако если принять за основу методику «The Economist» (то есть случайное сравнение результатов опросов 2000 и 2011 годов и использование этой информации для ряда авторитетных замечаний о российском обществе) только представьте себе, что я мог бы сделать со следующими цифрами:

На вопрос: «Удовлетворены ли Вы сейчас жизнью, которую ведёте?» Вот процент людей, которые ответили «полностью и в значительной степени удовлетворён»

2000 г. — 21%
2011 г. — 41%

Можно заметить, что в 2011 году это количество вдвое больше, чем в 2000 году, в добрые старые времена, когда Путин ещё не убил демократию и не посадил в тюрьму Михаила Ходорковского. То, что многие россияне довольны жизнью, легко можно объяснить быстрым улучшением экономической ситуации в России, в частности, значительным ростом заработной платы за последнее десятилетие, но очень трудно совместить с апокалиптическими прогнозами о том, что у страны «ампутировали будущее» или как-то связать с ростом радикальных настроений при нынешних обстоятельствах.

Или, если приведённый выше опрос кажется неудовлетворительным, мы можем посмотреть на другой вопрос, который задают в рамках того же исследования: «Как бы Вы оценили экономическое положение России?» Вот процент респондентов, ответивших «очень хорошее» и «хорошее»:

2000 г. — 2%
2011 г. — 12%

Здесь процент ответов «средний»

2000 г. — 26%
2011 г. — 47%

А вот процент ответов «очень плохо» и «плохо»:

2000 г. — 61%
2011 г. — 35%

Как можно ясно видеть, россияне считают, что в 2011 году состояние экономики гораздо лучше, чем в 2000 году. И знаете, это не одурманенные кремлёвскими сказками, они правы! По всем объективным показателям, экономика России 2011 года, действительно, гораздо здоровее и богаче, чем экономика России в 2000 году (что совсем не трудно выяснить). Это не означает, что власти действовали лучшим образом в каждом случае, или, даже, в большинстве случаев, это всего лишь признание довольно очевидной реальности — значительного и устойчивого роста ВВП на душу населения.

Если бы кто-то захотел, он мог бы использовать приведённые выше данные для манипулирования, или надёжной защиты «путинизма» и, даже, для утверждений, что нет никаких поводов для недовольства: люди счастливее, чем раньше, они всё больше удовлетворены состоянием экономики. Однако я считаю, что надо не защищать власть предержащих, или утверждать, что в России всё «ханки дори» («ханки дори» аналогично по значению «донт ворри» или «би хэппи» — «всё в порядке», «всё хорошо» — прим. пер.). Любой, кто пытается честно смотреть на Россию, понимает, что она сталкивается с огромным количеством проблем (коррупция, бюрократия, «правовой нигилизм» и т.д.), и способность справиться с этими проблемами вызывает очень много сомнений, даже у самых больших оптимистов. России для продолжения роста и развития на самом деле это придётся провести ряд трудных, сложных и дорогих реформ очень значимой основной части своей экономической структуры.

Но и сейчас при анализе целого ряда социально-экономических показателей уже совершенно ясно (даже без приведённых выше данных опросов Левада-центра), что сегодня в России не выросло количество неудовлетворённых, по сравнению с недавним прошлым, что не возросла опасность революции. И, конечно, не было никакого драматического всплеска антикремлёвских настроений. Хотя, наверное, они хотят, чтобы жизнь была лучше, и это тайное желание улучшений могло стать стимулом для властей во время глубокого и длительного экономического застоя, россияне в целом, кажется, думают, что всё не так плохо. В самом деле, по сравнению с гибелью и мраком которые, обычно, представляются в опросах общественного мнения, россияне могут проявлять совершенно неожиданную степень оптимизма при ответах на несколько важных вопросов.

В заключение: Россия — чрезвычайно сложное и, зачастую, противоречивое место, и можно намертво стоять на любой из этих точек зрения: а) «это ад, где жизнь невозможна», или б) «Всё супер!». Вы легко найдёте данные в поддержку своих аргументов. Попытка увидеть общую картину и взвесить плохое и хорошее — нелегко, и я не буду делать вид, что всегда превосходно справляюсь с этим, но это жизненно важно, если Вы хотите понять, куда идёт страна. В самом деле, насколько я могу понять, чувство разочарования Путиным вкупе с отношением к «тандему» — явление, почти исключительно, относящееся к элите. Однако в первую очередь для того, чтобы придать ему большую выразительность, оно было представлено в качестве популярного в народе или демократического движения.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


  • rvk
  • 29
  • 0
    Нет аватара guest
    28.09.1115:27:07
    Парадоксально, но количество людей недовольных властью только растёт. Вот он какой народ, чем больше есть - тем больше хочется. Похоже уже и забыли как жили 10 лет назад. Теперь ездить на Фокусе - для них уже нищета, надо на Кайене!!
    • 0
      Aleksey1992 Aleksey1992
      28.09.1115:46:21
      Не говорите седня еду с другом купил 2ух этажный катедж за 6.500 авто нисан икс треил не м6еньше 750ти рублей стоит и еще говорит мне мол власть хреновая житьб не дает что живем мы мол жутко плохо и он6 в том числе я его спросил а как он в 90е жил так он аш поперхнулся без слес то время не вспоминает.
      • 0
        Нет аватара tdm
        28.09.1116:31:24
        Т.е. вы предлагаете остановиться в развитии? Поясню: "всегда желать большего" - основа прогресса. Опять же, пирамиду Маслоу можно вспомнить. Если раньше человек условно выживал, то, наевшись и прикупив машину, он хочет эффективного, а не фиктивного, государства.
        • 0
          Aleksey1992 Aleksey1992
          28.09.1117:25:37
          Да нет я не про это я про то что мне за людей обидно как можно быть такими слепыми и тупа хаять всех.
        • 0
          rvk rvk
          28.09.1123:17:32
          а человеку в голову не приходит, что хотеть мало? вообще, такая позиция вызывает омерзение. Типа пожрал, но хочу пожрать еще больше. Потреблядство. И ненадо, потреблядство не основа прогресса, а лишь следствие. Будто бы Циолковский например ради фордфокуса работал, а Ломоносов шел в Москву на квартиру зарабатывать. Бред.
          • 0
            Нет аватара tdm
            29.09.1108:47:07
            Речь как раз не о потреблятстве, а наоборот - о потребности в нематериальных благах - как-то ухоженном дворе, хороших дорогах, чётко работающих городских службах, чистых электричках, хорошем образовании для всех без блата и коррупции и прочее и прочее и прочее. Опять же в парламенте как месте для дискуссий (как основного инструмента сдержек и противовесов). Или там в телевидении без хрени и антинаучных передач. А в этих вопросов к государству может быть много вопросов. И лично к лилипутам тоже - они же там властную вертикаль придумали, пусть теперь и отвечают за каждый двор (это сарказм если что).
            • 0
              rvk rvk
              29.09.1109:52:14
              давай договоримся не оскорблять премьера и президента, хорошо? Тем более что у меня рост меньше их обоих, я тоже лилипут? по теме, повторю, а эти люди они знают что просто хотеть этого мало? это есть потреблядство. Потому что люди в году этак 50-м да и позже имели кучу проблем, жили в коммуналках, и дороги были плохими, и дворы не супер и много чего еще. Но они честно работали, и верили в лучшее, и это лучшее постепенно наступало. Чем нынешние лучше тех кто прошел войну, кто кровью и потом заслужил то что бы требовать, но не требовал, а работал? Потом пришли вот эти, и разрушили то, за что они жизни отдавали.
              • 0
                Нет аватара tdm
                29.09.1112:32:12
                Если честно не понял. "Эти" это кто? Кто X-trail купил? Оно конечно хорошо было бы тех железных людей из 30-50 гг. и в наше время страну восстанавливать - второй Китай бы получился по размеру экономики. Только вот люди изменились, "а другого народа у меня для вас нет"     А то что люди хотят, это уже не мало - сейчас хотят, завтра начнут действовать (надеюсь мирно). Многие уже действуют. Вот вы например действуете - повышаете позитивный настрой в обществе    . В каждом городе найдётся немало человек, которые "воют" с администрацией местной за разный улучшайзинг - достаточно в любой форум зайти посмотреть. Так что процесс строительства гражданского общества идёт - а именно оно гарантия существования и роста общественных благ.
                • 0
                  rvk rvk
                  29.09.1113:05:51
                  про тех кто действует я не говорю, я говорю про тех кто пользуется всеми благами, и при этом все равно говорит "хочу", ничего делая для этого. А так же для тех, кто критикует ради критики, ради политических деведентов, а не ради улучшения чего-то, им наоборот улучшение не нужно, чем хуже тем лучше.
        • 0
          Нет аватара GipnozZzZz
          29.09.1101:58:33
          Вся соль не в том, что люди желают прогресса, а в том, что ведут себя, как конченые свиньи. Да, еще: а так ли государство неэффективно, если его граждане сыты, и имеют возможность прикупить машину?
    • 0
      Нет аватара arcman
      28.09.1121:55:24
      а в СССР так вообще, ни интернета, ни сотовых, ни HDTV не было.
  • 0
    auriga auriga
    29.09.1110:02:01
    Мне не нравится эта новость. Если сомневающийся человек придет сюда и увидит ее, он немедленно закроет вкладку в браузере и больше никогда не заглянет на сделаноунас. Поймите же, то что кажется очевидным вам, интерснетному большинству мнится жуткой ересью.
    • 0
      rvk rvk
      29.09.1110:05:08
      поэтому не прикреплял её на главную, так что первой эту новость никто не увидит)) но в чем то ты прав, слишком много таких записей не надо
      • 0
        Нет аватара tdm
        29.09.1112:37:42
        Я тут человек левый - но поддержу. Особенно сравнения с 2000 (или там 1992) годом вызывают иногда отторжение - как раньше сравнивали с 1913. Вроде как и методологически корректное сравнение, а что-то всё равно не то. Особенно в такой тонкой сфере, как социология. Ладно там выплавка чугуна и стали...
  • 0
    Нет аватара avros
    29.09.1112:56:10
    Для меня самым "убийственным" показателем крепнущей экономики России является то, что она стала экспортировать зерно. В кои веки это было? В царские времена! А теперь, пжалста, Россия - в числе наиболее значимых мировых экспортеров зерна. Естественно, не следует думать, что все у нас идет гладко. Взять, например, тот же Стабфонд: ведь он обеспечивается западными ценными бумагами под 2% годовых и в то же время для покрытия бюджетных расходов мы заимствуем значительные суммы у того же Запада под 5% годовых. Может, что-то здесь следует изменить? Пустить, к примеру, часть Стабфонда на дорожное строительство? В любом случае полностью поддерживаю уважаемого rvk: нам всем нужно, в первую очередь, стремиться не к потребительству, а честно, упорно работать, не забывая о духовных ценностях.
    • 0
      rvk rvk
      29.09.1113:16:08
      Стабфонда практически уже нет. Не путайте ЗВР, часть кторого действительно в бумагах США, и Стабфонд, который мы практически весь потратили в кризис, и только только начали копить опять. Второе, емнип, доходность американских бумах все таки выше, но дело даже не в этом, дело в том, что они надежнее. Вот смотрите, если америка рухнет, что случится с нашими долларовыми активами? Они тоже обесценятся. Таким образом храним мы их в бумагах сша или не храним, а в случае краха, деньги мы потеряем. Так не лучше ли именно там и хранить деньги? Далее, мы не можем на доллары строить дороги. У нас в России валюта - рубли. И еще, я не слышал что бы Россия занимала на западе. Помоему такого уже давно не было.
      • 0
        Нет аватара flankern
        29.09.1120:43:12
        Когда это мы его потратили в кризис? С чего вы взяли? Размер фонда будущих поколений и нац. благосостояния засекречен. Но когда он последний раз был открыт - денег в нем было. Кудаж они делись то?
        • 0
          Нет аватара flankern
          29.09.1120:45:02
          От бумаг США мы кстати очень быстро избавляемся. Сейчас там 100млрд, месяцев 6 назад было ~170.
        • 0
          rvk rvk
          29.09.1120:46:27
          откуда вообще появилась эта фигня про то что он засекречен? Вся инфа есть на сайте минфина. Отредактировано: rvk~20:47 29.09.2011
      • 0
        Нет аватара avros
        29.09.1121:26:10
        Цитата: "И еще, я не слышал что бы Россия занимала на западе. Помоему такого уже давно не было". Ну как же, мне лично СМИ давно все уши прожужжали, что для покрытия дефицита бюджета (а таковой у нас предусматривается, по-моему, второй год подряд) России необходимо прибегать к ВНЕШНИМ заимствованиям. То есть - к займам. И, очевидно, к западным.
        • 0
          rvk rvk
          29.09.1121:39:52
          Это всегда рассматривалось как крайняя мера, насколько я знаю к ней не прибегли, и в этом году дефицит будет нулевым уже.
        • 0
          rvk rvk
          29.09.1121:41:50
          Ну вообще, тебе главное понять что такое ЗВР, и почему его нельзя тратить. То есть да, денег у нас в ЗВР пол триллиона долларов, из них только 100 млрд лежит в США. Но тратить их мы не можем ни в коем случае. Это грозит дефолтом.
          • 0
            Нет аватара avros
            30.09.1110:37:26
            Уважаемый rvk, чрезмерное упрямство - не самое лучшее качество человека. Я удивлен, что у нас с Вами развернулась полемика вокруг абсолютно ясной вещи. Будьте добры, набейте в поисковике фразу: "Дефицит бюджета России" и Вы получите массу ссылок на источники информации по данному предмету. Но для верности все же даю Вам несколько ссылок: http://www.sama...oney/news/36215 http://www.prim...29AB76C8%7D.uif http://www.forb...yt-nizhe-27-vvp И насчет внешних заимствований: Цитата: "Законопроектом предусматривается значительное увеличение объема привлечения средств по источникам внешнего финансирования дефицита федерального бюджета: в 2010 году привлечение (638,4 млрд. рублей) превысит показатель 2009 года...", источник: http://www.budg...41925_p_013.htm А так же: http://vz.ru/ec...8/8/513366.html http://www.rosb.../29/749257.html Повторюсь: тема дефицита бюджета и его покрытия у меня, что называется, в зубах уже завязла, благодаря СМИ. Удивлен. что эта тема каким-то чудом обошла Вас.
            • 0
              rvk rvk
              30.09.1110:57:17
              Федеральный бюджет в этом году будет исполнен с профицитом http://www.govo...ws.php?id=95410 Далее, учимся пользоватся официальными источниками. Заходим на сайт минфина, и смотрим. Структура государственного внешнего долга Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2010 года = Государственный внешний долг Российской Федерации (включая обязательства бывшего Союза ССР, принятые Российской Федерацией ) 41 680,6 Структура государственного внешнего долга Российской Федерации по состоянию на 1 сентября 2011 года = Государственный внешний долг Российской Федерации (включая обязательства бывшего Союза ССР, принятые Российской Федерацией ) 36 880,6 Можно так же посмотреть и на начало года = 39 956,9 Мы видим снижение госдолга!!! Отредактировано: rvk~10:57 30.09.2011
              • 0
                Нет аватара avros
                30.09.1118:24:50
                У культурных людей имеется золотое правило: при аргументации своих утверждений соблюдать точность и объективность. Разве я где говорил о том, что дефицит бюджета РФ (и стало быть, госдолг, необходимый для его ликвидации) увеличивается? Я вообще не говорил ни о каких цифрах, рассматривая дефицит бюджета как чисто экономическое явление, касающееся России. А неумолимый факт состоит в том, что дефициты пока еще предусматриваются в планах бюджета, даже на предстоящие 2012-2014 годы, и в этом можно убедиться по сегодняшним сообщениям СМИ. И насчет профицитности бюджета на нынешний год: что же вы такую несолидную ссылку мне преподнесли? Излагаю ее целиком: "Доходная часть превысит расходную. Такую возможность не исключает замминистра экономического развития РФ Андрей Клепач. Он также отметил, что профицит если и будет, то небольшим. Замминистра пояснил, что профицит может быть зафиксирован из-за возможного недофинансирования заложенных в бюджет расходов". Вчитайтесь в этот текст! Увы, rvk, я несколько разочарован в Вас. Понимаю, что точную и логичную полемику с Вами вести затруднительно.
                • 0
                  rvk rvk
                  30.09.1118:34:22
                  вы сказали следующее. "для покрытия бюджетных расходов мы заимствуем значительные суммы у того же Запада" Тезис опровергнут, разве нет?
                  • 0
                    Нет аватара avros
                    01.10.1112:05:20
                    Господи, чем вы этот тезис («для покрытия бюджетных расходов мы заимствуем значительные суммы у того же Запада») опровергли? Своим погружением в ирреальность? Помимо тех ссылок, которые я привел, почитайте для самообразования хотя бы Википедию о внешнем долге (или, иначе говоря, о внешних заимствованиях) России: http://ru.wikip...%EE%F1%F1%E8%E8 Странный, странный вы человек, однако...
                    • 0
                      rvk rvk
                      01.10.1122:49:17
                      Вики уже автритетнее сайта минфина?
                      • 0
                        Нет аватара avros
                        02.10.1120:14:47
                        К вашему сведению, Вики достаточно точно излагает данные Минфина РФ. И ссылку на Вики я дал вам только для доходчивости, поскольку опасаюсь, что Экселем вы пользоваться не умеете (ведь уже подтвердился печальный факт того, что до меня о дефиците бюджета РФ вы даже и понятия не имели, что можно отнести к разряду прям-таки анекдотичных случаев). Вот вам ссылка и на Минфин, но повторяю, свои данные Минфин публикует в Excel: http://www.minf...rnal/structure/ В общем, как бы вы не выкручивались, но ваша карта с тупыми упрямствами в любом случае бита.
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,