MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 07 июля 11
51

Российская технология позволит хранить 1,5 часа разговора в 1 МБ

Сейчас в 1 МБ без сжатия хранится примерно 10 минут разговора. Новая технология позволит записать в 9 раз больше

Компания Speereo из Санкт-Петербурга, которая недавно разработала «конкурента Siri», заявила о создании технологии рекордного сжатия голосовых данных. В 1 МБ она позволяет хранить 1,5 часа разговора, что сделает возможным реализацию «поправок Яровой», сообщают «Известия».

В Speereo в рамках Национальной технологической инициативы (НТИ) специально для снижения расходов на хранение голосовых данных разработали технологию, которая позволяет записывать 1,5 часа общения в 1 МБ. Ранее операторы подсчитали, что для выполнения норм закона необходимо записывать и хранить 157,5 эскзабайт данных ежегодно, стоить это будет 4-5,2 трлн рублей. Новая технология уменьшит эти цифры в 9 раз.

Особенностей технологии разработчики не раскрывают, однако отмечают, что в рамках НТИ обсуждается также создание национальной биометрической платформы. Она тоже будет хранить значительные объемы информации, в том числе аудиоданные.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: hi-tech.mail.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 9
    Нет аватара Инженер201507.07.16 17:36:27

    Пусть лучше будет закон яровой, чем теракты и майданы

    • 2
      alex4spb alex4spb07.07.16 17:41:32

      Пусть лучше будет закон яровой, чем теракты и майданы
      да! +1

      • -4
        Нет аватара 50703307.07.16 18:32:41

        Ну да, точно. Телефон, дублирующий подрыв смертника это сильно остановит.

    • 2
      Nikituchka Nikituchka07.07.16 18:03:53
    • 2
      Нет аватара guest07.07.16 18:58:38

      Желающий зашифровать — зашифрует. Средств в открытом доступе полно. Факт зашифрования алгоритмом с клучом, которого нет у структур, или даже неопределенным алгоритмом, конечно, выявят. Но если это не мамкин хакер, скачивающий либы на домашний комп, могут и не найти.

      Так что вопрос противодействия терактам открыт: максимум, оттянут время, пока бабахи начнут серьезнее относиться к ИБ и повышать свою квалификацию в этом.

      А чтоб майдана не было надо ввоз печенек запрещать, а не трафик дампить))

      Отредактировано: Артём Жаринов~21:00 07.07.16
      • 0
        Kainpiller Kainpiller08.07.16 13:58:48

        Так шифрование уже будет указывать на подозрительных человечков. Шифровать данные — всё равно что кричать «ау, ФСБ, обратите на меня внимание, мне есть что от вас скрывать!»

        • 0
          Нет аватара guest08.07.16 17:08:06

          Может для вас новость, но даже ваше соединение с youtube шифруется. Шифровать данные — это обезопасить себя и свой бизнес, в том числе от любителей в силовых структурах продавать базы данных конкурентам.

    • -4
      ViPo ViPo07.07.16 20:24:31

      Вы верите что террористы действительно открытым текстом обсуждают свои планы в интернете? Открою «секрет». Сейчас есть достаточно большое количество программ-шифраторов.

      • 3
        alex4spb alex4spb08.07.16 10:08:06

        Открою «секрет». Сейчас есть достаточно большое количество программ-шифраторов.
        открою вам ещё больший секрет: нет НЕВЗЛАМЫВАЕМЫХ алгоритмов шифрации. и уж тем более среди свободно-распространяемых программ-шифраторов.

        • 1
          Нет аватара guest08.07.16 14:17:00

          Конечно нет. Есть те, которые ломать не умеют за отсутствием достаточной вычислительной мощности: AES, RSA.

          Отредактировано: Антон Смоленский~16:18 08.07.16
        • 0
          Нет аватара guest08.07.16 16:07:50

          Есть невзламываемые за разумное время алгоритмы. причем стойкие даже когда криптоаналитику известен алгоритм. А если он еще и не известен? А если шифр совершенный по Шеннону?