Забавно, что вы на это всё ведётесь. Это же стандартный алгоритм закручивания гаек выработанный за последнии десятилетия:

1) закручиваем пока не будет общественного возмущения

2) если возникло возмущение, делаем шаг назад, успокаеваем обещство небылицами о том, что закон не об этом, что ещё ничего не решено (закон ведь всё равно никто не читает), если что — поменяем, и т. п.

3) см. пункт 1

Как пример 2 пункта, вышло постановление правительства, что все открытые Wi-Fi точки должны спрашивать паспортные данные. Возникло общественное возмущение, тогда было вот такое.

В столичном Департаменте информационных технологий поспешили заверить: паспорт потребуется только при выходе в Интернет через компьютеры в пунктах коллективного доступа почтовых отделений. Позже Минкомсвязи пояснило, что идентификация пользователя при входе в Сеть возможна, и еще больше запутало пользователей.

Цель достигнута, никто ничего не понимал уже, только на почте или не на почте это будет требоваться. Возмущение сбито. В итоге, сейчас по закону во всех общественных точках Wi-Fi их операторы должны спрашивать номер телефона при подключении (он привязан к паспорту). Но самое главное, в чём смысл? Террористы всё равно же покупают симки у метро без всяких паспортных данных. Куча точек доступа до сих пор ничего не спрашивает. Лишнее неудобство для миллионов людей, бесмысленные инвестиции в системы идентификации, попытка всех запутать, закон не выполняется. А ведь нет ничего хуже, чем не работающий закон. Выхлоп не то что нулевой, он негативный. Этот закон такой же, и эти комментарии следуют тому же алгоритму.

Если в США действует нечто подобное, почему мы должны за ними повторять? Своей головой надо думать.