111

В России создают скафандры для Луны и Марса

«Водное выживание космонавтов» — один из обязательных этапов подготовки к полёту. На днях это испытали на себе члены экипажа «Союза», которым предстоит лететь в космос через полтора года. Главные атрибуты тренировки: полётный скафандр «Сокол», гидрокомбинезон «Форель». Объединяет их со скафандром «Орлан», в котором космонавты выходят в открытый космос, одно — всё звёздные доспехи изготовлены на НПП «Звезда», главному конструктору которого, академику Гаю Северину на днях исполнилось бы 90 лет.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 5
    Нет аватара YuriWhite
    25.07.1615:52:38

    Ничего не понимаю. Вон почти 60 лет назад для лунонавтов создали супер-пупер скафы. И что — не ужели партнеры по МКС не поделятся секретом 60 летней давности?

    • 0
      Кирилл Андреев Кирилл Андреев
      25.07.1616:01:40

      а для чего делиться? смысл. деньги были потрачены. время было потрачено. и взять просто, а вот забирайте. нам то уже не нужно. да и 60 лет прошло. это тогда он был супер пупер. а сейчас я его бы назвал старые потёртые треники.

    • 6
      alex4spb alex4spb
      25.07.1616:01:44

      у наших «партнёров» то система охлаждения не работает, то поилка заливает скаф водичкой, то ещё какая-то хрень.

      не иначе как китайская подделка «настоящих лунных скафандров»

      Отредактировано: alex4spb~18:04 25.07.16
    • 5
      CosmonautTV CosmonautTV
      25.07.1616:21:35

      Вам же сказали в сюжете, НПП «Звезда» не занимается копированием, а делает по настоящему классную вещь, которую потом все остальные пытаются скопировать.

    • -5
      Нет аватара Вовец Снов
      25.07.1616:27:56

      Создали ли, вот что интереснее…

    • 4
      megajob megajob
      25.07.1618:31:29

      Может потому что: в наших — реально летают в космос или вот на Луну или Марс полетят, а в американских — сплошь хуливуд?

      Более того у америкосов даже — технологию супер-пупер лунных ракет проЁ, тьфу ты — утрачена       . А вы про такие мелочи как скафандры.    

      • 2
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        26.07.1605:48:10

        Ну, у нас, скажем так, тоже, даром что Н-1 так и не полетела, и вообще была с конструктивной кочки зрения адок тот ещё. А от старой Энергии остался один Зенит, да и тот Южмашевский, при том, что хохлы Южмаш ухитрились эпически просрать.

        • -1
          megajob megajob
          26.07.1617:58:33

              Ви таки не передергивайте. Не сравнивайте зеленое и квадратное:

          СССР — Н-1 еле полетела, но до луны так и не добралась, «Энергию» делали на умершем Южмаше (хвала матрасникам — их достижение    ), и вообще страна — развалилась и чуть не склеилась!

          США — до луны по их словам долетели до Луны, ни развалов, ни градланской войны, ни санкций против них, никаких проблем с бюджетом — сколько захотели, столько бабла и напечатали!    

          • 1
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            26.07.1618:17:24

            Н-1, как бы ни хотелось обратного, таки НЕ полетела — все 4 запуска оказались неудачными, причём всякий раз ломалось что-то новое.

            • 0
              megajob megajob
              26.07.1618:38:12

              «то есть по первому предложению претензий не возникло?» ©       

          • 1
            Нет аватара кот
            31.07.1609:12:27

            Америкосы долетели пирилунились сфотолись, а в 21 ивеке узнали о притяжении земли и не могут понять как его преодолеть с включенным печатным станком!

    • 1
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      26.07.1605:46:34

      Ну… потому что он 60-летней давности?    

      А вообще, на самом деле, наши современные «Орланы» — это как раз и есть самые что ни на есть прямые потомки лунных «Кречетов», которые разрабатывались без какой-либо посторонней помощи. И, кстати, спроектированы по совершенно иной идеологии, нежели американские скафандры, у которых штаны отдельно, рубаха отдельно, а соединяются они специальным поясом-обручем с гермозамкои на пузе. У наших же комбинезон цельный, состоящий из жёсткой алюминиевой кирасы со шлемом, к которой приделаны гибкие рукава и штанины, а входят в него через дверку в спине кирасы, которая одновременно — ранец системы жизнеобеспечения. Кстати, за счёт этого (а также за счёт дыхания воздухом под полным давлением, у янки до недавнего времени был чистый кислород на 150 мм р.ст.) наш скафандр можно надеть за пять минут без посторонней помощи, а американский — за пятнадцать, и нужен помощник, причём в чисто кислородном варианте ещё надо было не меньше часа дышать чистым кислородом, чтобы из крови вышел растворённый азот.

  • 6
    Нет аватара Вовец Снов
    25.07.1616:41:54

    Интересная штука получается: скафандры такие огромные, мощные, с кучей всего, чуть ли не со шкафами управления за спиной, многое только сейчас разрабатывается и это в наш век цифровой техники, нанотехнологий, продвинутой химии и механики. А у американцев на Луне такие маленькие, лёгенькие, почти компактные, многолетних исследований и громких испытаний не было заметно, с вертикальной посадкой тоже самое и реакцией человеческого организма на дальний космос тоже самое… И это при том, что космос околоземный и космос за пределами электромагнитного поля Земли это радикально разные вещи — есть масса научных утверждений, что защита от радиации и космических частиц высоких энергий за пределами магнитного поля Земли с нашими технологиями пока что нет никаких у человечества, а американцы бодренькие и весёленькие прилетели на Луну, попрыгали, пофотались и как не в чём не бывало улетели назад без малейшего ущерба для здоровья… Интересная штука получается. И аргумент типа: ну, а шо ты хочешь, это ж АМЕРИКАНЦЫ, тоже не канает. Россия хоть и отстаёт от США во многих отраслях, но в космосе как минимум наравне. А в некоторых подотрослях этой сферы и опережает здорово.

    • 1
      Depeks Depeks
      25.07.1617:39:11

      скафандры такие огромные, мощные, с кучей всего,… А у американцев на Луне такие маленькие, лёгенькие, почти компактные

      если Вы намекаете, что они не могли летать в них, то глупости говорите… следуя Вашей логике, советские космонавты тоже не летали?

      Посмотрите внимательно на скафандр слева на фотке:

      вот так они выглядели у нас.

      А вот то что люди в то время (что у них что у нас) летали в, как вы говорите, «легких почти без исследований и испытаний скафандрах» — ну так они герои и молодцы. Первопроходцы и пионеры. Честь им и хвала.

      • 7
        megajob megajob
        25.07.1618:45:40

        Шо за хрень вы несете?     Вы хоть почитайте для ЧЕГО был сделан (условия) СК-1 (спасательный скафандр-1 и под что (номинально) матрансные для Луны!!!     Даже близко ничего сходного. И правильно человек пишет: СССР — первый спутник, человек, человек в открытом космосе, а матрасники — чику пуки и ХОП и все классно и в дамках (на Луне) и замете никто из их Лунатиков ни от радиации ни от чего подобного — кони не двинул! Прожили их «лунатики» чет дохрена долго. А «отсталый» СССР «еле еле» — ползает на околоземной орбите! Матрасники до развала СССР и подарка от нас технологий орбитальный станций — вообще даже рядом не были в технологии длительного орбитального пребывания. Они даже жратву с собой ОБЫЧНУЮ брали    . Да их поганые скачандры даже одеть самостоятельно НЕ ВОЗМОЖНО. ТАк что внимательные люди в фильме «Гравитация» заметили один тонкий момент (неофишируемый)глав.героиня начинает полет в матрасном скафандре, но оставшись одна и вынужденная его снять — почему-то одевает РОССИЙСКИЙ!     Ах да, там же обыграно что в ее воздух кончился, вот только если бы у нее не было российского скафандра — она бы откинула копыта! Ну невозможно технологически одеть самому американский скафандр.   

        ПыСы: для Вовец Снов — потому что в павильонах Хуливуда нет необходимости обеспечивать защиту от вакуума, радиации или перегрева от прямого Солнца (а понимающие знаю какая это задница).

        Отредактировано: megajob~20:48 25.07.16
        • 1
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          26.07.1605:56:26

          а матрасники — чику пуки и ХОП и все классно и в дамках (на Луне)

          Не «чики-пуки», а за ДИКИЕ деньги. В программу «Аполлон» было вбухано ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ МИЛЛИАРДОВ ещё тех, полновесных золотых долларов. Вся лунная программа СССР обошлась в ПЯТЬ миллиардов в долларовом эквиваленте. И это если ещё не вспоминать эпический срач Королёва с Глушко на тему кто из них на кого настучал в ГПУ (как потом выяснилось — взаимно, лол), из-за которого Н-1 получилась такой как получилась и пришлось выскребать каждый грамм массы.

          и замете никто из их Лунатиков ни от радиации ни от чего подобного — кони не двинул!

          Опасность радиации сильно преувеличена. Вне радиационных поясов Земли дола высокопроникающих излучений невелика.

          Они даже жратву с собой ОБЫЧНУЮ брали

          Бред. Специальную они жратву брали, меньше Мухина читайте.

          Ну невозможно технологически одеть самому американский скафандр.

          До них это, кстати, наконец-то недавно дошло.    

          • 0
            megajob megajob
            26.07.1618:11:43

            Да вы еще более альтернативно развитый чем я думал — никакой бабло не может победить ОТСУТСТВИЕ МОЗГОВ!     Для примера я приводил ситуацию в СГА с обогащением урана.     И до развала СССР во многих технологиях мы были впереди матрасников, только они об этом не знали (закрытые темы).

            Про неопасность радиации вы это ликвидаторам Чернобыля раскажите или жителям Херосимы или Фокусимы.

            И жрачку они пытались пронести — из-за несьедобности того что им НАСА выдавало.    

            • 1
              Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
              26.07.1618:21:36

              никакой бабло не может победить ОТСУТСТВИЕ МОЗГОВ!

              Вы успокойтесь только, пустырничку выпейте там, валерьяночки.       

              Для примера я приводил ситуацию в СГА с обогащением урана.

              В огороде бузина, а в Киеве дядька. Мозги по ракетам у янки, тащемта, были, они из Германии целого штандартенфюрера мозгов вывезли, фон Брауном звали.    , А вот по урану нужного штандартенфюрера не нашлось. Ну и как штандартенфюрер кончился (а главное — деньги, которые под него из Конгресса удавалось выжимать) — так кончилась и Луна. Программа «Аполлон» была закрыта именно с подачи Конгресса под предлогом экономии: в 70-х застой случился не только в СССР.

              • 0
                megajob megajob
                26.07.1618:57:22

                Сколько вам госдеп за каждое сообщение платит, на коко-колу и гамбургер хватит?

                Лунные достижения матрасников уж больно странные: привезли туеву кучу «грунта», а в СССР передали для анализа жалкие граммы     Да и то после того как мы им сначала выдали наш «лунный грунт». Про «чудеса» с фото и видео с Луны я даже упоминать не буду. А вот что когда пару лет назад в матрасне решели «снова» слетать на Луну выяснилось — технологий для этого нужных НЭТ!     От слова СОВСЕМ НЭТ!    

                А уж если сравнивать то что точно не хуливуд — «шатлы» так это совсем пичалька пичалька. Чет вся «прогрессивность» вылилась — в самый аварийный вид транспорта на планете Земля       

                Кстати, НАШУ систему спасения экипажа при аварии на стартовом столе — копируют уже китайся и вроде она просматривается на том что и матрасники разрабатывают. Да да мы «отсталая бензаколонка», только чет втихоря тырят наши технологии и идеи, а потом пиарастят как свое мего достижения.     Я чет не слышу что бы матрасники свой «прогресивный» шатл оживляли.     А че так, нужно «были непрвы»? А уж сколько пафосу было про «да мы самые прогрессивные, не то что вы ватники на одноразовых ракетах».   

                Да так в матрасне что не возьми, дастаточно вспомнить присловутую «лампочку Эдисона» — шо есть на сомом деле просто запатентованная (вот оно настоящее «достижения» матрасников) лампочка Яблочкова!    

      • 0
        Нет аватара Вовец Снов
        25.07.1621:33:43

        Намекаю на то, что не было их на Луне! Только не хотелось так сразу в лоб и безапеляционно заявлять в миллионный раз это… Я же говорю, отталкиваясь на прочитанное в переодических журналах, хотя цитаты и сцылы привести, к сожалению, не могу, но, на данный момент главное препятствие на пути к посещениям иных планет — это не способность защитить организм человека от космической радиации. На околоземных орбитах его защищает магнитное поле земли, потому и в скафандрах там выходить в космос можно. В дальнем космосе и уж тем более на Луне — это была бы довольно быстрая смерть.

        • 1
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          26.07.1605:57:24

          Я же говорю, отталкиваясь на прочитанное в переодических журналах, хотя цитаты и сцылы привести, к сожалению, не могу, но, на данный момент главное препятствие на пути к посещениям иных планет — это не способность защитить организм человека от космической радиации.

          А-а-а-а, всезнающее агенство Одна Бабка Сказала…

        • 0
          Depeks Depeks
          26.07.1619:54:08

          пожалуй не имеет смысла спорить.

          Просто посмотрите:

    • 0
      Петр Сергеев Петр Сергеев
      25.07.1621:07:28

      не знаю как у нас собираются делать Луну и Марс.пишут Ангара слишком дорогая и маленькая, и нельзя сильно увеличить. выходит новую надо, сколько лет еще.

      • 1
        Нет аватара Commentator
        26.07.1605:29:17

        Зачем делать Луну и Марс? Они уж мульёны лет как сделаны.    

      • 0
        Zveruga Zveruga
        26.07.1610:51:40

        Ангара и Феникс будут использовать УРМ друг друга.

    • 1
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      26.07.1605:50:47

      А у американцев на Луне такие маленькие, лёгенькие, почти компактные, многолетних исследований и громких испытаний не было заметно, с вертикальной посадкой тоже самое и реакцией человеческого организма на дальний космос тоже самое…

      Если вы о чём-то не знаете — это не значит, что этого не было. Кстати, скафандры «Аполлонов» — нифига не «лёгенькие», и не «почти компактные», а заметно помассивнее отечественного лунного «Кречета».

  • 2
    Иван Попов
    25.07.1622:37:16

    Что ж, пускай на этот раз всё получится.

    Человек без мечты, не человек.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,