MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
31 июля 17

Статьи, нарушающие правила, модераторы должны редактировать, а не удалять

Политика модерирования выбирается модератором самостоятельно, и модератор сам решает, удалять ли статью, или лучше её отредактировать, так, что бы она не нарушала правила сайта. Но в общем случае, статьи, нарушающие правила, действительно удаляются.

Почему? На то есть несколько причин.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара guest30.07.16 23:11:53

    Так поменять нужно правила, дополнить. От этой рекламной срани не только имидж сайта, в глазах читателей страдает, но и позитивные ощущения от достижений родной промышленности тускнеют    

    • 0
      rvk rvk30.07.16 23:22:28

      Я не видел от тебя ни одной жалобы ни на одну статью до сих пор.

      • 0
        Нет аватара Svaor31.07.16 13:08:29

        А нафиг нормальным людям такой фигнёй заниматься, вот мне не нравятся эти рекламные высеры, но жаловаться на каждый, этож насколько бездельником то надо быть… А вот мимоходом, увидев статью про удаление статей, своё слово вставить не только можно, но и должно. Кстати, верхний пост, ирония, если кто не понял

        • 0
          rvk rvk31.07.16 17:53:00

          На то что бы написать мне в личку, нужно 15 секунд.

          • 1
            tm tm01.08.16 13:10:11

            Вообще говоря сильно побольше — раз этак в пять-десять. Тоже не напряжно, конечно, но с комментариями, например, еще проще: нажал «пожаловаться», написал пару слов о том, что не устраивает, нажал Ok — и всё. Было бы неплохо такую кнопку еще и к статьям прикрутить — думаю многие бы пользовались, на новостях типа недавней про 25-меговый винчестер.

            А еще было бы здорово, если бы при оценивании новости минусом всплывало бы окно для указания причины, по которой этот минус был поставлен. Типа такого:

            — Малозначимое событие

            — Рекламный вброс

            — Информация в новости не имеет отношения к России

            — Отсутствует ссылка на источники (или они недостоверны)

            — Новость на политические темы или содержит упоминание действующих политиков

            — Другое, укажите ___________________________________

            А потом бы эти причины показывались при наведении мыши на оценку:

            — 5 человек сочли эту новость рекламой

            — 3 человека решили, что она не имеет отношения к России

            — 1 указал в качестве претензии следующее: …

            Имена проголосовавших указывать не надо, только причины минуса, чтобы человек, запостивший новость, имел бы обратную связь.

            • 0
              rvk rvk01.08.16 14:51:07

              Ок, не 15 секунд, 40 получилось, но у меня очень небыстрый интернет. Но и не 5-10 раз.

          • 0
            Нет аватара Svaor10.08.16 19:41:35

            Я понятия не имел кому и о чём писать, может написать нужно всего 40 секунд, а чтобы узнать кому писать, это уже получается, что я специально ищу человека, чтобы ему пожаловаться- этим я заниматься не буду! И вообще, такое впечатление, что я ересь какую то говорю, а то что сайт засран последнее время, это как бы нормально. Да и пофиг, в конце концов мне от этого не тепле. не холодно. И, да- укры-гандоны и недочеловеки! Баньте мене!