стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
111

«Мурманск-БН» нейтрализует силы НАТО за минуты

Современную войну с хорошо оснащенным противником ни один род войск, действуя в одиночку, выиграть не может. Таково правило организации боевых действий как на их отдельных оперативно-тактических участках, так и по стратегическим направлениям в целом. В разрезе использования современной электроники, средств поражения и разведки радиоэлектронная борьба приобретает особую ценность.

В связи с тем, что технологии, внедряемые в российские комплексы РЭБ, всегда были одними из передовых, у наших военных появилась возможность «глушить» противника не только ради обеспечения безопасности в зоне 100 или 200 километров, но и повлиять на работу систем связи и электронных компонентов его вооружения на расстоянии в несколько тысяч километров.

История вопроса

Возможность воздействовать на противника дистанционно, выводя из строя всю электронику, включая средства наведения и связи, — не фантастика. И хотя процесс нарушения связи, навигации, передачи данных и работы бортовых радиоэлектронных систем на расстоянии в несколько тысяч километров выглядит несколько неправдоподобно, над реализацией этой идеи отечественная военная промышленность работает не первый год.

Еще в Советском Союзе работы по созданию комплексов радиоэлектронной борьбы «на дальних подступах» задумывались с целью использовать электромагнитное излучение против корабельных соединений флотов США и НАТО. Специалисты объясняют, что поначалу для определения целей, задач и данных о местоположении группы кораблей было достаточно средств разведки — радиолокационных станций и спутников. Однако постепенно военные пришли к выводу, что там, где есть разведка и наблюдение, вполне может применяться и радиоэлектронная борьба.

Над созданием универсального комплекса радиоэлектронной борьбы с большой дальностью действия отечественные ученые трудились с середины 60-х. С определенным успехом строились и испытывались комплексы радиоэлектронной борьбы, работавшие в разных диапазонах, но лишь к концу 80-х — началу 90-х были решены проблемы с элементной базой, позволяющей проводить подавление частот противника на больших дальностях.

Практически все было готово к началу производства опытных изделий, но развал СССР и сокращение финансирования практически по всех секторах ВПК остановили процесс создания такого комплекса на стадии чертежей, схем и отдельных узлов.

Изолировать и нейтрализовать

Реализовать задуманное удалось существенно позже, благодаря «упертости и прозорливости» работников ВПК. В 2015 году в ходе проверки боеготовности войск подразделения радиоэлектронной борьбы Северного флота впервые использовали новейший комплекс радиоэлектронной борьбы, построенный не для прикрытия в ближней зоне, а для работы на огромных расстояниях. Если бы изображение мачт и антенн попалось на глаза экспертам в виде трехмерной компьютерной модели, то, скорее всего, оно было бы похоже на снимок из фантастического фильма или скриншот из компьютерной игры.

Комплекс радиоэлектронной борьбы «Мурманск-БН» даже внешне мало похож на то, что для защиты и противодействия противнику используют Сухопутные войска РФ. Некоторые специалисты, комментируя информацию о боевом дежурстве этих комплексов в российской армии, отмечают, что в случае с «Мурманском-БН» речь идет о радиоэлектронном противодействии стратегического назначения. Все дело в том, что главная задача уникальных телескопических антенн и передатчиков комплекса РЭБ — дезорганизация каналов связи и управления на огромных расстояниях.

Дальность действия комплекса, по словам экспертов, — от трех до пяти тысяч километров. Сложно описать в двух словах все последствия нарушения связи группы кораблей, отправленных в поход, однако если авианосная ударная группа будет лишена возможности связаться не только со штабом, но и с кораблями сопровождения, в условиях войны это будет значить, что обнаружение и поражение АУГ останется лишь вопросом времени.

По своей сути «Мурманск-БН» — это универсальный комплекс для радиотехнической разведки и подавления одновременно. Он способен работать не только по кораблям вероятного противника, но и по самолетам-разведчикам. Специалисты отмечают, что по целому ряду составляющих, таких как банк данных сигналов, частота работы, скорость сканирования и подавления частот, российскому комплексу нет аналогов в мире, и в ближайшие несколько десятков лет реализовать что-либо похожее ни у одной другой страны не получится.

Если говорить простым языком, то с помощью этого комплекса РЭБ можно не просто лишить любой военный корабль связи, но и подавить при необходимости системы управления бортовым вооружением. Комплексное применение такого оружия смертельно опасно для любого военного корабля, поскольку даже нескольких минут отказа может быть достаточно, чтобы сначала распознать частоты работы корабля и оборудования, настроиться и подавить их, а затем отработать по цели противокорабельным вооружением.

Своеобразный мат в два хода: сначала изолировать, затем нейтрализовать. «Особенность таких комплексов состоит не только в том, что разработчики и военные знают, как именно происходит избирательное сканирование „боевых“ частот противника и их подавление, но и в том, каким образом он (комплекс) работает на таких дальностях», — отмечает в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Леонков.

Специалист подчеркивает, что «Мурманск-БН», несмотря на возможности, — лишь первый в целом направлении комплексов радиоэлектронной борьбы, спроектированных и построенных с учетом современной элементной базы и высокопроизводительных систем. По словам источника в военно-промышленном комплексе, в будущем будет возможно создание комплекса дальней радиолокационной борьбы для УКВ-диапазона, с помощью которого при необходимости можно будет подавить вообще любую радиосвязь на больших расстояниях и площадях.

Черноморский колпак

Освоение «Мурманска-БН» специалистами 475-го центра РЭБ Черноморского флота и боевое дежурство комплекса в Крыму началось как раз в тот момент, когда активность флота и разведывательной авиации стран НАТО в Черном море достигла максимальных показателей со времен холодной войны.

Эксперты поясняют, что активность и мероприятия по радиотехнической разведке силами авиации и ВМС НАТО, связанные с наращиванием группировки Вооруженных Сил РФ в Крыму, — это не опасное присутствие военной техники зарубежных государств у границ, а напротив, отличная возможность для специалистов РЭБ Вооруженных Сил РФ пополнить и обновить банк данных о работе зарубежной военной техники и обучить личный состав работе с современной техникой.

Визиты американских эсминцев и флагманского корабля USS Mount Whitney, напичканного средствами РТР и связи, в акваторию Черноморского флота были затеяны неспроста. Усиление группировки войск в Крыму, оснащение современным ракетным вооружением, новыми средствами связи, обнаружения и наведения в перспективе может привести к тому, что любое военное присутствие США и НАТО может быть нейтрализовано за минуты.

Данное обстоятельство крайне тревожит американских военных, а значит, добровольно заканчивать шпионить за российскими военными объектами ВС США и НАТО не прекратят. В этом смысле «Мурманск-БН» не только поможет прикрыть полуостров от радиотехнической разведки США и НАТО, но и позволит при необходимости оказать противодействие «по всем фронтам» — во всем КВ-диапазоне в интересах ударных комплексов.

Специалистами отмечается также, что дальность действия комплекса радиоэлектронной борьбы «Мурманск-БН» сознательно ограничивается отметкой в пять тысяч километров. Если комплекс будет способен на большее и сможет выполнять подавление в КВ-диапазоне на дальности в шесть-восемь тысяч километров, то из Крыма с помощью «Мурманска-БН» можно будет «прощупать» любой военный корабль, находящийся в любой точке Средиземного моря.

Если же разместить такой комплекс в Калининграде, то радиоэлектронным колпаком можно накрыть не только всю Европу, но и «потушить» связь любому военному судну в северной и северо-западной части Атлантического океана. Специалисты и сами военные указывают, что «Мурманск-БН» — это не столько средство противодействия, сколько инструмент по недопущению обмена информацией между самолетами-разведчиками и кораблями любого вероятного противника в условиях боевых действий.

Таким образом, можно сделать вывод, что российская армия уже на текущем этапе перевооружения располагает современными средствами РЭБ не только в тактической зоне, но и комплексами, работающими по любым направлениям на стратегическую глубину. Это значит, что радиоэлектронные «охотники за информацией», рыскающие у границ России, с большой вероятностью могут стать «добычей» для наших средств обороны на дальних подступах.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


  • Комментарий удален
    • 3
      Джорджио Харманис
      19.10.1610:51:26

      что бы это сделать ,там нужно разместить с начала 1 сухопутную армию, а это уже могут расценить как вторжение и вони будет на весь мир. на базах типа Хмеймим и в Тартусе их не получится разместить -места мало. когда зачистят близлежащие районы тогда возможо и развернут РЭБ пошире. а то всякие сухопутные диверсии возможны в первую очередь. какие ни будь подрывники-камиказе.

      • Комментарий удален
    • 9
      Нет аватара zu1
      19.10.1611:10:16

      Хорошо бы их где-нибудь в реальном деле проверить, рискнуть комплектом где-нибудь в Йемене или Сирии.

      На кой черт «рисковать комплектом», таща его хз куда, если заявленная дальность действия- 3-5 ТЫСЯЧ км?

      У наших границ много всякого летает.

      Думается,давно «проверили».

      • Комментарий удален
        • 7
          Нет аватара zu1
          19.10.1612:44:06

          Потому что сомнительно, что на дистанции в тысячи километров можно кого-то подавить.

          Половина статьи именно о большой дальности и тысячах км.

          В том числе для тех,кто сомневается.

          • -1
            Нет аватара PodvodnyyDesant
            19.10.1614:21:45

            Вторая половина статьи о том, что комплекс воснавном расчитан на корабли. Т.о. подавление точечное. OptimoPrincipi совершенно справедливо написал, что энергетикадля полного подавления в радиусе тысяч километров абсолютно запредельная. То, что вы подавили все радиостанции в радиусе 1000 км означает, что в радиусе 100 км у вас люди будут получать лучевую болезнь, а в радиусе 10 км все что горит должно воспламенится ибо зависимость там от расстояния кубическая, если я правильно понимаю. А вот направленым лучем «потушить» объект на большой дальности более менее реально, ито очень и очень тяжело…

            • 1
              Нет аватара zu1
              19.10.1614:50:05

              Вторая половина статьи о том, что комплекс воснавном расчитан на корабли. Т.о. подавление точечное. OptimoPrincipi совершенно справедливо написал, что энергетикадля полного подавления в радиусе тысяч километров абсолютно запредельная.

              Блаблабла.

              По своей сути «Мурманск-БН» — это универсальный комплекс для радиотехнической разведки и подавления одновременно. Он способен работать не только по кораблям вероятного противника, но и по самолетам-разведчикам© Cтатья.

              Таким образом,ваши фантазии про «в основном» не стыкуются с данными из статьи.

              Идем далее.

              Потому что сомнительно, что на дистанции в тысячи километров можно кого-то подавить. (с)OptimoPrincipi

              Повтор цитаты для особо одаренных.

              Мой ответ был именно по этому поводу.

              Про точечные-не точечные флудите с кем-нибудь другим.

            • 7
              Настя Вилкова Настя Вилкова
              19.10.1614:56:52

              А что вы вообще понимаете под подавлением?

              Я вот чисто дилетантски рассуждаю, что если нам надо покоротить электрические схемы, то нам, видимо, нужен ЭМИ-импульс, этот вариант отпадает.

              Если же нам достаточно просто забить мусором канал радио-связи между юнитами противника, то любой классический радиоприемник построен вокруг колебательного контура, который на нужной частоте входит в резонанс и таким образом отделяет полезную волну от всего остального. И если мы на этой же частоте пошлем свою волну, колебательный контур начнет входить в резонанс и нашим, и вашим. Какая там нужна энергетика — понятия не имею, но вот циклопические размеры этих пальцев как бы намекают, что энергетика не маленькая. Для сравнения, ваш маленький мобильный телефон на батарейке своей миливаттной антенкой уверенно добивает до базовой станции сквозь стены домов и автомобилей, и станция так же уверенно его отделяет от тысяч телефонов ваших соседей. Так что тут может быть даже основная проблема будет не в энергетике, а в том, как убедить радиоприемник, что ваша волна такая же хорошая, честная и демократическая, как волна противника.

              Отредактировано: Настя Вилкова~17:07 19.10.16
              • 1
                Нет аватара PodvodnyyDesant
                19.10.1615:49:21

                Ни в коем случае не хочу вас как-либо обидеть или расстроить, но Ваши представления даже минимальными сложно назвать. Чтобы подавить радиоаппаратуру для начала мощьность вашего сигнала в районе антенны противника должна быть как минимум сопоставима с полезным сигналом у противника, далее антенна противника должна её принять (есть такое понятие как диаграмма направленности антенны, по простому — это характеристика описывающая с каких направлений антенна приниммает, а с каких не очень). Далее частотные фильтры, сюда же псевдослучайная перестройка частоты (это та область, о которой Вы вероятно пытались сказать). Далее Цифровая обработка, которая позволяет достать полезный сигнал чуть ли не из-под шумов (по этой причине шум по мощьности должен превышать полезный сигнал). Вобщем проблема крайне сложная и энергозатратная.

                • 2
                  Настя Вилкова Настя Вилкова
                  19.10.1615:55:07

                  Ну собственно, я сразу сказала, что рассужаю дилетантски.    

                  Пояснения от разбирающихся людей, конечно, интереснее.    

                • 3
                  Нет аватара Adept666
                  20.10.1606:44:51

                  Чтобы подавить радиоаппаратуру для начала мощьность вашего сигнала в районе антенны противника должна быть как минимум сопоставима с полезным сигналом у противника
                  Это как раз не проблема, потому что полезный сигнал для РЛС — отражённый сигнал. Поэтому станция РЭБ может быть даже меньшей по мощности(причём значительно), чем станция РЛС.

                  Далее частотные фильтры, сюда же псевдослучайная перестройка частоты
                  Военные РЛС работают как правило в достаточно узком спектре частот, поэтому шумовая помеха в части полосы сведёт на нет и фильтры и перестройку псевдослучайную. На крайний случай могут ставить шумовую заградительную помеху(правда и свои РЛС погасит    )

                  Далее Цифровая обработка, которая позволяет достать полезный сигнал чуть ли не из-под шумов (по этой причине шум по мощьности должен превышать полезный сигнал).
                  отношение сигнал/шум с увеличением дальности уменьшается так же быстро, как уровень сигнала, создать шум превышающий по мощности на несколько порядков полезный сигнал даже всенаправленной станцией РЭБ далеко не проблема.
                  Вобщем проблема крайне сложная и энергозатратная.
                  В общем нет особой проблемы уже в этой области, а энергетические затраты значительно ниже, чем у РЛС    

                  Отредактировано: Adept666~08:45 20.10.16
                • 0
                  Нет аватара Egregore
                  07.11.1614:48:30

                  Вобщем проблема крайне сложная и энергозатратная.

                  Запитан от дизельгенератора, собстно даже школьнику понятно, вся наша (и не наша тоже) мобильная техника, запитывается соответственно также .

                  На 3000 км гасится сигнал «стопроцентно», а так и с Кольского пол-ва до Турции достают .

                  Хотя может и в правду наши военные врут, Мурманск БН откровенная деза и замануха, а, рассуждения например от Вилковой совсем не дилетантские — верны…

                  Отредактировано: Egregore~16:51 07.11.16
              • 0
                Khan Khan
                26.10.1609:16:18

                Я горжусь Вами, Настя! [ссылки отключены]

                • 0
                  Настя Вилкова Настя Вилкова
                  26.10.1609:36:06

                     )) Да это у них мужья, по ходу, под учетками попискивают. Я своего бойфренда тоже пару раз на этом ловила.    

          • 0
            Byvalnyi Byvalnyi
            19.10.1616:29:31

            выполнять подавление в КВ-диапазоне на дальности в шесть-восемь тысяч километров,

            Тут вопрос просится — Разве еще кто-нибудь пользует КВ диапазон для связи?

            Кого давить будем?

            КВ связь была актутальна давным-давно в романтическую эпоху Кренкеля и спасения дирижабля Нобиле.

    • 2
      Fritz S. Fritz S.
      19.10.1616:25:07

      «Красуха» присутствует в Сирии с самого начала нашей операции.

      Отредактировано: Fritz S.~18:26 19.10.16
    • 4
      Нет аватара Cinik
      19.10.1616:25:57

      рискнуть комплектом где-нибудь в Йемене или Сирии

      Против кого? Глушить бармалеев в тапках? Или вот эти бомбомёты подавлять?

      Отредактировано: Cinik~18:28 19.10.16
      • 6
        Нет аватара pivopotam
        19.10.1617:38:26

        да. глушить связь и разведку «бармалеев в тапках». На минуточку, они активно испльзуют БПЛА и указания получают в т. ч. из-за рубежа. А чтобы бомбомет навести -- тоже нужна разведка и связь

        кроме собственно бармалеев в Сирии присутсвуют Турки, США, их калолиция в составе нато, австралии и монархий залива. И они атакуют в т. ч. и правительственные войска.

        так что глушить есть кого

        • 1
          Нет аватара Cinik
          19.10.1623:04:57

          Там уже есть средства РЭБ. А эта штуковина, как я понял, гораздо более мощная. Если её использовать по назначению против наших пусть и формальных, но союзников, это может привести к серьёзным сбоям в их системах управления. Что будет агрессией с нашей стороны. Зачем нам так подставляться?

          Другое дело, если бы действие этой системы было хорошо известно нашим невероятным партнёрам. Тогда можно было бы разместить комплекс чисто как потенциальную угрозу, но не применять. Как С-400. В противном случае эффект будет такой же, как если навести пистолет на дикаря из джунглей — он просто не поймёт предупреждения.

          Поэтому лучше сначала провести разъяснительную работу в рамках учений в присутствии иностранных атташе. Собственно, такая просветительская деятельность уже начата — см. сообщения об оружии «на новых физических принципах».

          • 0_cf55f_fbffec37_XL.jpg
          • 0_cf55f_fbffec37_XL.jpg

  • 0
    Нет аватара Инженер2015
    19.10.1611:56:45

    радиоэлектронные «охотники за информацией», рыскающие у границ России
    о какой информации идёт речь? Чего интересного можно узнать таким способом?

    • 3
      Нет аватара pivopotam
      19.10.1617:40:43

      что угодно. На каких частотах и кто переговаривается. Какой алгоритм шифрования и можно ли его затем взломать. Как обнаруживают и как берут на сопровождение. Как передаются сигналы между системами ПВО и прочими элементами (скажем, самолетами). А если при этом есть шпионские прослушки наземных кабелей -- то вообще хорошо, можно сопоставить кто кому как и что передал

  • 2
    rvk rvk
    19.10.1612:01:47

    «за минут» в заголовке сколько конкретно минут означает?

  • 2
    Нет аватара ancov123
    19.10.1616:44:10

    За минуты?    

    За секунды.

  • 8
    Нет аватара Evgeniy_N
    19.10.1619:01:17

    Вот значит что я видел в июле прошлого года в Крыму!    Штук 30 этих выше стояло на мысе. Мы с братом так и решили что это комплексы РЭБ. Класс

  • 0
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    19.10.1619:33:12

       

  • 6
    Руслан Чмечев Руслан Чмечев
    19.10.1620:14:54

    Если «Мурманск» в Крыму засветился, так может это он «Донольда Кука» вырубил, а все подумали что самолет?

    • 2
      Eugene Samarev Eugene Samarev
      19.10.1622:36:27

      В унисон мыслим коллега. «А город подумал ученья идут» © Всегда полагается иметь план-Б

      Отредактировано: Eugene Samarev~00:37 20.10.16
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,