MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 19 октября 51
109

«Мурманск-БН» нейтрализует силы НАТО за минуты

Современную войну с хорошо оснащенным противником ни один род войск, действуя в одиночку, выиграть не может. Таково правило организации боевых действий как на их отдельных оперативно-тактических участках, так и по стратегическим направлениям в целом. В разрезе использования современной электроники, средств поражения и разведки радиоэлектронная борьба приобретает особую ценность.

В связи с тем, что технологии, внедряемые в российские комплексы РЭБ, всегда были одними из передовых, у наших военных появилась возможность «глушить» противника не только ради обеспечения безопасности в зоне 100 или 200 километров, но и повлиять на работу систем связи и электронных компонентов его вооружения на расстоянии в несколько тысяч километров.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tvzvezda.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Нет аватара PodvodnyyDesant19.10.16 14:21:45

    Вторая половина статьи о том, что комплекс воснавном расчитан на корабли. Т.о. подавление точечное. OptimoPrincipi совершенно справедливо написал, что энергетикадля полного подавления в радиусе тысяч километров абсолютно запредельная. То, что вы подавили все радиостанции в радиусе 1000 км означает, что в радиусе 100 км у вас люди будут получать лучевую болезнь, а в радиусе 10 км все что горит должно воспламенится ибо зависимость там от расстояния кубическая, если я правильно понимаю. А вот направленым лучем «потушить» объект на большой дальности более менее реально, ито очень и очень тяжело…

    • 1
      Нет аватара zu119.10.16 14:50:05

      Вторая половина статьи о том, что комплекс воснавном расчитан на корабли. Т.о. подавление точечное. OptimoPrincipi совершенно справедливо написал, что энергетикадля полного подавления в радиусе тысяч километров абсолютно запредельная.

      Блаблабла.

      По своей сути «Мурманск-БН» — это универсальный комплекс для радиотехнической разведки и подавления одновременно. Он способен работать не только по кораблям вероятного противника, но и по самолетам-разведчикам© Cтатья.

      Таким образом,ваши фантазии про «в основном» не стыкуются с данными из статьи.

      Идем далее.

      Потому что сомнительно, что на дистанции в тысячи километров можно кого-то подавить. (с)OptimoPrincipi

      Повтор цитаты для особо одаренных.

      Мой ответ был именно по этому поводу.

      Про точечные-не точечные флудите с кем-нибудь другим.

    • 7
      Нет аватара guest19.10.16 14:56:52

      А что вы вообще понимаете под подавлением?

      Я вот чисто дилетантски рассуждаю, что если нам надо покоротить электрические схемы, то нам, видимо, нужен ЭМИ-импульс, этот вариант отпадает.

      Если же нам достаточно просто забить мусором канал радио-связи между юнитами противника, то любой классический радиоприемник построен вокруг колебательного контура, который на нужной частоте входит в резонанс и таким образом отделяет полезную волну от всего остального. И если мы на этой же частоте пошлем свою волну, колебательный контур начнет входить в резонанс и нашим, и вашим. Какая там нужна энергетика — понятия не имею, но вот циклопические размеры этих пальцев как бы намекают, что энергетика не маленькая. Для сравнения, ваш маленький мобильный телефон на батарейке своей миливаттной антенкой уверенно добивает до базовой станции сквозь стены домов и автомобилей, и станция так же уверенно его отделяет от тысяч телефонов ваших соседей. Так что тут может быть даже основная проблема будет не в энергетике, а в том, как убедить радиоприемник, что ваша волна такая же хорошая, честная и демократическая, как волна противника.

      Отредактировано: Настя Вилкова~17:07 19.10.16
      • 1
        Нет аватара PodvodnyyDesant19.10.16 15:49:21

        Ни в коем случае не хочу вас как-либо обидеть или расстроить, но Ваши представления даже минимальными сложно назвать. Чтобы подавить радиоаппаратуру для начала мощьность вашего сигнала в районе антенны противника должна быть как минимум сопоставима с полезным сигналом у противника, далее антенна противника должна её принять (есть такое понятие как диаграмма направленности антенны, по простому — это характеристика описывающая с каких направлений антенна приниммает, а с каких не очень). Далее частотные фильтры, сюда же псевдослучайная перестройка частоты (это та область, о которой Вы вероятно пытались сказать). Далее Цифровая обработка, которая позволяет достать полезный сигнал чуть ли не из-под шумов (по этой причине шум по мощьности должен превышать полезный сигнал). Вобщем проблема крайне сложная и энергозатратная.

        • 2
          Нет аватара guest19.10.16 15:55:07

          Ну собственно, я сразу сказала, что рассужаю дилетантски.    

          Пояснения от разбирающихся людей, конечно, интереснее.    

        • 3
          Нет аватара Adept66620.10.16 06:44:51

          Чтобы подавить радиоаппаратуру для начала мощьность вашего сигнала в районе антенны противника должна быть как минимум сопоставима с полезным сигналом у противника
          Это как раз не проблема, потому что полезный сигнал для РЛС — отражённый сигнал. Поэтому станция РЭБ может быть даже меньшей по мощности(причём значительно), чем станция РЛС.

          Далее частотные фильтры, сюда же псевдослучайная перестройка частоты
          Военные РЛС работают как правило в достаточно узком спектре частот, поэтому шумовая помеха в части полосы сведёт на нет и фильтры и перестройку псевдослучайную. На крайний случай могут ставить шумовую заградительную помеху(правда и свои РЛС погасит    )

          Далее Цифровая обработка, которая позволяет достать полезный сигнал чуть ли не из-под шумов (по этой причине шум по мощьности должен превышать полезный сигнал).
          отношение сигнал/шум с увеличением дальности уменьшается так же быстро, как уровень сигнала, создать шум превышающий по мощности на несколько порядков полезный сигнал даже всенаправленной станцией РЭБ далеко не проблема.
          Вобщем проблема крайне сложная и энергозатратная.
          В общем нет особой проблемы уже в этой области, а энергетические затраты значительно ниже, чем у РЛС    

          Отредактировано: Adept666~08:45 20.10.16
        • 0
          Нет аватара Egregore07.11.16 14:48:30

          Вобщем проблема крайне сложная и энергозатратная.

          Запитан от дизельгенератора, собстно даже школьнику понятно, вся наша (и не наша тоже) мобильная техника, запитывается соответственно также .

          На 3000 км гасится сигнал «стопроцентно», а так и с Кольского пол-ва до Турции достают .

          Хотя может и в правду наши военные врут, Мурманск БН откровенная деза и замануха, а, рассуждения например от Вилковой совсем не дилетантские — верны…

          Отредактировано: Egregore~16:51 07.11.16
      • 0
        Khan Khan26.10.16 09:16:18

        Я горжусь Вами, Настя! [ссылки отключены]

        • 0
          Нет аватара guest26.10.16 09:36:06

             )) Да это у них мужья, по ходу, под учетками попискивают. Я своего бойфренда тоже пару раз на этом ловила.