Вторая половина текста для меня звучит как еще больший анекдот, чем первая.

По большому счету обследование не показали нарушения целостности корпуса, но учитывая резонанс ( Литва, оппозиция, общественное мнение), было принято решение о замене. Все издержки понес «Атомстройэкспорт».

Но, Алекс, похоже, написал ее на полном серьёзе. Или я не уловил тонкий английский юмор.

То, что замена была произведена из-за криков лимитрофа Литвы, гнилой оппозиции и виртуального общественного мнения. Или я и правда не понял шутки юмора. Тогда извиняюсь.

Как заявил глава «Росатома», по просьбе белорусских коллег корпус реактора БелАЭС заменят.

«Не видно каких-то проблем. Корпус абсолютно работоспособен, он может быть использован на других проектах. Никаких дополнительных издержек, кроме связанных с перевозкой реактора, нет — это мы точно сможем решить. Поэтому проблем я не вижу», — сообщил журналистам Сергей Кириенко.

Сергей Кириенко также напомнил, что Беларусь приняла на себя основной удар Чернобыля, что может влиять на общественное мнение по поводу атомной энергетики.

«Поэтому мы вполне допускаем и с уважением относимся к тому, что ряд решений наших белорусских партнеров может объясняться не техническими требованиями, а комфортом общественного мнения. Мы будем к этому относиться с большим уважением и пониманием», — добавил глава «Росатома».

Понимаете, если не вариться в этой «каше», то действительно ситуация кажется смешной,но здесь постоянно со всех сторон льют дерьмо по поводу строительства БелАЭС. Электроэнергию куда-то потом надо девать, а Литва цеплаясь за разные предлоги пытается пробить на Западе запрет на покупку электроэнергии с БелАЭС.

На стройке было уже 4 случая и по поводу каждого здесь такой «вой» стоял.

По поводу корпуса реактора я видел бумагу за подписью экспертов МАГАТЭ, где были даны рекомендации, что не смотря на техническую исправность изделия, произвести замену.

А почему по Вашему заменили корпус реактора?