Выборность вообще ничего не гарантирует: на выборах криминальные группировки могут протолкнуть еще большего упыря.

А в США суд — это шоу, состязание, на типа ставок, пари и т. д.

Еще с Британии пошло это.

Люди выставляют свои аргументы на суд, а присяжные решают.

Но у богатого чела адвокат будет хороший и поднаторевший в судебных тяжбах, который хорошо знает психологию присяжных, а с учетом возможности апелляций богатый чел почти никогда не проиграет дела.

Даже пример Писториуса показателен — был бы нищий негр, то давно бы сидел на пожизненном.

А у нас наверняка и адвокаты подчас работают так себе, не готовят аргументов для суда. Суд же не интересует абстрактная справедливость, а аргументы, факты.

Как с нашей оппозицией: много твердили про фальсификацию выборов, а свободно допустили до выборов, а говорить с людьми, работать они не умеют.

Не надо свой непрофессионализм подчас прикрывать кознями режима.