Лого Сделано у нас
120

В Алабино впервые провели стрельбы с участием боевых роботов

Стрельбы с участием роботов «Соратник» и «Нерехта» впервые показали на оперативных сборах с представителями Главного командования Сухопутных войск в Алабино.

читать полностью

  • 1
    Нет аватара Yarhann
    22.12.1621:22:48

    Кэп — вы правы — уничтожить можно любое оборудование — вот только — на этом аппарате будет стоять отличная оптика и тепловизионная система которая будет лучше и мощнее оптики солдата в окопе — ну и как бы в дуэли явно лучше сидеть за джойстиком чем рисковать пробитием своей башки в окопе.

    И еще не забываем любое назначение подобных роботизированных систем это сбор информации — то есть это в первую очередь разведка .

    Именно таким будущее беспилотников и будет — только ударные беспилотники будут на основе современных ОБТ только возможно более живучие, а малые беспилотникик будут в основном разведка летающие и сухопутные .

    Возможно малые беспилотники типа этого и будут более живучие, но я думаю там не будут особо усердствовать в плане живучести ввиду того что огневая мощь разведовательная способность и живучесть должны быть в балансе.

    А за опыт ВОВ вы забудьте — современный бой основан на разведке и удара из скрытого положения то есть или изза рельефа местости или с большого расстояния либо ночью и т. п. — именно так сейчяас ведется война. Главное рзведать глде противник уничтожение его это всего лишь дело техники. Техническое превосходство в средствах разведки дает победу в современных боестолкновениях.

    • 0
      Samboris Samboris
      22.12.1622:27:21

      Техническое превосходство в средствах разведки дает победу в современных боестолкновениях.

      Согласен. Только сейчас беспилотники — не только разведка. Пенопласт+армирование — ударный самолётик.

      Отредактировано: Samboris~00:28 23.12.16
      • 0
        Нет аватара Yarhann
        22.12.1622:54:57

        ударные беспилотники это балавство — малоэффективно и афигительно дорого да еще и просрать его можно влегкую .

        Думаю в перспективе ударные летающие БПЛА будут скорее всего стрелковыми то есть летающая крупнокалиберная пушка, а сам БПЛА будет на подибие гиперзвуковой сверхманевренной КР — незнаю только как они будут парковатся в матку носитель — но то уже проблемы техники .

        Смысл в том чтобы БПЛА летающий был многоразовый и практически неуязвимый — основная задача это обеспечение ПВО-ПРО, а так же возможные точечные удары по скоплениям вооруженных групп .

        А вот из мелких думаю будут перспективны малые одноразовые ударыне дроны — типа тех что матрасники иногда применяют — ттипа летающая телеуправляемая фугасина на электромоторчике — главное это минимальная цена такой управляемой фугасины — и если телеуправление возможно только днем и в хорошую погоду то со временем при уменьшении цены на тепловизионные матрицы такие фугасы можно будет применять как оружие и днем и ночью .

        Просто смысл в таком боеприпасе что он выступает как разведчик камикадзе — им и ведем разведку и им же атакуем цель. Цна должны быть очень низкой как у зарядов для шмеля и т. п. гранатометов .

        А так в современых реалиях намного важнее разведка с помощью летающих бпла и других средств — если смотрели передачи о том как действовали наши воины в сирии то там по сути идет чисто современное применение ударных сил нашей армии по средством авиации и работы спецназа в плане разведки техническими средствами и наблюдением. Радведка быстрая передача информации в центр для аналитики и распределения целей для удара — остальное дело техники .

        Именно так сейчас везде дейсвуют матрасники и меня радует что именно так же по современному учится дейтсвовать наши передовые подразделения и очень радует что эффективность их действий на высоте.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,