MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 января 53
121
Светозаров Иван Армия и Флот

Новый комплекс активной защиты «Арена-М» для танков Т-72 и Т-90 проходит испытания

Новый комплекс активной защиты (КАЗ) «Арена-М» для танков Т-72 и Т-90 проходит предварительные испытания. Об этом в интервью ТАСС сообщил генеральный конструктор научно-производственной корпорации «Конструкторское бюро машиностроения» (КБМ) Валерий Кашин.

Комплекс активной защиты представляет собой установленную на боевой машине систему, которая предназначена для защиты от противотанковых гранат и противотанковых управляемых ракет. Так, в российский комплекс «Арена» производства КБМ входит многофункциональная радиолокационная станция с высокой помехозащищенностью, которая обнаруживает цели.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rg.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    mashinist mashinist22.01.17 12:10:57

    Да.Хм ну может конечно вы и правы.

    А в городе где можно привязаться к местности при прицеливании с 800м снайпер в какой нибудь голубятни глубоко засядет не сможет выводить из строя танки?

    Это фильм Снайпер с Брэдли Купером?

    #877303 ↑
    • 0
      Нет аватара monarch23.01.17 04:48:15

      снайпер в какой нибудь голубятни глубоко засядет не сможет выводить из строя танки?

      В городе гораздо легче.

      Ибо несравнимо больше потенциально удобных огневых позиций.

      Вот только там реальные дистанции снайперской стрельбы редко превышают 300-500м.

      Это фильм Снайпер с Брэдли Купером?

      Ага.

      Это хороший фильм.

      #877442 ↑
      • 0
        mashinist mashinist23.01.17 22:34:12

        Посмотрел «снайпер» да отличный, очень правдоподобный, спасибо!

        Короче я немного вник в суть дела и да на вряд ли снайпер будет применяться против танков сейчас бОльшая угроза от ПТУРов. Подход со снайпером может быть, но это скорее случай исключения из правил.

        А я всегда думал что снайпер всегда где-то далеко сзади, а оказывается не так далеко!

        #877710 ↑
        • 0
          Нет аватара monarch24.01.17 02:39:14

          А я всегда думал что снайпер всегда где-то далеко сзади

          Есть один хороший совет для простого обывателя, чтобы реально почувствовать расстояние, так сказать.

          Надо войти в карты (лучше Яндекс, ибо там удобная линейка), найти свой город/район/квартал, вооружиться линейкой и просто попробовать отмерить на карте между знакомыми Вам с детства ориентирами 500/800/1000/1200/… метров.

          И вот тогда Вы очень ясно поймете как это (1000 метров) безумно много.

          Если Вы москвич/питерец, то хорошим наглядным примером для Вас будет информация, что среднее расстояние между станциями метро в данных городах — 1500 метров.

          Вот Вы представьте (просто представьте), что Вам сидя у входа одной станции метро надо попасть в человека стоящего у входа в другую   .

          На этом расстоянии человека просто увидеть (без специальных оптических приборов) невозможно, а Вам надо в него попасть.

          И представив все это Вы яснее поймете какая это безумно сложная задача, прицельная стрельба на подобные дистанции, и почему с этой задачей могут уверенно справиться хорошо если несколько сотен человек на планете   .

          Подход со снайпером может быть, но это скорее случай исключения из правил.

          Ну в застройке снайпер (как я говорил выше) будет чувствовать себя весьма уверено.

          В застройке его трудно обнаружить, он может скрытно перемещаться, имеется много потенциальных позиций и довольно близкие дистанции стрельбы.

          С 200-300 метров даже среднеподготовленный снайпер будет довольно уверено поражать оптику танков (даже из СВД).

          И это весьма опасно.

          #877752 ↑
          • 0
            mashinist mashinist24.01.17 23:38:30

            В Одессе метро нет, но я попробую))

            Отредактировано: mashinist~00:38 25.01.17
            #878029 ↑
      • 0
        mashinist mashinist23.01.17 23:06:46

        А вот и косвенное подтверждение моей версии! И не надо быть супер начитанным экспертом, чтобы включить холодную голову и с помощью здравого рассудка представить разные варианты ситуаций при которых это ведро может быть поражено!

        https://topwar.ru/83569-kompleksy-aktivnoy-zaschity-semeystva-arena.html

        «Наибольшие претензии со стороны специалистов и потенциальных заказчиков вызывал крупный антенный блок. В новом проекте отказались от этого агрегата, серьезно ухудшающего реальные характеристики машины. Единый антенный блок РЛС разделили на несколько небольших устройств, которые распределили по внешней поверхности башни танка."

        А так же здесь armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=%D0%90%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0

        Недостатки комплексов «Дрозд» и «Арена», которые устранены в комплексе «Заслон»:

        Размещение массивного плохо защищенного радара на крыше башне, что повышает заметность танка, и делает всю систему бесполезной в случае поражения радара.

        А так же здесь warfiles.ru/show-10033-novyy-variant-areny-nadezhno-zaschitit-ne-tolko-eksportnye-t-90s-no-i-tanki-lyubyh-tipov.html

        антенна была уязвима для поражения осколками и даже легким стрелковым оружием.

        #877721 ↑
        • 1
          Нет аватара Egregore28.01.17 05:42:54

          ссылки тоже на таких же специалистов    

          #879265 ↑