Ты не совсем прав. Приведу несколько ситуаций.

1. Это самые распространенные сейчас — асимметричные войны(локальные конфликты) — зачастую в этих случаях прилететь просто нечему, а пушка дешевая, надежная с достаточной огневой мощью.

2. Это использование орудия в труднодоступных территориях: горы, болота, леса, а также бои в черте города — в этом случае доставить туда что-то более серьезное зачастую нет возможности, также и противник туда доставить то чем орудие можно накрыть не в состоянии.

3. Это собственно то, что эти орудия не действуют в «вакууме», а находятся с синергии с другими средствами поражения. Тоесть то, что может накрыть эти орудия должно уничтожаться соответственными средствами (авиация, реактивная артиллерия, гаубицы, тактические и оперативно-тактические ракетные комплексы) с одной стороны, с другой стороны данное орудие не то что не первая, а как это модно говорить стопятисотая цель для противника. Накрывать будут позиции реактивной и гаубичной артиллерии, крупные скопления танков, центры связи, снабжения и управления. В случае если все предыдущие позиции уничтожены, то сражение уже проиграно, а если противник их уничтожить не смог, то ему уже нечем накрывать противотанковую артиллерию — он или уничтожен или взят в плен или отступает для перегруппировке.

Расчёт с таким куском металла радиозаметен с десятков км

Прелесть какая.

И у кого интересно есть такая вундервафля как радар поля боя способный различать за километр замаскированную пушку торчащую над землей на полметра?

И главное.

Через пару недель бд высокой интенсивности ПТУРы и прочая высокотехнологичная фигня, а так же операторы умеющие не только стрелять, но и попадать станут недостижимой роскошью. А ремонтировать и производить БП к пушке можно в полукустарных условиях. И учить расчеты соответственно тоже.