83

Беспилотники «Орлан» повысили эффективность гаубиц «Акация»

Применение новейших модификаций беспилотных летательных аппаратов «Орлан» более чем на 40 процентов повысило боевую эффективность самоходных гаубиц «Акация». «Такой результат был зафиксирован во время тренировок по стрельбе и управлению огнем на Чебаркульском полигоне под Челябинском», — передает пресс-служба Центрального военного округа.

В тренировке приняли участие солдаты и офицеры артиллерийского полка недавно сформированной на Южном Урале танковой дивизии ЦВО - в общей сложности 250 военнослужащих. Задействовано было более 30 единиц техники и вооружения.

По легенде тренировки гвардейцы в составе разведывательно-огневой системы выступили против «бандформирования», члены которого передвигались на скоростных маневренных внедорожниках.

Нанесение ударов и корректировка огня велись по координатам и визуальной информации, которая передавалась с помощью беспилотных воздушных разведчиков в режиме реального времени. При этом — подчеркнули в ЦВО — офицеры дублировали подготовку данных с помощью традиционных «ручных» средств вычисления.

Дивизионная самоходная гаубица «Акация», разработанная на Уральском заводе транспортного, предназначена для подавления и уничтожения живой силы, артиллерийских и минометных батарей, ракетных установок, танков, огневых средств, пунктов управления и тактических средств ядерного нападения. Состоит на вооружении армии с 1971 года.

В 2015 году «Акация» получила в свое распоряжение искусственный интеллект АСУНО — автоматизированную систему управления наведением и огнем. Система позволяет гаубице автоматически наводиться на цель, а также анализирует и передает экипажу всю возможную информацию: от текущих координат «Акации» и ее цели до автоматической корректировки огня при плохих условиях местности или погодных условиях.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 4
    Нет аватара Евгений Медвежонков
    16.02.1709:45:33

    Ничего удивительного. Корректировка артиллерийского огня с вынесенного НП — одна из сложнейших военных «работ». А цель может быть и не слишком видна. «Акация» легко «достаёт и за 16 км, и ни с какого НП цель не разглядишь и за 5 км. Если, конечно, не господствующая высота.

  • 0
    антон скорняков антон скорняков
    16.02.1711:00:15

    Внедряют сирийский опыт? Или донецкий?

    • 6
      Нет аватара Юрген
      16.02.1711:53:53

      БПЛА для корректировки артогня еще во время 1 чеченской использовались.

      • 0
        Макс Южный
        16.02.1712:23:21

        А что на счёт управляемых снарядов?

        Насколько они дороже обычных?

        Возможно, даже с учётом разницы в цене имеет смысл чаще использовать их с учётом того, что большинство выстрелов в итоге не наносит ущерба противнику?

        Отредактировано: Макс Южный~16:21 16.02.17
        • 1
          Нет аватара Юрген
          16.02.1712:49:05

          Вот даже не знаю насчет цены.

        • 5
          samgalaxyace123 galaxyace123 samgalaxyace123 galaxyace123
          16.02.1715:53:21

          Краснополь-М, который ещё Леонида Ильича помнит, продавали Индии и Китаю примерно за 30-35 тысяч долларов штука.

          ===

          Данных по снарядам Краснополь-Д, -М1, -М2, Сантиметр-М, Сантиметр-М1 нет.

          ===

          Одноклассники —

          M712 Copperhead начинался с 41 000 долларов, нынешняя модификация — порядка 181 000.

          M982 Excalibur — 228 000 долларов.

          ===

          Подавление неподвижной бронированной самоходной батареи требует порядка 1000 ОФ снарядов, при использовании управляемых снарядов требуется около 10 снарядов

          ===

          Обычные 152 мм в ценах февраля 2014 г.-

          ===

          Цена 1 выстрела, тыс.руб.

          3ВОФ72 ИН дальн. 39,9

          3ВОФ72 ИН усиленный 38,2

          3ВОФ33-1 ИН 36,3

          3ВОФ32-1 ИН 33,8

          53-ВОФ546 ИН усил. 38,5

          +++++++

          То есть обычными дешевле раза в 2-4.

          Отредактировано: samgalaxyace123 galaxyace123~17:02 16.02.17
          • 1
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            16.02.1716:34:30

            Будучи на практике в конце 80-х на заводе в многострадальном г. Донецк, обучался ( и весьма успешно! ) всем операциям по производству 152-мм снарядов. Особенно порадовала ( своей сложностью и названием ) операция «нарезание резьбы в очке»… И совсем не понравилась «полировка медного пояска» ( опасная до жути, рукой с мелкой наждачкой приходилось внутри крутящегося механизма шуровать; да ещё и респираторы не давали…)

            Так вот: никак не могу понять, что там может стоить 40 тыс. рублей???   

            • 3
              samgalaxyace123 galaxyace123 samgalaxyace123 galaxyace123
              16.02.1716:48:35

              Производителям оружия и фармацевтики задавать вопрос про себестоимость неприлично…   

              Обидятся!

            • 0
              Нет аватара Yarhann
              16.02.1722:02:29

              ну если расчитывать на то что оборудование на этом сборочном заводе и на заводе где делают порох и все остальное бесплатное и все технологии получения пороха ВВ и разраьботки конструкции боеприпаса так же бесплатны и свалились стопкой документации с неба то да цена конечно неадекватно завышена.

              • 0
                Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                17.02.1701:31:29

                Оборудование на этом заводе было из 50-х годов. И работало исправно. Так что его амортизация уже не сильно влияла на себестоимость изделий.

                Документация на БП — тоже оттуда    )

                Вот резцы, да свёрла разные, те да, денег стоят    )

                ТГ 40 вместе с порохом — это копейки.

                Остаётся снарядная сталь и цветмет. Их цену не знаю.

                • 0
                  Нет аватара Yarhann
                  17.02.1709:58:36

                  ну вот вы сами и ответили на свой вопрос вы ничего не учитывалир при производстве — потому и цена по вашей теории должна быть за даром — посмотрите цены на тот же краснополь и на аналоги забугорные это адекватные цены. Если работать и жить про принципам совка то есть на одном оборудовании из каменного века работатьт 100ни лет то в конце концов продукция будет бракованная выходить и неконкурентоспособная — зато дешовая — вспоминаем про тазы где они сейчас — слава богу зубилы и классика остлась в истории и ниукого ума нехватило их выпускать далее и том уровне качества и кривизне запчастей людям это уг и даром ненадо было уже в начале нулевых. Именно поэтому у нас сейчас неделают нормальные патроны для снайперского оружия и все кто знимается стрельбой да и спецы покупают импортные патроны. Да дорого, но они не бракованные со старта.

                  • 1
                    Макс Южный
                    17.02.1710:27:44

                    При «совке» выпускался огромный ряд военных изделий, и за браком там следили. Так что обосновывать кардинально завышенные цены на снаряды этим не следует. Ссылаться на цены в США так же бессмысленно, так как расхищение бюджетных средств через военные закупки там основной вид коррупции. Кстати, именно с этих денег идут отчисления неоконсерваторам-неолибералам, которые лоббируют за новую холодную войну, которые поддерживали Клинтон и сейчас борются с Трампом.

                    the military industrial complex absolutely needs to fearmonger to rob people of their taxpayer money: twitter.com/theintercept/status/766729076417634304: «U.S. Defense Contractors Tell Investors Russian Threat Is Great For Business», «When the Cold War ended, «all defense budgets went south," says one contractor hoping to turn that around», «The Pentagon already has more than enough money to address any actual threat to the United States."

                    Не смотря на то, что военный бюджет и так невероятно большой, им этого мало.

                    Отредактировано: Макс Южный~11:27 17.02.17
                  • 0
                    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                    17.02.1711:14:47

                    Ни разу ни так:

                    — я не призываю сто лет работать на одном оборудовании. Но следует цену нового оборудования разделить на 20 — 30 лет его эксплуатации и на количество снарядов, выпускаемых за год. Получится немного, с учётом даже расходов на ремонт и модернизацию.

                    — я не говорил про цену управляемых снарядов (и других уникальных изделий), а вёл речь про старые — добрые ОФ БП. Которые и меняются ( и то не сильно) раз в 20 — 30 лет.

                    — российская инженерная школа стоит на главных принципах: не трогай то, что работает и семь раз отмерь… Это не отменяет новых разработок и усовершенствования старых ( в том числе и через модернизацию техпроцессов). Это просто ограждает нас от бездумных усложнений и странных «сферических коней в вакууме».

                    • -1
                      Нет аватара Yarhann
                      17.02.1721:44:18

                      ну так давайте прибавим сюда еще фонд зароботной платы налоговые отчисления аренду помещений, а у завода который делает много продукции на потоке должно быть много площадей для хранения сырья и продукции .

                      ну и вообще за станки — если брать убогие станки где требуется высокий уровень работы оператора то есть где реально надо что либо пилить как на древнем оборудовании то таким любдям надо или много платить или мало, но получать постоянный брак .

                      второй вариант это покупать оборудование с ЧПУ уровень операторов особой роли не играет проблемы брака на сеьбя берет автоматика, но такие станки дороги требуют хорошего качественного обслуживания и так же требуют квалифицированного персонала по написанию кода для работы автоматики .

                      Ну и незабываем про стоимость разработки какого либо продукта это так же работа многих высококвалифицированных работников испытаний и тп телодвижений .

                      То как вы считаете можно применять если вы покупаете полностью гнотовую линию по производству чего-либо с полной технической документацией — и будут расходы только на оплату труда налоги и аренду помещения ну и сырье с энергией. НО такой комплекс мероприятий как правило стоит очень недешево — в свое время примерно так СССР купил линию на волжский автозавод и документацию для производства жигулей — это была нереальная сума — но есть одно, НО кабы вкладывались сами полностью в разработку всего от болта до механизмов работы конвеера то это вышло бы еще дороже. Вот и вся математика .

                      Иногда дешевле купить продукт иногда оболрудование и документацию, а иногда самому разработать полный цикл и наладить производство — все зависит от целей которые преследуются.

                      И да с совком реальность лучше не ровняйте там совсем все подругому было построенно и сосем другая была экономика — она не хуже и не лучше она просто совсем другая.

          • 2
            Нет аватара Евгений Медвежонков
            16.02.1721:07:29

            При корректировке «орланом» возьмусь накрыть батарею самоходок с расходом в двести снарядов максимум. Если батареей стрелять, естественно. Правда, если командную машину первой не накрыть, комбат сообразит, что дело «тухлое» и скомандует отход. В движении накрывать — это на удачу. Поэтому — первый «пять снарядов беглый» — это будет по командирской. Если у меня хотя бы «Мста» — это 1 минута. Потом минуты три — пока командиры не поймут, что связи нет, и не высунутся посмотреть- что к чему. Это ещё две машины ( огонь придётся переносить, и темп огня после пяти выстрелов у меня падает — стволы то греются!)посему две или три машины, если начнут движение, могут и уцелеть. Если будут «хлопать ушами» больше 8 минут от начала моего огня — полягут все. Вот на это и израсходуем почти весь возимый боезапас батареи.

          • 0
            Алексей Скородумов Алексей Скородумов
            17.02.1712:20:41

            Интерсно, спасибо. А можно еще посчитать стоимость доставки 1000 снарядов и 10 снарядов? Износ стволов? Время на выполение задачи?

      • 1
        goryachee_leto goryachee_leto
        16.02.1713:40:02

        А Орланы отправить для разрушения РСЗО ВСУ на Донбассе?

        РСЗО очень легко вывести из строя на марше, даже бойцы ВСУ не пострадают, а разрушений для ЛДНР меньше будет.

        • 0
          Нет аватара Юрген
          16.02.1713:45:51

          «Орланы» — это же не ударные БПЛА.

          • 0
            goryachee_leto goryachee_leto
            16.02.1713:53:30

            Но у нас же есть ударные БПЛА?

            А лучше одноразовые БПЛА с малым зарядом.

            • 0
              Нет аватара Юрген
              16.02.1714:08:00

              Но у нас же есть ударные БПЛА?

              Нету.

              А лучше одноразовые БПЛА с малым зарядом.

              Деньги на ветер. Это если артиллерии нормальной нету или авиации, то можно так извращаться.

              • 2
                goryachee_leto goryachee_leto
                16.02.1714:22:13

                Вообще, вроде велись даже разработки в СССР по распылению порошков или жидкостей, которые способны вывести авто или такие РСЗО.

                Отредактировано: goryachee_leto~15:22 16.02.17
                • 1
                  Нет аватара Юрген
                  16.02.1714:25:14

                  Эта жидкость называется напалм)))

                  Только много ли утащит на себе «Орлан»?

                  • 1
                    goryachee_leto goryachee_leto
                    16.02.1714:36:39

                    Эта жидкость называется напалм)))

                    Нет — она не такая жесткая, а съедающая основные узлы.

              • 2
                антон скорняков антон скорняков
                16.02.1715:35:54

                Ну почему же.

                Идея в том, чтобы максимально удешевить производство и прорывать ПВО за счёт количества.

                При этом можно пожертвовать всеми остальными характеристиками, кроме РЭБ и РЭП, лишь бы хватило грузоподъёмности дотащить контейнер «Атаки» на дистанцию 100 км

                • 2
                  Нет аватара Юрген
                  16.02.1716:11:11

                  Установка РЭБ и РЭП создает значительные проблемы для максимального удешевления и масового производства.

                • 0
                  Нет аватара Yarhann
                  18.02.1702:17:29

                  прорывать ПВО за смчет количества можно только быстрыми и мелкими средствами и дешовыми — то биш по сути это РС — обычные РС от града — достаточно эффективно прорвут любую пво-про и прри этом дешевы .

                  Но вы же хотите конкретно во что-то или куда то попасть — ну тогда наведение по теплу и другим излучениям то есть должны быть ГСН и скорее всео гироскоп. В итоге всего мы получаем то что у нас уже стоит на вооружении это комплекс смерч с разнообразными БЧ с дальностью полета порядка 100км .

                  Все уже придумано пичем давно — сейчас посто идет усовершенствование комплексов и боеприпасов.

            • 0
              Нет аватара salva93
              05.03.1716:17:22

              Одноразовые БПЛА — это которые «Калибр»?

  • 9
    Нет аватара VMichael
    16.02.1711:17:22

    Служил в Чебаркуле.

    Жив еще, значит, полигон    

  • 0
    Михаил Шапиро
    20.02.1718:07:36

    Вот бы такие дончанам-луганчанам.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,