Лого Сделано у нас
134

Пятый полк с системой С-400 заступил на дежурство в Подмосковье

Пятый зенитно-ракетный полк, в состав которого входит ЗРС С-400 «Триумф», заступил на боевое дежурство в Московской области.

«Боевые расчеты зенитного ракетного полка подмосковного соединения ПВО Воздушно-космических сил, принявшие на вооружение новый полковой комплект зенитной ракетной системы С-400 „Триумф“, приступили к несению боевого дежурства», — указали в военном ведомстве.

Новую систему С-400 доставили по железной дороге с полигона «Капустин Яр» в Астраханской области. Пятый полк займется обеспечением противовоздушной обороны Москвы и центрального промышленного района России.

С-400 «Триумф» является зенитно-ракетной системой большой и средней дальности. Она способна поражать все существующие современные и перспективные средства нападения с воздуха.

  • 1
    Нет аватара DLynx
    21.02.1713:21:11

    Кто-нибудь в курсе куда именно в МО поставили? Усилили один из имеющихся полков или новый развернули?

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 17
      Нет аватара zu1
      21.02.1717:36:03

      Странно, зачем так насыщать ПВО Москвы комплексами С-400. По-моему диваному мнению для обороны Москвы больше такие комплексы как Панцирь-С1 и Буки

      Во-первых,речь идет не только о Москве, но и о Московской области.

      А это не только 30+миллионов населения, но и серьезные площади и расстояния.

      Во-вторых, система ПВО в РФ не зря называется эшелонированной.То есть присутствуют комплексы дальнего, среднего и ближнего действия.

      Панцири- это ближний радиус.

      БУК-и- средний.

      С-400- дальний.

      И каждый из них не перечеркивает нужность другого, а дополняет друг друга.

      При этом, каких, сколько и где необходимо — МО РФ действительно без нас разберется.

      • 0
        Fox Dorian Fox Dorian
        21.02.1717:52:47

        к среднему еще добавится С-350 «Витязь», а вообще удивило другое, что всё больше комплексов С-400 на шассии База сделано, а не МЗКТ, хотя МЗКТ остаются куда более удобными и надежными машинами

        • 9
          Human RS Human RS
          21.02.1719:27:44

          Есть серьезный риск, что через несколько лет МЗКТ прекратит работу…

      • 1
        Юрген Юрген
        21.02.1718:08:06

        «Буки» — это же ЗРК сухопутных войск, откуда они в ПВО Москвы?

        • 6
          Нет аватара zu1
          21.02.1719:01:02

          Буки" — это же ЗРК сухопутных войск, откуда они в ПВО Москвы?

          Это понятно,но о БУК-ах не я изначально заговорил.)

          По стопиццотому разу писать о ПВО сухопутных войск и соответстующей градации лень было.)

      • -5
        Нет аватара Nirvanko
        21.02.1720:13:50

        В случае крылатых ракет расстояния исчисляются тысячами километров, уважаемый эксперт.

        Спасибо что побыли еще и капитаном очевидностью и объяснили что Панцирь-С1 это комплекс ближнего действия, а С-400 — дальнего.

        Вот только Ваши пассажи не дали ответа на мой вопрос, зато минусов наставить на вопрос Вы и вам подобные — это всегда с радостью.

        • 7
          Нет аватара zu1
          21.02.1720:58:47

          В случае крылатых ракет расстояния исчисляются тысячами километров, уважаемый эксперт.

          Спасибо что побыли еще и капитаном очевидностью и объяснили что Панцирь-С1 это комплекс ближнего действия, а С-400 — дальнего.

          Кому ты нужен минусы тебе ставить.

          Для окончательно тугих-повтор от кэпа- только диванные искатели не очевидного считают, что в системе ПВО достаточно систем ближнего радиуса действия, а системы дальнего радиуса действия на хрен не упали.

          Опять же,для держателей кнопки «убить всех Панцирем» и блеющих о «только крылатых ракетах» полезно будет почитать что-то вроде этой статьи для начала.

           http://allpravda.info/sra...-s-tomagavkami-25216.html 

          Читай и отдупляй уже,что болтовня про «на Москву полетят в основном крылатые ракеты"-именно болтовня и есть.Поскольку, в случае не дай бог глобальной войны, будут использованы ВСЕ средства поражения.И надо быть совсем тугим на голову, чтобы не понимать необходимости стремиться иметь защиту опять же от ВСЕХ возможных средств поражения.

          • -3
            Нет аватара Nirvanko
            22.02.1712:51:40

            Так ты еще и хамло к тому же. Иди одуплись и протрезвей в кабаке для начала.

        • 3
          de_moore de_moore
          21.02.1721:22:47

          У нас эшелонированная система ПВО. С-400 это антиспутник и антибаллистик, первый эшелон защиты

          • 1
            Юрген Юрген
            21.02.1721:43:12

            Ого, и давно он умеет спутники сбивать?

            • 7
              Нет аватара kerosene
              21.02.1721:53:09

              ЗУР 40Н6 — дальность пуска 460 км, высота 186 км.

              • 0
                Нет аватара Nirvanko
                22.02.1712:54:27

                А теперь можно и послушать что ж это за спутники летают на высоте 186 километров.

                • 2
                  de_moore de_moore
                  22.02.1713:19:09

                  Все спутники слежения, и военные и гражданские, летают на низкой околоземной орбите. 180-2000 км. А заявленные характеристики ракеты могут быть занижены чтобы зря партнеров не пугать и чтобы они в ответ нас не обвиняли в нарушении международных договоров и т. д. и т. п.

                  • -2
                    Нет аватара Nirvanko
                    23.02.1720:51:05

                    Ниже 300 километров вообще спутники не летают. Низкая орбита Земли заканчивается в районе 1200 километров, там где атмосферное торможение уже не оказывает существенного влияния.

                    • 1
                      foxkeys foxkeys
                      23.02.1723:27:58

                      Вы сильно не правы.

                      Тяжелые, я подчеркиваю — тяжелые американские шпионские аппараты серии KH-11 летали по орбитам (цитирую Вики) «Типичная орбита: эллиптическая, от 298 км до 443 км"

                      А это дурынды размером с автобус («Предполагаемая длина спутников — 19,5 метров, диаметр — 3 метра"

                      Более мелкие спутники радиоразведки и непосредственной разведки летают по еще более вытянутым эллиптическим орбитам, с низким перигеем.

                      И только аппараты на солнечно-синхронных орбитах летают существенно выше — там высоты порядка 600-800км

                      • 0
                        Нет аватара Nirvanko
                        24.02.1700:32:35

                        Не пойму, местным экспертом тут что запретили пользоваться Википедией вместе с Google?

                        Сильно не прав, аж на целых 2 километра. Это «принципиально» меняет дело, особенно в случае с космосом.

                        Вы бы для начала всю ветку прочитали комментариев, чтобы потом тут авторитетно заявлять что кто-то тут сильно неправ. Товарищ заявлял, что С-400 имея высоту поражения в примерно 190 километров является противоспутниковым оружием.

                        Некоторые аппараты серии KH-11 имеют перигей чуть ниже 300 километров, но они постоянно должны поддерживать свою орбиту включением разгонных двигателей. Такие аппараты на пальцах руки можно пересчитать.

                        Современные коммерческие спутники ДЗЗ, такие к примеру как GeoEye имеют орбиту в 600 километров и разрешение в 1 метр.

                        Вы для начала прочитайте ознакомительные материалы по предмету спора, а потом заявляете что кто-то сильно неправ дабы не садиться в служу.

                        Отредактировано: Nirvanko~01:33 24.02.17
                        • 0
                          de_moore de_moore
                          24.02.1702:19:26

                          Похоже лавры эксперта вы сами хотите носить. Ваша википедия говорит что

                          Низкая околоземная орбита (НОО, англ. low-Earth orbit, LEO) — космическая орбита вокруг Земли, имеющая высоту над поверхностью планеты в диапазоне от 160 км (период обращения около 88 минут) до 2000 км (период около 127 минут).

                          Ни вы ни я не знаем на каких высотах военные спутники-шпионы ходят, это может быть и 140 км в зависимости от предъявляемых к ним задач, правда жить они будут несколько месяцев.

                          Американский разведывательный спутник USA-193 2006 года выпуска ходил на орбите 242-257 км и американская ракета SM-3 его на высоте 247 км сбила что сразу вызвало обвинения России в попытках создания Америкой оружия против спутников. Это уже как-то не стыкуется с вашим

                          Ниже 300 километров вообще спутники не летают

                          А наша страна во избежание вони широко практикует официально заявлять характеристики ракет на много ниже чем в реальности. Так почему вы отметаете такую вероятность что 40Н6Е при свои заявленных 190км может и на 300 запрыгнуть? тем более официальных ТТХ на эту ракету нет еще, но не зря же ее ракетой сверхбольшой дальности называют

                          А вот еще что ваш Гугля говорит

                          На высоте 120 километров уже начинаются орбиты спутников-шпионов. Низкая орбита удобна для видовой разведки, когда разведданные собираются с помощью фотосъемки поверхности. Но продолжительность жизни спутников на столь низких орбитах вследствие близости атмосферы колеблется от нескольких месяцев до нескольких лет.

                          Отредактировано: de_moore~03:31 24.02.17
                          • 1
                            Нет аватара Nirvanko
                            24.02.1711:56:43

                            Я уже понял, что Вы сели в лужу и теперь громко пускаете пузыри.

                            USA-193 был специализированный аппарат, который скорее всего предназначался для испытания США ее противоракетной обороны. То что он летал на высоте 250 километров не говорит ровно ничего. Я привел вам конкретную орбиту спутника ДЗЗ GeoEye — что горохом об стенку.

                            Орбиты 99% спутников любых видов лежат выше 300 километров как минимум, Вы выдернули пару специализированных космических аппаратов и заявляете из лужи что кто-то сильно не прав.

                            Противоспутникове оружие никто не создает против двух-трех аппаратов специального назначения.

                            А вот еще что ваш Гугля говорит

                            На высоте 120 километров уже начинаются орбиты спутников-шпионов. Низкая орбита удобна для видовой разведки, когда разведданные собираются с помощью фотосъемки поверхности.

                            научитесь в конце концов пользоваться Google. Все что ниже 160 километров «сваливается» на Землю в считанные часы, а у Вас там спутники шпионы летают, которых никто не видит. Вы это астрономам любителям это расскажите, плохо смотрят.

                            Так почему вы отметаете такую вероятность что 40Н6Е при свои заявленных 190км может и на 300 запрыгнуть?

                            Потому что есть система А-235, и работы над ней не просто так ведутся. А свои хотелки и фантазии про «запрыгивание» можно оставить при себе.

    • 8
      s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
      21.02.1718:12:56

      Странно, что вас это удивляет. Московский регион сверх меры перенасыщен центрами управления всего и вся. По сути вся инфраструктура, все стратегически важные подсистемы государства управляются из МР. В какой-то мере Москва и прилегающая к ней территория это государство в государстве, своего рода Ватикан, а ля рус. Помимо этого здесь сосредоточены стратегически важные объекты: ящики, ящики, ящики. Затем это крупнейший логистический узел в Евразии. Гигантский научный и образовательный кластер. Центр принятия политических решений федерального уровня. Теперь на вскидку 80% финансов РФ так или иначе вращаются на счетах московских или аффилированных с ними структур. К тому же тут формируется общественное мнение страны. То есть, говорит Москва, это тоже из этого «погребка»!)

      Теперь, только Панцири и Буки для прикрытия Москвы не годятся, априори. Не тот масштаб. Понимаете, не тот масштаб. Военные вообще этот район обзывают Центральный промышленный регион. Залезьте на Вику, она не откажет.) Полюбопытствуйте о чём речь. Тут нужны универсалы и дальнобои. К тому же смею вас уверить, менее всего ПВО Москвы стоит опасаться КРБД. Они стартуют с моря и, где у нас море?) К тому же они дозвуковые и не доставят особых проблем С-300, которые разберутся с ними ещё на подлёте к границе. Другое дело БР, включая семейство «Стандарт», или стратеги, особенно B-2. Вообще С-400 задумывалась как ПРО театра военных действий ей, как говорится, и карты в руки, заодно и невидимок на чистую воду выведет.) К тому же опыт Сирии убедительно показывает, что если партия скажет надо, то Ан-124-ым ничего не останется делать, как перебросить «Триумф» поближе к нашим «коллегам», чтобы те свои стопы в позицию № 1 поставили.) А чтобы С-400 не загрустил в одиночестве заодно отправить Красуху-4, ну, и конечно Буку-М3 для прикрытия «тяжелоатлетов». Вот с чем Буки превосходно справляются, так это с прикрытием боевых порядков своих коллег. Если мне не изменяет память этот ЗРК вообще создавался для прикрытия танковых дивизий, как на марше, так и в процессе ведения манёвренного боя.

      • -3
        Нет аватара Nirvanko
        21.02.1720:27:16

        Никто стрелять из С-400 по крылатым ракетам не будет — это черезвычано дорогое удовольствие.

        У С-400 есть другие цели. ПВО ближнего действия прекрасно может справиться с работой по крылатым ракетам работая в своем секторе. Чтобы сбить крылатую ракету, образно говоря, не нужно по ней стрелять из одного конца Московской области в другой.

        • 2
          Нет аватара Nirvanko
          21.02.1720:30:17

          Хотя поправлюсь, смотря из какой ракеты С-400. Есть брать дальнобойную, то да — смысла нет. 9М96Е — подойдет для этих целей.

          • 5
            Нет аватара Nirvanko
            21.02.1720:35:11

            Вот это картинка все объясняет, точнее теоретически может все объяснить:

            Отредактировано: Nirvanko~21:35 21.02.17
            • 2
              Нет аватара kerosene
              21.02.1721:55:13

              Все ЗУР с буковкой «Е» в индексе — экспортные и на вооружении ПВО их нет.

              Есть 9М96, 9М96Д и 9М100.

        • 3
          de_moore de_moore
          21.02.1721:19:20

          по крылатым ракетам С-300В4 смело работает

        • 0
          s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
          23.02.1716:27:13

          Спасибо, что предупредили, а то я уже было начал волноваться, за наших зенитчиков. Думаю, а что если им фишек не хватит, чтобы уровнять ставки прежде чем вскрыться.    

    • 5
      Юрген Юрген
      21.02.1720:52:59

      1) ЗРК ближнего радиуса действия можно выбить ракетами HARM, не входя в зону их действия.

      С-400 не дает вражеской авиации подавить их.

      2) Чем с более дальнего расстояния начинаешь отстреливать КР, тем меньше их прорвется к цели.

  • 0
    Bdd Bdd
    21.02.1718:29:12

    не пойму чем С-400 без дальней ракеты лучше/отличается от С-300, особенно В4 или Антей 2500?

    • 2
      foxkeys foxkeys
      21.02.1720:08:38

      Тем что это комплекс более высокого уровня.

      Цитата «С-400 может выполнять роль системы управления позиционным районом ПВО интегрируя различные зональные системы ПВО и отдавая им команды на поражения целей, а также используя ракеты от более старых комплексов ПВО для поражения целей."

      Если по простому — в состав зенитно-ракетного полка С-400 входят более мощные пункты боевого управления, более мощные и «дальнобойные» радары, более разнообразные системы сопряжения с нижестоящими уровнями ПВО и т. д.

      Ну и возможность применения 40Н6Е (вроде как недоступную для С-300) — тоже нужно учитывать.

      • 0
        de_moore de_moore
        21.02.1720:47:48

        не правда, 40Н6Е и для С-400 и для С-300В4. С-400 корректнее сравнивать с комплексами С-300 в модификации П. С-300В4 войсковой комплекс, у него более широкие возможности, поэтому он до сих пор при наличии С-400 покупается МО и идет в войска

    • 0
      de_moore de_moore
      21.02.1720:37:37

      С-300В4 это войсковой комплекс ПВО, а С-400 объектный, у них разные функции

      • 0
        Bdd Bdd
        23.02.1709:13:25

        но при этом войсковой может дальше бить? ракета то более дальнобойная чем у С-400. И функции — а если первую поставить на охрану объекта — она не сможет отработать?

        • 0
          Юрген Юрген
          23.02.1709:34:31

          Войсковой говорят намного дороже, к каждому объекту не поставишь.

        • 0
          de_moore de_moore
          24.02.1701:25:25

          C-300В4 умеет на ходу развертываться для охранения движущихся колонн и заточен по большей части для борьбы со вражеской авиацией и главное с крылатыми ракетами, для охраны объектов это чрезмерно. Он по своим характеристикам больше система ПВО. А С-400 уже ПРО, более стационарный комплекс, у него электроника уже под эти задачи заточена, против баллистических ракет. Тем более ракета 40Н6Е по характеристикам ничуть не хуже тех что на С-300В4, а может быть и лучше.

          А вообще дело к унификации идет, в скором будущем один универсальный комплекс будет

          • 0
            Bdd Bdd
            25.02.1707:05:25

            сомнительные отличия при одинаковых возможностях. и как понимаю ракета 40Н6Е пока не принята на вооружение, в отличии от дальней 9М82МВ (хотя конечно возможно и она на той же стадии)

  • 3
    Djoker Djoker
    21.02.1720:32:27

    Видео:

  • 1
    NaSa NaSa
    21.02.1720:55:25

    И все же любопытно. Было 4 полка, которые стали наследниками дивизий прошлых лет. Куда 5 полк?

    • 2
      Юрген Юрген
      21.02.1721:23:30

      г. Электросталь, Московская область — 2 полка,

      г. Дмитров, Московская область — 1 полк,

      г. Звенигород, Московская область — 1 полк,

      г. Подольск, Московская область — 1 полк.

      • 0
        Alex63 Alex63
        21.02.1723:01:26

        Служил в Дмитрове( точнее под ним, ибо в самом Дмитрове полков нет), видел С-400 собственными глазами. В общем могу сказать, не пропадем, офицеры знают толк в своем деле, недаром стреляют на оценку отлично)

        Хотя бывают неожиданности, однажды у нас самый главный локатор не запустился, вот весело было   

  • 4
    Нет аватара drilling rig krilovka
    21.02.1721:54:01

    Наша страна действительно шаг за шагом создает реальное ПРО, а не кричит, что за три девять земель от ее границ нужны базы антиракет с запредельной стоимостью.

    • 1
      Михаил Корчемаха Михаил Корчемаха
      22.02.1703:22:37

      Вот именно. Западные партнеры с самого начала осознавали свою беспомощьность перед нашими ПВО, ещё со времен С-300 (их отставание только увеличивается со временем) И их единственная возможность хоть как-то уравнять шансы в возможной войне, это разворачивание своих ПРО у самых наших границ. Появление у нас средств преодоления всех,в том числе перспективных, систем ПРО, вызывает у них перманентную истерику. Вот они и рвут жопу в конвульсиях, доказывая, что Россия агрессивна и является главной опасностью для всего мира. ( В их ущербном понимании, они и есть весь мир) А наши тем временем методично вводят в строй всё новые ракетные комплексы.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,