22 февраля 12

Десять образцов стрелкового оружия модернизировали для экипировки «Ратник»

Десять образцов стрелкового оружия модернизированы для российской боевой экипировки «Ратник».

В рамках опытно-конструкторской разработки «Ратник» разработаны и модернизированы десять образцов стрелкового оружия. Среди них 9-миллиметровая снайперская винтовка «Винторез», 9-миллиметровый автомат «Вал», 7,62-миллиметровая снайперская винтовка Драгунова, 7,62-миллиметровый пулемёт «Печенег», 12,7-миллиметровая крупнокалиберная снайперская винтовка, противопехотный автоматический гранатомет и другие.

У всех образцов стрелкового оружия улучшены кучностные характеристики, увеличен ресурс, все они оснащены планками «Пикатинни», введены элементы для улучшения эргономических характеристик оружия: тактические рукоятки, приклады с регулируемыми затыльниками и дощечниками, регулируемые сошки, сменный ствол укороченной длины и прибор для малошумной и беспламенной стрельбы для специального пулемета. Для автоматов разработаны магазины с возможностью визуального контроля наличия патронов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

1

Bdd22.02.17 15:51:16

автомат необычно и интересно смотрится

#888771 ↑
- 8
  
  Олег Бахарев22.02.17 16:16:54
  
  Потому что это не калаш. Это А-545, производный от АЕК-971. Ему приклад в принципе не особо нужен — только для удобства прицеливания, поскольку отдача практически отсутствует, а его кучность калашу в принципе недоступна. Недостаток — вес немного больше, производство технологичнее и стоимость выше.
  
  Отредактировано: Олег Бахарев~17:26 22.02.17
  
  #888793 ↑
  - 2
    
    Илья Егоров22.02.17 19:09:57
    
    Конструкция усложнена балансирами, а это минус в надёжности
    
    #888886 ↑
    - 1
      
      guest23.02.17 08:24:13
      
      Смотрел я ту конструкцию, проста она как топор. Единственная возможная претензия — к тому, что там шестерёнка есть, но при грамотном проектировании проблем она не доставит. Другое дело, что Калаш ЕЩЁ проще, но это не обязательно такое уж достоинство.
      
      #889007 ↑
  - 4
    
    Эдуард Тарико22.02.17 20:53:18
    
    Приклад не нужен это сильное упрощение. Там часть импульсов скомпенсированы, но это не значит, что они вообще исчезают.
    
    #888917 ↑
  - 1
    
    guest23.02.17 08:18:21
    
    Щитоза бред? Отдача там такая же, как у прочего оружия под тот же патрон. Сбалансированная автоматика компенсирует только подскок из-за движения затвора назад соответственно при одиночном огне никаких преимуществ не даёт, а только улучшает управляемость при стрельбе очередями.
    
    #889006 ↑
- 6
  
  guest22.02.17 16:45:12
  
  АЕК-971 уж очень дорог для рядовой армии.
  Он же с 1978 соревнуется с калашматами, всегда их уделыват, особенно по кучности, обвешивается всем самым модным, но как доходит до массовых закупок, так Дегтярёву и обрубают мега-заказ.
  Дорог, закупки небольшие, и похоже только для спецподразделений.
  
  #888811 ↑
  - 1
    
    Rockets22.02.17 21:22:11
    
    Он же с 1978 соревнуется с калашматами, всегда их уделыват,
    А можно отчёты по уделаванию? Только давайте без статеек на тему, А чётко по взрослому
    Отчёт об отстреле Калашникова и АЕК И не с «тресущихся рук» а со станка как положено при отстреле
    Не переживайте, про сбалансированную автоматику знаем про отдачу тоже про это только флешки не жужат
    Ну так отчёты будут или чтсто поговорить за стволы? ;)
    Диванные без вас разберутся НЕ переживайте!
    
    #888927 ↑
    - 0
      
      Hector22.02.17 23:01:59
      
      Он же с 1978 соревнуется с калашматами, всегда их уделыват,
      А можно отчёты по уделаванию? Только давайте без статеек на тему, А чётко по взрослому
      Отчёт об отстреле Калашникова и АЕК И не с «тресущихся рук» а со станка как положено при отстреле
      очереди при использовании сбалансированной автоматики будут кучнее ложиться, не зря же Калашников тоже выпустил АК-107 и АК-108.
      
      Отредактировано: Hector~02:02 23.02.17
      
      #888950 ↑
  - 0
    
    Hector22.02.17 23:00:12
    
    АЕК-971 уж очень дорог для рядовой армии.
    Цена важный показатель, но все-таки главное это простота и надежность, чего подобной схеме явно не хватает.
    
    #888949 ↑
    - 3
      
      guest23.02.17 08:25:46
      
      Мы опять собираемся выпускать автоматы сотнями миллионов для вооружения всяких папуасов, сражающихся за мировую революцию?
      
      #889008 ↑
      - Комментарий удалён
        
        1
        
        guest23.02.17 09:08:03
        
        Ну так пусть платят больше.
        
        #889017 ↑
        
        0
        
        ~~Egregore~~23.02.17 21:38:17
        
        если папуасы готовы сражаться за мировую революцию нужно выпускать «сотнями миллионов» штук и снабжать бесплатно.
        
        #889183 ↑
      - 0
        
        guest23.02.17 08:45:06
        
        Причём тут папуасы? Значение индивидуального стрелкового оружия в современной войне совершенно мизерно, большинству военнослужащих можно хоть страйкбольные игрушки выдавать и это ни на что не повлияет. Даже в мотострелковом отделении стрелки больше нужны для подноса боеприпасов пулемётчику и гранатомётчику, а также как «пушечное мясо» которое будет оттягивать на себя огонь противника. Думаете американцы не заменили явно неудачную М-16 на что-нибудь более толковое потому, что не смогли или потому, что М-16 на самом деле отличное оружие? Нет, просто потому, что пофигу — 90% солдат если не больше оружие нужно только для самоуспокоения, даже если они смогут стрелять в 100500 раз метче это никак не повлияет т.к. средний солдат противника вообще не видит.
        
        #889013 ↑
        
        0
        
        guest23.02.17 09:11:19
        
        Ну так прачоиречь — камрад же тут топит за простоту и надёжность, которые играют сколько-нибудь решающую роль только при многомиллионных тиражах. А они в наши дни нужны только для тех самых папуасов, у которых кроме голой жопы и автомата и нету ничего.
        
        #889019 ↑
        
        0
        
        guest23.02.17 09:26:48
        
        В наши дни с точки зрения боевой эффективности пофигу дорогой автомат или дешёвый, так что лучше деньги потратить на что-то более полезное. Да и простота-надёжность не помешают — случаи когда бойцы стреляют не «по кустам», а по наблюдаемой цели достаточно редки, обидно будет если в этот момент оружие заклинит.
        
        #889030 ↑
        
        0
        
        guest25.02.17 16:32:50
        
        С чего вы взял, что он ненадежный? Он прошел госиспытания, ненадежное оружие их не проходит. К тому же в одном корпусе он может производиться в разных калибрах (кстати это был пункт в государственном конкурсе, который КК нарушил, представив во втором калибре автомат сотой серии).
        
        #889578 ↑
      - 0
        
        Hector23.02.17 12:13:25
        
        автомат должен быть расчета примерно на это, в противном случае он бесполезная игрушка на войне
        
        #889058 ↑

Обсуждаемые

Обновленный УАЗ Патриот: опубликованы ФОТО

Ульяновский автозавод в ближайшие недели проведет премьеру модернизированной версии рамного внедорожника Патриот, снимки обновленной машины опубликов...

9 1538