Лого Сделано у нас
54

Доработанный сирийский Т-72 выдержал прямое попадание ПТУР

В Сети опубликовали результаты попадания противотанковой ракеты в доработанный танк Т-72 сирийской армии; бронемашину направили в ремонт с незначительными повреждениями.

В среду военный эксперт Диана Михайлова в своем блоге опубликовала результаты попадания ракеты.

«Ранен механик-водитель. Танк отправляется в ремонт с незначительными повреждениями. Вывод — доработка удачная», — написала она, добавив фотографию танка.

Отметим, ранее уже сообщалось о модернизации танка Т-72 в Сирии. Так, в октябре была опубликована фотография машины с дополнительными бронированными экранами.

Фотографии модернизированного танка с наименованием Т-72М1 появились в социальной сети Twitter, машина получила почти круговую защиту башни в виде дополнительных бронированных экранов.

Танк встал на вооружение сирийской четвертой бронетанковой дивизии. Серьезной доработке подверглась защита со стороны бортов, которые прикрыли массивными бронированными экранами, усиленными противокумулятивными решетками, сообщает Defence.ru.

Также сирийские умельцы укрепили и корму бронемашины. А впереди установили ставшую уже традиционной специальную балку, с помощью которой гораздо легче преодолевать заграждения. После модернизации общая длина танка увеличилась почти на метр.


  • 0
    Нет аватара Инженер2015
    01.03.1722:06:02

    дать нашей внесистемной оппозиции ПТУРы и они так же пойдут мочить танки только уже российской армии…только язык за кадром другой будет

    • 3
      Нет аватара zspe
      01.03.1722:09:47

      Вот в Римской республике был порядок прохождения должностей.

      Был бы у нас такой, чтобы не пройдя его весь, начиная от начальника двора нельзя было в президенты рваться — сразу бы демагоги отсеклись.

    • 7
      Витя С.
      02.03.1709:47:46

      Вот тут не соглашусь. Единственное, что могут мочить наши внесистемники так это свои штанишки. Ведь в ИГИЛ воюют все-таки бойцы. Да изверги и негодяи, но некоторые из них с подросткового возраста с автоматом по лесу и горам уже бегали, убивая других за кусок еды или ради денег. А вот наши внесистемники всю жизнь боролись с режимом протирая зады в студиях или ходя на прогулки в виде маршей всяких. Хотя я в принципе согласен что внесистемники могут и воевать научится, вот только для начала им надо превратить нашу страну в одну большую Чечню военного времени. Но сделать им этого никто не даст. И еще я сильно сомневаюсь что внесистемники все не поубегают по заграницам оставив войну кому-то другому.

      Отредактировано: Жека Бардов~10:53 02.03.17
      • 0
        Пётр Песковский
        02.03.1711:08:11

        Угу. Не то, что «системники». Все эти ЕР/СР/ЛДПР и прочие — просто исползались с автоматами за кусок еды. Вот как раз парочка (Вороненков с Максаковой) в Киев махнула — за Родину с автоматами по кустам ползать.

  • 0
    Нет аватара zspe
    01.03.1722:06:36

    И никакой стелс-технологии.

    «Крылья — крылья, главное ноги!»

  • -2
    Григорий Басс Григорий Басс
    02.03.1702:38:56

    кустарщина, не знаю какие там повреждения, может и повезло и действительно незначительные, но нормальные заводские экраны наверняка на много эффективнее, не говоря уж о ДЗ, даже старой, танк хороший, это да, а всевозможные гаражные «доработки» — если это не переданная расчитанная профессионалами конструкция, типа «скворечников» — бюджетной версии одного из элементов «шторы», то непродуманная кустарщина навешанная на грамотно сконструированный танк скорее во вред, чем на пользу.

    • 6
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      02.03.1702:44:43

      Это не кустарщина, а именно профессиональная разработка, просто рассчитанная на сборку из говна и палок в местных условиях. СШК, так сказать.    

    • 0
      Тимофей Золотых Тимофей Золотых
      02.03.1709:07:46

      Повнимательнее посмотрите первое фото и станет понятно, какие там повреждения.

      Насчет эффективности такой доработки — вопрос спорный, т.к. в данном случае просто попадание снаряда в удачное место. Не было бы этой защиты, снаряд мог угодить прямо под башню.

  • 2
    Нет аватара Tcheluskin
    02.03.1704:56:51

    Вот годная сирийская доработка:

    А на фото в данной новости что-то непонятное.

    На видео, я так понял, снаряд попал в толстую верхнюю лобовую часть корпуса, да ещё и под горизонтальным углом (хотя точно не видно).

    Отредактировано: Tcheluskin~05:58 02.03.17
    • 0
      Григорий Басс Григорий Басс
      02.03.1710:28:25

      неплохо, решетки вызывают преждевременное срабатывание, экраны ослабление и предварительное рассеивание, и до основной брони доходит уже достаточно ослабленная кумулятивная струя, а то и вообще мимо проходит, учитывая насколько изменены габариты, то вполне может и вообще через экраны мимо пройти    , по габаритам — вообще красавцы, так сразу и не поймешь что за танк и куда бить     , а вот интересно сколько вся эта конструкция весит и как ведет себя танк в таком обвесе на ходу? впрочем за неимением нормального заводского комплекта ДЗ и экранов это довольно интересный вариант.

  • 1
    Tezen44 Tezen44
    02.03.1706:15:17

    Экипажу явно мало не показалось, буквально в 2 метрах рвануло несколько кг взрывчатки.    

    Интересно, что за ПТУР? ТОУ вероятно? На них ТБЧ, непросто от них защититься.

    Вот на танк такие штуки (решётки) вполне неплохо идут у него достаточно мощная броня. Но когда их цепляют на БТР — БМП, меня терзают смутные сомнения. Ну и что с того что они расфокусируют кумулятивную струю? мне кажется хватит даже 10% её пробивной силы чтоб прожечь тонкую броню (если её не проломит ударная волна от взрыва). Наверное по той же причине на лёгкую бронетехнику обычно не ставят ДЗ (по крайней мере я ни разу не видел).

    Ну и от кинетических снарядов решётка не защитит (они её даже не заметят).

    Отредактировано: Tezen44~07:32 02.03.17
    • 0
      VV Axntv VV Axntv
      02.03.1712:14:51

      Струя тонкая, БТР просторный. Она его легко насквозь пройдёт с экраном или без. Возможно в кого-то попадёт внутри, а может быть и нет.

      Другое дело взрыв у брони с её проломом. Тогда множество осколков и поражение взрывной волной. Давление взрыва очень резко падает с расстоянием.

  • 1
    megajob megajob
    02.03.1712:38:38

    Есть в этом видел (фото не видны или не открываются) несколько важных моментов: у первых экипаж по походному и вообще едут как по полигону — значит удар из засады, в таком случае даже у наших вся защитная электроника выключена. Фото которое открылось — до попадания ибо совершенно нет никаких повреждений! ПТУР выворачивает эти «лепесточки» как фольшку     а тут даже краска не подгорела.

    Ну и последнее, внимательно читаю вся что попадается по таким атакам и особенно ищю мнение танкистов выжывших после таких ударов. И почитай все кто реально воевал сходятся к одному — вся эта матрасно-решетчатая хрень от «голода» технического, будь их воля они бы ВЕСЬ так залепили бы «коробочками» динамической защиты.    

  • 0
    Нет аватара zu1
    02.03.1715:25:51

    Что касаемо решеток.

    Как говаривали умные люди- их назначение в разрушении без подрыва головной части заряда в случае попадания между ребер решетки. Сминается головная часть, прерывается контакт между пьезоэлементом и взрываетелем. Актуально для старых типов зарядов (РПГ-7)

    При таком варианте не важно-бтр или танк. Подрыва не случится.

    А вот в случае попадания в ребро решетки происходит штатное срабатывание и.тут уже все на волю Бога. В 90% случаев решетка не поможет.

    Собственно, производитель решеток пишет в интернетах что-то типа «снижается вероятность поражения до 0.5) То есть.50 на 50.как оно и есть.

    Отредактировано: zu1~16:30 02.03.17
    • -1
      Григорий Басс Григорий Басс
      03.03.1701:59:02

      из представленных более или менее имеет смысл только фото в комментарии Tcheluskin, остальные только вес добавляют, а толку от них, как от козла молока, так как смысл экрана обеспечить преждевременное срабатывание ракеты с началом рассеивания реактивной струи до соприкосновения с основной броней, и как следствие снижение ее проникающей способности, но струя не рассеивается просто потому, что не сразу врубилась в броню, и не размазывается по ней лишь потому, что навешавшему на танк «жалюзи» так хотелось бы, в зависимости от боеприпаса реактивная струя движется с полным сохранением всех свойств от полутора до 3 метров !, что ей какие то пару десятков сантиметров от экрана до брони, это если сама ракета за счет кенетической энергии просто не сомнет экран еще до срабатывания …, не просто так на наших танках экраны лишь пара секций в самой задней части, а так все в ДЗ, и то не листы и не просто решетки, а конструкции набранные из пластин, и не плоскостью, а ребром наружу, эдакие своеобразные ножи, назначение которых хорошо описано в комментарии zu1 — «их назначение в разрушении без подрыва» — если повезет, если не повезет, то как у обычных экранов — преждевременное срабатываие БЧ и хоть какое то ее ослабление до соприкосновения с основной броней, такие «ножи» так просто не сомнешь, и от них до брони еще до метра расстояния, это если мимо катков пойдет …, а наварить на танк несколько тонн обычного железа — только лишний вес, пользы на копейку, вреда на рубль.

      Отредактировано: Григорий Басс~02:59 03.03.17
  • 0
    Витя Климаск Витя Климаск
    02.03.1716:38:08

    провокационное видео —

    • 0
      Нет аватара zu1
      02.03.1716:53:18

      провокационное видео

      «Климаск" — провокационней.

  • -1
    Denis Grabov
    02.03.1723:40:49

    А вот интересно: если обвесить

    танк ящиками с шариеами от подшипников, с диаметром 5-10 см, тогда наверно не то что кумулятивные, но ,наверное, и подкалиберные вряд ли пробяют. Допустим, три кладки шариков по 5 см диаметром. и струя, и сердечник сососкользнут с поверхности и шарик зарет часть импульса (наверно откочит).

  • 0
    w-124 w-124
    05.03.1720:53:38

    Мериканский Джавелин — редкое говно. не способно пробить древний советский танк.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,