из представленных более или менее имеет смысл только фото в комментарии Tcheluskin, остальные только вес добавляют, а толку от них, как от козла молока, так как смысл экрана обеспечить преждевременное срабатывание ракеты с началом рассеивания реактивной струи до соприкосновения с основной броней, и как следствие снижение ее проникающей способности, но струя не рассеивается просто потому, что не сразу врубилась в броню, и не размазывается по ней лишь потому, что навешавшему на танк «жалюзи» так хотелось бы, в зависимости от боеприпаса реактивная струя движется с полным сохранением всех свойств от полутора до 3 метров !, что ей какие то пару десятков сантиметров от экрана до брони, это если сама ракета за счет кенетической энергии просто не сомнет экран еще до срабатывания …, не просто так на наших танках экраны лишь пара секций в самой задней части, а так все в ДЗ, и то не листы и не просто решетки, а конструкции набранные из пластин, и не плоскостью, а ребром наружу, эдакие своеобразные ножи, назначение которых хорошо описано в комментарии zu1 — «их назначение в разрушении без подрыва» — если повезет, если не повезет, то как у обычных экранов — преждевременное срабатываие БЧ и хоть какое то ее ослабление до соприкосновения с основной броней, такие «ножи» так просто не сомнешь, и от них до брони еще до метра расстояния, это если мимо катков пойдет …, а наварить на танк несколько тонн обычного железа — только лишний вес, пользы на копейку, вреда на рубль.