Лого Сделано у нас
159

Первая танковая армия ЗВО получила зенитные комплексы «Тор-М2У»

Новые зенитные ракетные системы (ЗРС) Тор-М2У поступили на вооружение 1-й гвардейской танковой армии Западного военного округа (ЗВО).

Сейчас боевые расчёты с привлечением представителей промышленности осваивают новую технику в Учебном центре ПВО Сухопутных войск в Ейске (Краснодарский край).

Переподготовка завершится проведением тактического учения с боевой стрельбой, которое пройдёт на одном из полигонов в Астраханской области. После учения комплексы прибудут в Подмосковье, где заступят на боевое дежурство по противовоздушной обороне войск и объектов.

Тор-М2У — современная многоцелевая зенитная ракетная система ближнего радиуса действия, которая отличается высокой мобильностью. Она в состоянии обеспечить успешное решение боевых задач в любой обстановке, даже в условиях активного радиоэлектронного противодействия со стороны противника. Помимо различных аэродинамических целей, ЗРС в состоянии уничтожать ракеты.

  • 12
    exhausted1987 exhausted1987
    16.03.1711:10:36

    Кстати, семикатковое шасси мытищинское, оригинальное 6-ти катковое минским было.

    • 5
      Нет аватара Ил-2
      16.03.1712:29:24

      значит плавность хода возросла для стрельбы с хода это существенно         

  • 8
    Нет аватара Andy6012
    16.03.1713:17:57

    В минувшем году мобильный модуль «Тор-М2КМ» закрепили на вертолетной площадке новейшего фрегата «Адмирал Григорович», входящего в состав Черноморского флота России. Фрегат ушел в море, в полигонный район, где по нему выстрелили эмитатором противокорабельной ракеты. И атаковавшая «Адмирала Григоровича» ракета была уничтожена первым же пуском зенитной ракеты с «Тора-М2КМ».

    Фильм, в котором показывалось, как модуль «Тор-М2КМ» крепят на палубе боевого корабля, как он уходит в море, как по нему стреляют и как отражается воздушная атака, демонстрировался на стенде «Алмаз-Антея» в ходе работы выставки IDEX-2017

    Речь здесь правда идет о Тор-М2КМ" — вторая «М" — морской.

    • 0
      NaSa NaSa
      16.03.1716:43:35

      Речь здесь правда идет о Тор-М2КМ" — вторая «М» — морской.
      А может Тор-М2 Корабельный Модернезированый?

  • 0
    Нет аватара ivania
    16.03.1713:19:45

    А есть ли принципиальная разница между Тором-М2У и Панцирем?

    • 2
      Павел Иванов Павел Иванов
      16.03.1713:47:44

      Принципиальная разница в том,что «Панцирь» ракетно-пушечный комплекс и применение его идет по другой «линейке» целей. В общем можно сказать,что с «Тором» они дополняют друг-друга…

    • 7
      schwarzer schwarzer
      16.03.1715:04:13

      Если совсем просто,то Тор прикрывает войска на поле боя и на марше,Панцирь прикрывает обьекты ВКС (ЗРК,радары,аэродромы).

    • 3
      s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
      16.03.1718:40:11

      Да собственно принципиально никакой. У каждой системы есть определённые «+" и «-". Но в целом они погоды не делают. Оба комплекса это ПВО последнего рубежа. Поставьте тот же Панцирь на гусеничное шасси и вот вам система войсковой ПВО. Снимите ТОР с катков и установите его скажем на шасси МЗКТ или БАЗ и вот вам система для ВКС.

      Куда интересней имеющий место быть факт отправки Тор`а к танкистам. Ведь изначально этот комплекс разрабатывался для прикрытия «царицы полей». Похоже, руководство ВС по достоинству оценило возможность последней модификации «рукавички» палить на ходу. ;)

      • 8
        Нет аватара Юрген
        16.03.1719:13:17

        Ведь изначально этот комплекс разрабатывался для прикрытия «царицы полей».

        Тор изначально был дивизионным комплексом для прикрытия как мотострелковых, так и танковых дивизий.

        Да собственно принципиально никакой. У каждой системы есть определённые «+" и «-". Но в целом они погоды не делают. Оба комплекса это ПВО последнего рубежа. Поставьте тот же Панцирь на гусеничное шасси и вот вам система войсковой ПВО. Снимите ТОР с катков и установите его скажем на шасси МЗКТ или БАЗ и вот вам система для ВКС.

        ЗРК малой дальности «Тор-М2» в отличие от ЗРПК «Панцирь-С1» имеет четыре полномасштабных целевых канала с соответствующим математическим обеспечением наведения ракет одновременно в каждом канале и позволяет поражать первую цель на дальности 18-20 км.

        • 2
          s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
          16.03.1719:42:20

          Тор изначально был дивизионным комплексом для прикрытия как мотострелковых, так и танковых дивизий.

          То есть получается, если бы он был не дивизионного уровня, то смог бы прикрыть что-то одно, а не всё сразу.)

          ЗРК малой дальности «Тор-М2» в отличие от ЗРПК «Панцирь-С1» имеет четыре полномасштабных целевых канала с соответствующим математическим обеспечением наведения ракет одновременно в каждом канале и позволяет поражать первую цель на дальности 18-20 км.
          .

          Два независимых средства наведения — радар /3/ и оптико-электронная система /1/ — позволяют осуществлять захват четырёх целей одновременно. При этом время реакции комплекса 4-6 секунд и 1,5 секунды между пусками ракет как и захватами целей системой.

          Может ли Тор похвастаться такой огневой производительностью?

          Дальность автосопровождения (при дальности метеовидимости 10 км) составляет: самолёта F-16 — 17-26 км; ПРР HARM — 13-15 км.

          эффективное поражение всех типов перспективных средств воздушного нападения, в первую очередь высокоточного оружия со скоростями полета до 1000 м/с и минимальной эффективной отражающей поверхностью (ЭОП) 0,03 — 0,06 м2 с вероятностью не менее 0,7 одной ЗУР;

          дальность стрельбы до 20 км и высоте до 10 км по самолетам тактической авиации со скоростями полета до 500 м/с, в том числе малозаметным целям типа F-117A с минимальной ЭОП = 0,1 — 0,3 м2;

          Другими словами не вижу никакой принципиальной разницы между «богом грома» и «черепашкой». И совершенно не разделяю вашего восторга относительно первого в паре. К тому же мы ведь пишем «С1», а «СМ» на ум то пошло.)

          • 2
            Нет аватара Юрген
            16.03.1719:57:18

            То есть получается, если бы он был не дивизионного уровня, то смог бы прикрыть что-то одно, а не всё сразу.)

            Перечитал на несколько раз, но так и не понял)))

            Два независимых средства наведения — радар /3/ и оптико-электронная система /1/ — позволяют осуществлять захват четырёх целей одновременно. При этом время реакции комплекса 4-6 секунд и 1,5 секунды между пусками ракет как и захватами целей системой.

            Может ли Тор похвастаться такой огневой производительностью?

            «Панцирю» нужна такая огневая производительность, потому что у него радиолокационный прицел имеет один канал, «Тор» может одновременно обстреливать 4 цели.

            • 0
              s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
              16.03.1720:33:37

              "Панцирю" нужна такая огневая производительность, потому что у него радиолокационный прицел имеет один канал, «Тор» может одновременно обстреливать 4 цели.

              Таким образом высокая производительность Панциря купирует нехватку каналов наведения. Она позволяет «Панцирю-С1» вести огонь одновременно по двум целям и в течение одной минуты обстреливать до 12 целей, с коэффициентом 0,7 или 6 с коэффициентом 0,9. А каковы возможности у Тора. Ведь мало давать целеуказание ракете, нужно ещё обнаружить цель, захватить её и осуществить её проводку, одновременно ранжируя объекты по уровню авиационной угрозы.

              Перечитал на несколько раз, но так и не понял

              Не страшно! Хуже, если бы не поняли, но сделали вид, что всё в шоколаде.) Не уверен, что смогу вам объяснить, но попытаюсь. То есть сам по себе уровень звена не имеет какого-либо фундаментального значения для типа или рода объекта прикрытия. Это более важно для системы управления. Какие «звёзды» над какими светят, а какие нет.) Куда важней для системы боевого планирования были ТТХ комплекса. Например, большое значение в данном случае имел радиус применения по предназначению изделия. Согласно планов танковые дивизии должны были прикрывать крепкие середнячки. То есть Буки, а не Веди…)

  • 0
    NaSa NaSa
    16.03.1714:20:45

    Все-таки не совсем понятно отличия тора от панциря. Почти всем придется ловить ракеты, беспилотники и максимум вертолеты.

    • 6
      schwarzer schwarzer
      16.03.1714:55:19

      Тор — ПВО малой дальности Сухопутных войск,Панцирь — ПВО ближнего действия ВКС.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 5
      Space Predator Space Predator
      16.03.1718:11:57

      Задачи у них одни, а условиях разные. Тор занимается перехватом воздушных целей прямо на марше, когда в составе танковой колонны идёт, его как раз создавали для уничтожения вертолётов с ПТУР и самолётов. А Панцирь-С1 выполняет свои задачи в составе с другими ЗРК в стационарном режиме для создания эшелонированной обороны. Так что не понятно мне что вы тут не можете понять, Тор ездит с танками, Панцирь-С1 стоит с другими ЗРК вроде С-400 и кстати принадлежат совсем разным родам войск. Тор сухопутным, а Панцирь-С1 ВКС если мне не изменяет память

      • 0
        Нет аватара Yarhann
        16.03.1722:31:40

        ну слава богу кто-то что-то толком написал — так и есть ТОр самодостаточен когда охраняет колонну — сам нашол сам уничтожил именно для этого ему необходимо 4ре канала — уничтожать групоопые цели — подлет Кр вертух или штурмовой авиации .

        Панцирь это звено которое входит в боевую сеть комплекса С-400 и т. п. и тут цель панциря это доприлить те цели которые пропустил с 400 или которые он раздал для его уничтожения — в данном случае он будет работать как ведомый — именно поэтому у него большая скорострельность и всего один канал — все цели уже будут опредлелены ему надо будет только дать своим ракетам целеуказание и все .

        А тот тут блин народ такого нафантазировал что я уже сам верить начинаю что они одинаковые и в МЛ просто нечем занятся как заказать разработку и взять на вооружение два одинаковых комплекса )

  • 2
    leon_777 leon_777
    16.03.1717:03:53

    Помимо различных аэродинамических целей, ЗРС в состоянии уничтожать ракеты.

    Уточнение: Ракета — это тоже аэродинамическая цель, если это крылатая ракета или ПТУР. Наверное, имелись в виду баллистические ракеты ( но не МБР, а типа «Скада»)?

    • 0
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      16.03.1720:42:03

      Ну, если уж совсем занудствовать, то любая летящая в воздухе цель — суть аэродинамический объект.    

      З.Ы. Крылья бывают не только у крылатых ракет. Аэродинамические рули у той же «Точки», например, называются: «решётчатые крылья»…   

  • 2
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    16.03.1717:22:00

    Хорошая новость!

  • 3
    MM5 MM5
    16.03.1717:39:59

    ролик про сей гаджет

  • 5
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
    16.03.1720:43:04

    Мы не стесняемся наших комплексов!!!   

  • 0
    Нет аватара zu1
    22.03.1705:46:11

    Кому интересно «в чем разница между ТОР-ом и Панцирем" — army-news.ru/2012/09/pancir-i-tor-tyazhelo-srazhatsya-na-dva-fronta/

    Очень познавательная статья.

    Отредактировано: zu1~06:47 22.03.17
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,