143

ВКС получили 91 авиационную управляемую ракету средней дальности с начала 2017 года

  • РВВ-СД
  • РВВ-СД

Российские Воздушно-космические силы (ВКС) в 2017 году получили 91 авиационную управляемую ракету средней дальности, еще 109 будет поставлено до конца года. Об этом сообщил первый заместитель генерального директора ГосМКБ «Вымпел» Николай Тарасов.

«В 2017 году предприятием изготовлены и поставлены в интересах ВКС 91 авиационная управляемая ракета средней дальности класса „воздух-воздух“, — сказал Тарасов в пятницу в ходе Единого дня военной приемки.

По его словам, „до конца года планируется поставка еще 109 изделий данного типа“.

„Обязательства перед государственным заказчиком будут выполнены в полном объеме с надлежащим качеством в установленные сроки“, — заявил Тарасов.

Он отметил, что эти ракеты могут применяться на всех типах самолетов семейств „МиГ“ и „Су“. Они предназначены для поражений воздушных целей в любое время суток на всех ракурсах, на фоне земной и водной поверхностей по принципу „пустил-забыл“.

"Изделия выдержали все виды испытаний, предусмотренные технической документацией по условиям государственного контракта, и приняты военным представительством», — доложил Тарасов.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 5
    Нет аватара commodore
    24.03.1723:04:53

    Не специалист, но хотелось бы побольше

    • -1
      Нет аватара zu1
      25.03.1710:42:22

      Не специалист, но хотелось бы побольше

      Для примера- Пендосы с их крупнейшей экономикой и самыми большими ВВС свои ракеты AMRAAM среднего радиуса действия за 22 года закупали под 18000 штук.Делим -получаем в среднем в районе 800+ штук в год.Понятно, что год на год не приходился.но как и у нас- сколько денег даст МО — столько и поставят.

      Соответственно, 91 ракета за 3 месяца или 350+ в год — вполне на уровне для наших ВВС. Сам тендер на закупку РВВ-СД МО проводило в 2015 году.Сколько всего купили-понятное дело, тайна. При этом, давно ходят слухи, что вовсю идет разработка новых ракет с более продвинутыми характеристиками.

      • 6
        Нет аватара Юрген
        25.03.1710:48:41

        Ну какие 350+? в тексте же написано:

        «Российские Воздушно-космические силы (ВКС) в 2017 году получили 91 авиационную управляемую ракету средней дальности, еще 109 будет поставлено до конца года."

        200 в год, а не 350. Люди, вы только заголовки читаете чтоли?

        • -3
          Нет аватара zu1
          25.03.1711:13:42

          200 в год, а не 350.

          Речь шла о «в среднем за год».И только для сравнения по теме «хорошо, но мало». Повторюсь- тендер на закупку был в 2015-ом.за 2016 год есть данные о количестве? Я не видел. Сколько в 2018 поставят- тоже не известно. Надеюсь, мысль понятна.

          • 5
            Нет аватара Юрген
            25.03.1711:27:12

            Речь шла о «в среднем за год».

            Это только показывает, что вычислять «в среднем за год», отталкиваясь от цифр за квартал — бесполезно. Погрешность идет в несколько раз.

            Вот помню как аналогичным образом вычисляли поставки «Калибров» за год. Умножили 40 на 3 — получили 120. «Че так мало» и т. д. А за год поставили (по памяти) больше 200 штук.

            Сколько в 2018 поставят- тоже не известно.

            В 2018 — нисколько. Контракт до 25 ноября 2017. Ну или могут еще один заключить.

            • 0
              Нет аватара zu1
              25.03.1711:58:31

              Это только показывает, что вычислять «в среднем за год», отталкиваясь от цифр за квартал — бесполезно. Погрешность идет в несколько раз.

              Ок. Собственно я там выше и написал-сколько МО заплатит-столько и сделают)

        • 1
          Нет аватара monarch
          25.03.1721:36:57

          200 в год, а не 350.

          Тут интереснее другое:

          1) Это только РВВ-СД или включая и Р-27(Э)Р/(Э)Т/(Э)П? Судя по формулировке заявления — включая.

          2) Когда РВВ-СД наконец интегрируют на Су-30СМ/МиГ-29СМТ?

          • 0
            Нет аватара Юрген
            25.03.1721:45:44

            По второму — может это как-то связано со определенной специализацией самолетов? По мурзилкам если смотреть, у ракет практически одинаковые ТТХ (скорость, дальность, потолок), но Р-27 тяжелее (в том числе и БЧ), но не может работать по ракетам (стоит ПРГСН).

            А может это просто у МО руки еще не дошли и хитроумного объяснения тут нету.

            • 0
              Нет аватара monarch
              25.03.1723:50:23

              может это как-то связано со определенной специализацией самолетов?

              Хмм…

              У индусов и Су-30МКИ и МиГ-29К с РВВ-АЕ вполне себе летают.

              А вот про руки очень может быть)

  • 0
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    25.03.1700:14:25

    Хорошо.

  • 0
    Нет аватара Integral78
    25.03.1701:51:36

    Хотелось бы уточнить. На картинке ракета класса воздух-поверхность. Интересно какие ракеты средней дальности воздух-воздух поставлены?

    • 0
      Нет аватара Adept666
      25.03.1708:27:11

      Интересно какие ракеты средней дальности воздух-воздух поставлены?
          Такие :

      • 1
        Нет аватара monarch
        25.03.1721:37:59

        Да тут вариантов не особо много:

        РВВ-СД и Р-27(Э)Р/(Э)Т/(Э)П   

  • 1
    shigorin shigorin
    25.03.1702:20:01

    Надо ли такое публиковать до сих пор?.. (вопрос не к Великороссу, разумеется)

  • 2
    exhausted1987 exhausted1987
    25.03.1707:27:18

    На картинке должна быть РВВ-СД.

  • 1
    Феликс Мазов Феликс Мазов
    25.03.1718:19:16

    Мало! Чертовски мало даже для маленькой заварухи вроде сирийской, а для большой — таких ракет по складам должны тысячи лежать!

    • 1
      Kolyda Kolyda
      25.03.1718:51:16

      Мало! Чертовски мало даже для маленькой заварухи вроде сирийской, а для большой — таких ракет по складам должны тысячи лежать!

      Сколько живет истребитель в боевых условиях? Мало вероятного, что ему придется больше пары-тройки штук за свою жиСть пустить по боевой цели (в среднем естественно). Сколько у нас истребителей способных работать с этой ракетой? Множьте и получите потребное кол-во.

      А в сирийской «заварухе», как вы соизволили это обозвать, такие ракеты пока нафиг не нужны, они против воздушного противника.

      Ну и, окромя того, страна наша весьма бедная к величайшему сожалению, не по карману нам сотнями тысяч ракет просто на всякий случай ваять.

      • -1
        Нет аватара Юрген
        25.03.1719:34:01

        Сколько живет истребитель в боевых условиях? Мало вероятного, что ему придется больше пары-тройки штук за свою жиСть пустить по боевой цели (в среднем естественно).

        Вах-вах. Откуда статистика? Ил-2 во время ВОВ и то больше вылетов делали.

        • 0
          Kolyda Kolyda
          25.03.1721:54:13

          Откуда статистика? Ил-2 во время ВОВ и то больше вылетов делали.

          Я так понимаю, что оборонительная война (нападать вроде как наша военная доктрина не предусматривает) на собственной территории будет использовать авиацию в основном для действий по наземным целям. «Собачьих» свалок истребителей скорее всего не будет. С массовым применением авиации противника в основном будут бороться зенитными комплексами, как более дешевым в сравнении с авиацией оружием. Противоборствующие силы будут стараться уничтожить аэродромы и авиацию противника еще до вылета, на земле (на авианесущих кораблях). Так что использование за время боевой жизни истребителя всего пары-тройки ракет «воздух-воздух» среднего радиуса действия скорее всего окажется оптимальным.

          • 0
            Нет аватара Юрген
            25.03.1722:00:42

            Зенитными комплексами завоевать превосходство в воздухе невозможно, а без господства в воздухе работать по земле нормально не получится.

            Так что без «собачьих свалок» никак.

            Другое дело, что шанс «большой войны» небольшой, а в локальных конфликтах — таки да, 2-3 пуска за всю войну максимум.

            • 0
              Нет аватара vmosunoff
              26.03.1708:20:33

              Смотря какой конфликт, на Донбассе господство в воздухе завоевали ПЗРК и ещё кое чем

              • 1
                Нет аватара Юрген
                26.03.1714:17:37

                Ну во первых, не только ПЗРК. Во-вторых, самый что ни на есть локальный конфликт. В-третьих, уровень укроВВС ниже плинтуса.

                • 1
                  Макс Южный
                  27.03.1714:02:33

                  Всё-таки вопрос о том, правильно ли сделал ВВП, что отказался откликнуться на обращение законного главы Украины о вводе войск с целью восстановления конституционного порядка хотя бы на юго-востоке Украины -- вплоть до Приднестровья -- будет, наверное, всегда спорным. Был упущен исторический случай без особых трудностей взять под защиту все земли, которые согласно последним опросам до киевского переворота, положительно относились к сотрудничеству с РФ.

                  Причём, дело даже не в том, чтобы непременно принимать эти земли в состав РФ -- это вовсе необязательно. Можно было оставить войска для их защиты от неонацистских полчищ, чтобы не произошло того, что произошло на Донбассе. Так же как в с случае с Крымом, в случае наличия официальных войск РФ (к тому же по обращению законного главы Украины) никаких военных действий бы не последовало, так как побоялись бы.

                  Такое положение можно было бы заморозить надолго -- до тех пор, пока переговоры о власти и конституции Украины не были бы завершены в пользу разумного решения. А всё это время на этих землях можно было бы в СМИ рассказывать не неонацисткую пропаганду, а то, как обстоят дела на самом деле.

                  Теперь же все эти земли по сути отданы на управления и русофобское, неонацистское зомбирование по сути незаконными оккупационными властями. И им даются годы на то, чтобы привести в порядок свои вооруженные силы, налоги на которые они собирают со всего юго-востока, за исключением части Донбасса. И технику боевую свою они восстанавливают на заводах, которые в марте-апреле 2014 года могли бы быть защищены официальным и законным вводом войск РФ.

            • 0
              Kolyda Kolyda
              26.03.1709:19:42

              Зенитными комплексами завоевать превосходство в воздухе невозможно

              Насколько нам приводят данные ЗРК вырисовывается эшелонированная система обороны. Грубо говоря три комплекса с ракетами дальностью 250-300 км перекрывают до 1000 км фронта, между ними ЗРК меньшей дальности и объектовые ЗРК. А-50 (100) где-то с тыла дает основные направления. Ну и, естественно, истребители. Все это мобильно и может быть по сети дорог сориентировано в наиболее угрожающем направлении.

              Как-то так. Я, конечно, полный дилетант в вопросах построения ПВО, но публикуемые характеристики систем позволяют предположить такую картину.

              …а без господства в воздухе работать по земле нормально не получится.

              «Работать по земле» это тоже интересный вопрос. Сплошной линии фронта даже в открытом противостоянии запад-Россиия скорее всего не будет. Крупных опорных пунктов (крепостей) подавно. Колонны войск, колонны тылового обеспечения постараются сохранить собственными системами ПВО. Для, будем так говорить, более-менее безнаказных действий авиации (а она очень дорога, ее беречь надо) остаются террористические формирования, вот вроде как в Сирии, Афгане.

              Американцы вовсю развивают такую концепцию — в бой идут БПЛА.

              Дай-то Бог чтобы все мои и подобные размышлизмы прошли мимо нашей жизни, дай Бог не сгореть в огне войны нашим внукам.

  • 0
    Нет аватара dimKC
    25.03.1720:04:54

    Вызывает улыбку надпись на ракетах- «Беречь от удара»

    • 1
      Нет аватара monarch
      25.03.1721:40:04

      "Беречь от удара"

      Ну ГСН же.

      Хотя да, могли бы написать: Беречь от удара до определенного времени   

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,