MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 мая 2
122
Сергей Волошин Блог пользователя Сергей Волошин

Крымский мост. Ответы на неудобные вопросы

Блуждая по просторам интернета наткнулся на прелюбопытнейший материал, в котором есть очень интересная информация, отсутсвующая в других многочисленных публикациях. И хотя публикации уже почти год, приведенная в ней информация заинтересует людей, следящими за реализацией этого грандиозного проекта.

И так:

«Ко мне обратились из пресс-службы компании Стройгазмонтаж, принадлежащей Аркадию Ротенбергу и предложили съездить на стройку Крымского моста. Я согласился, так как мне интересны грандиозные «стройки века». НО! Я выдвинул два условия:

1. Меня пустят везде и ничего скрывать не будут. Куда пальцем покажу, то и покажут и дадут сфотографировать.

2. Я буду задавать неудобные вопросы и они ответят на них прямо, не уклоняясь.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: sergeydolya.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -4
    Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov14.05.17 15:28:15

    Насчет неудобных вопросов.     В одном из видео про мост показывали как рабочий, скрепляя арматурины между собой, вязал их проволкой вручную с помощью загнутого крючка. С учетом того, что таких вязаний требуются многие тысячи, инженеры могли бы изобрести ручной аппарат для вязки арматуры? Вставляешь туда барабан с проволокой и вперед. Производительность труда повысилась бы.

    #910775 ↑
    • 10
      Нет аватара guest14.05.17 15:48:55

      Такие аккумуляторные пистолеты вязальщики арматуры есть, размер как у шуроповёрта, автономность та же. Человек с крючком делает даже быстрее чем это устройство и не требует электричества.

      #910779 ↑
      • 0
        Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov14.05.17 16:08:03

        Понятно. Просто странно, что в век хайтека какая-то ручная работа может быть производительнее.

        #910781 ↑
        • 3
          rvk rvk14.05.17 19:21:33

          Да, даже в наш век отказаться от человека пока не получается    

          #910828 ↑
          • 1
            Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov14.05.17 20:25:55

            Я не предлагал заменить человека, я предлагал придумать подходящий иструмент для человека, что веселей было работать. Заплести тысячу косичек с помощью крючка, повесица можно.

            Отредактировано: Stanislav Melnikov~20:28 14.05.17
            #910843 ↑
            • 2
              rvk rvk14.05.17 21:09:25

              Да нет, крючок то как раз удобная вещь, если уметь им пользоваться. Меня другое тут смущает — я думал арматуру в больших проектах сваривают.

              #910851 ↑
              • 1
                Нет аватара mrSergey15.05.17 09:12:50

                Ни в коем случае. Чай не сарай для курей строится. Арматура не простая, сварка меняет структуру проката. Добавлю. Конструкции тоже не варят — болтовые соединения.

                Отредактировано: mrSergey~09:18 15.05.17
                #910935 ↑
        • 1
          Нет аватара fram14.05.17 21:52:55

          «Пистолеты» для вязки хоть и не очень тяжелые, но имеют какой-никакой вес.

          Соответственно они производительнее на малых и непродолжительных объемах работы.

          Если вязать целую смену у вязчиков арматуры через час уже начинают «руки отваливаться» ©, работа замедляется и в результате производительность получается меньше чем при ручной вязке. И трудозатрат получается больше. Люди реально намного больше устают.

          Поэтому профессионалы ими не пользуются.

          #910856 ↑
        • 0
          Нет аватара SergePerovsky15.05.17 14:35:57

          Есть ряд изобретений в этой области. Однако такая стройка не место для экспериментов.

          #911040 ↑
      • 10
        Нет аватара guest14.05.17 17:03:56

        Но главный недостаток — это всё-таки существенный вес этого пистолета. Рука отваливается очень быстро. А за ним и спина, так как нагибаться тоже вместе с пистолетом надо. Есть ещё механические пистолеты, которые лишены этого недостатка, но у них цена картриджей настолько космическая, что даже гипотетический Газпром на своих стройках их применять не будет.

        #910796 ↑
        • -4
          Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov14.05.17 18:12:04

          Значит есть удобные пистолеты — механические, просто кто-то цены на них загибает.

          #910811 ↑
          • 0
            Нет аватара SergePerovsky15.05.17 14:39:45

            Дело не в цене инструмента. Там используется специальная проволока. Пока все это обкатывается на менее ответственных проектах.

            #911043 ↑
    • 9
      Нет аватара guest14.05.17 16:10:56

      Изобретать не надо — такие аппараты имеются, даже российских марок типа Grost (производство правда всё равно в Китае). И вопрос этот не один десяток раз поднимался, и ответ на него всё тот же — аппаратом не быстрее, чем крючком. Кроме этого, такой ручной «пистолет» для вязки арматуры весит полтора кило без катушки, а с полной катушкой 3,5-4 кг. Большинство арматурщиков уже минут через 15 работы с ним говорят «данунах» и переходят обратно на крючок, ибо рука отваливается его держать. Расход проволоки у автомата значительно больше. И легко засечь время, за которое арматурщик делает одну вязку крючком — это 4-5 секунд. Автомат делает её за 2-3 секунды, но это никак не оправдывает стократное увеличение веса инструмента в руке.

      #910783 ↑