Лого Сделано у нас
159

БМПТ «Терминатор» в Сирии

Боевая машина поддержки танков «Терминатор» на российской базе Хмеймим в Сирии.

  • 5
    Олег Бахарев Олег Бахарев
    27.06.1719:19:51

    БМПТ — идеальное оружие для боевых действий в Сирии. Особенно для завоевания равнинной территории вне городов и обороны опорных пунктов. Собственно осталось поставить десяток таких машин в Сирию и обеспечить их безопасность со стороны воздуха и победа в Сирии будет обеспечена.

    • 31
      Андрей Князев Андрей Князев
      27.06.1719:58:49

      точных оценок применения БМПТ еще нет, его только «учат воевать», а уже оценки «идеальное оружие для.» Даже военные еще пытаются раскрыть потенциал.

      • 28
        A_SEVER A_SEVER
        27.06.1720:00:26

        его только «учат воевать»,
        И Сирия для этого хорошо подходит.

        • 8
          Андрей Князев Андрей Князев
          27.06.1720:01:36

          с этим никто и не спорит…

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 10
            Нет аватара Инженер2015
            27.06.1721:18:14

            а вы для себя узнаете или для кого-то?

          • 9
            Константин Рубцов
            27.06.1721:52:35

            У профессионала туда где не снилось, обычно разные формы допусков имеются, 1 отдел и куча подписей под всякими документами, смысл ему задавать такие вопросы?

        • -8
          rvk rvk
          27.06.1722:31:02

          Асад тоже политик. Нарушение правила № 2

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 5
              Нет аватара Мастер
              28.06.1710:17:02

              Та не, Асад не политик уже

              Разве он не законно избранное должностное лицо, профессионально занимающееся политикой? По какому критерию вы определили, что президент Сирии не является политиком?

              Отредактировано: Мастер~11:10 28.06.17
          • 10
            A_SEVER A_SEVER
            27.06.1722:55:49

            Асад тоже политик. Нарушение правила № 2

            Во-первых, он или стоматолог, или офтальмолог (смотри комментарии ниже).

            Во-вторых, он не столько политик, сколько подтверждение места съёмки БМПД!

            А в-третьих его тут вообще нет!

            Как говорит наш президент, мы не держимся за Асада!    

            • 13
              shigorin shigorin
              28.06.1703:11:06

              Офтальмолог, политик, держимся. А из правила стоит сделать исключение -- такие люди нынче редкость.

              • -9
                Макс Южный
                28.06.1710:35:07

                А держимся ли?

                Правительство Трампа снова пообещало бомбить силы сирийского правительства в случае уже «готовящегося» химического нападения на «невинных женщин и детей».

                Насколько я понимаю, предотвратить это совершенно невозможно, не имея в Сирии значительных сил ПВО, а у РФ там их нет. То есть по большому счёту противостоять замене правительства Сирии на джихадистов не чем, если только Путин не решил «втихую» доставить в Сирии много сил ПВО, чтобы потом неожиданно обнародовать «бесполётную зону» там.

                • 4
                  Нет аватара zspe
                  28.06.1717:29:27

                  Правительство Трампа снова пообещало

                  Обещать и жениться — разные вещи.

                  • 2
                    Нет аватара Юрген
                    28.06.1718:17:24

                    Этот может, похоже у него вообще тормозов нету, только красной кнопки и боится.

                    Эх, а наши депутаты за его победу столько шампанского выпили…

                • 0
                  Гвардеец Гвардеец
                  28.06.1718:57:36

                  Ответ для рьяных пустозвонов    

                  -

                  • 4
                    A_SEVER A_SEVER
                    28.06.1719:08:24

                    Факт уничтожения сирийского Су-22 подтвердили и сирийцы, и мы, и американцы.

                    Хотелось бы аналогичного подтверждения по Глобал Хоуку.

                    • 1
                      Нет аватара Юрген
                      28.06.1719:17:30

                      Да утка это. Как-то журналюга связал факт падения Глобал Хока в Калифорнии с фактом проведения учений в районе Хмеймима и понеслась перемога по форумам.

                      Американцы шпионят за Хмеймимом при помощи RC-135 и P-8.

                • 0
                  shigorin shigorin
                  28.06.1720:32:28

                  А на это у какой-то региональной страны нашёлся катарский болт с левой резьбой.

                • 0
                  Макс Южный
                  28.06.1721:50:28

                  Что-то не понял, откуда «минусы». Разве что-то неверно написано?

                  Или отношение в духе «голову в песок», «обманываться рад»?

              • 0
                rvk rvk
                28.06.1712:14:13

                Если сделать исключение, то потом будет куча вопросов «а почему для этого исключение, а для того нет».

                Опять же, определение «такие люди» спорное, для кого-то Асад герой, для кого-то не очень. Ну вот я не вижу в нем ничего такого, молодец в чем, то, конечно, но все же часть вины за происходящее и на нем лежит, молодец что борется (впрочем у него и выбора то нет, иначе его путь вслед за Саддамом или Каддафи), но лучше было бы не допустить. Вот где был бы гений политика.

                • 1
                  shigorin shigorin
                  28.06.1720:30:28

                  В том-то и дело, что «таких людей» сейчас на планете по пальцам одной руки.

                  Что до «виноват уж в том, что хочется мне кушать» -- вот что четыре года тому писал из Дамаска (тогда) оператор ANNA-News Василий Павлов, которого знаю лично:

                  ---

                  Павел, ничего, если я тоже выскажу своё мнение по этому поводу?

                  Из разговоров с местными я понял, что конечно, претензии к правительству до войны были.

                  Кто-то недоволен высоким уровнем заработков в частном секторе, а кто-то низким. Кто-то коррупцией, а кто-то тем, что сам не смог к кормушке приложиться.

                  Но практически все говорят, что недовольства на таком уровне, чтобы решать вопрос вооружённым путём не было совершенно.

                  Более того, основные претензии к правительству до войны, это претензии …

                  …к реформам, начатым бывшим Премьер-Министром, который впоследствии сбежал за границу и возглавил оппозицию.

                  То есть, тот, к кому основные претензии, тот и являлся основным борцом против себя же. Это мне странно писец как. Но фиг с ним, бывает.

                  Безусловно, были и регионы, в которых уровень недовольства был выше, чем в других (самые малообразованные, те, которые пострадали от засухи, а также от действий этого самого Премьера).

                  Но и они не готовы были воевать (хотя бы потому, что нечем)…

                  … так как положение постепенно нормализовывалось, да и оружия, собственно, у населения Сирии не было.

                  И если бы «друзья Сирии» не подкинули сначала оружия и бабосов на военные действия, то есть, не организовали новый способ зарабатывания денег (а сами понимаете, для нищего иногда все способы хороши), а затем не подбросили бы в страну ваххабитские банды, то войны не было бы.

                  Даже просто без ваххабитов, ну вспыхнули бы беспорядки где-то, ну подавили бы их с потерями пара десятков человек…

                  Один простой факт: Во всех более-менее боеспособные подразделениях боевиков большинство составляют иностранцы. И управляются они ВСЕГДА только иностранцами.

                  Да, есть и местные, конечно, среди боевиков. Кто-то примкнул по убеждениям, кто-то добровольно из-за денег, а кто-то не очень добровольно.

                  Но костяк всех банд (я имею в виду тех, кто реально ведёт боевые действия) составляют иностранцы.

                  Я уже не говорю о том, откуда у них оружие, где и кто их обучал.

                  Искусственно это или нет, решайте сами

                  В том-то и дело, Павел, что не было в Сирии таких сильных экстремистских группировок, которые были бы способны что-либо организовать. Просто не было.

                  Ваххабитски настроенные мелкие населённые пункты (аулы) были, конечно, но они не имели ни желания.

                  Они тихо-мирно существовали никому не мешая. Их смогли настроить агрессивно только банды Аль-Каиды, которые пришли якобы с джихадом и призвали их (а кто не хочет, тот — неверный и подлежит уничтожению) бороться.

                  Всё это было привнесено снаружи.

                  Именно поэтому я не могу классифицировать происходящее в Сирии, как гражданскую войну.

                  Ни одного признака гражданской войны нет. Это интервенция чистой воды.

                  Только осуществлённая не с помощью армии какого-либо конкретного государства, а с помощью многонациональных банд.

                  --- aspav2 ~01.10.2013

                  ---

                  (ссылки на исходный канал newsanna с оригиналом сообщения в нескольких комментариях побились, даю для архива -- мало ли)

                  • 3
                    rvk rvk
                    28.06.1721:21:50

                    Ну так это лишь одно мнение, сколько мнений о развале СССР? Одни говорят что это предатели развалили, другие что внешние силы, третьи что это все следствие внутренних проблем. А я думаю всего понемногу. Так и здесь. Ведь не в каждую страну мождно вот так забросить оружия, банды и тру-ля-ля, война на долгие годы? Вон Иран рядом, думаю много желающих повторить сценарий Сирии, а чего-то не могут никак.

            • 8
              rvk rvk
              28.06.1712:16:01

              А в-третьих его тут вообще нет!

              — Ты видишь Асада?

              — Нет

              — И я не вижу. А он есть!

                 

              • 0
                Гвардеец Гвардеец
                28.06.1719:00:02

                Ты видишь суслика ?

                -Нет

                -И я нет, но он там есть   

        • 5
          Seriomilander Seriomilander
          27.06.1723:54:09

          Добрый вечер, я могу ошибаться, но на фото Объект 199 «Рамка", так как на БМПТ-72 «Терминатор-2» отсутствуют гранатометы. Я считаю, что это Терминатор первый.

          Отредактировано: Seriomilander~23:55 27.06.17
          • 5
            Нет аватара Cinik
            28.06.1700:01:40

            Боевой модуль у него, вроде, от Терминатора-2. Мне кажется, это какая-то помесь обоих Терминаторов. Но точно не чистый БМПТ-72, который пока войсковые испытания не проходил. Так что заголовок не соответствует истине.

            • 4
              Seriomilander Seriomilander
              28.06.1700:12:00

              Корпус у него от «Терминатора-1», боевой модуль «Терминатора-2», думаю это поиск конфигурации машины, которая и пойдет на испытания. По заголовку подождем комментариев Севера.

              • 4
                A_SEVER A_SEVER
                28.06.1700:15:24

                Корпус у него от «Терминатора-1», боевой модуль «Терминатора-2»,
                И как нам назвать этот гибрид? «Терминатор-1+2»?    

                Отредактировано: A_SEVER~00:18 28.06.17
                • 1
                  Нет аватара Tony
                  28.06.1700:28:08

                  1/2

                • 1
                  Seriomilander Seriomilander
                  28.06.1708:20:07

                  На ВО назвали: «В Сирии замечена БМПТ „Терминатор“ с рядом усовершенствований». Исходя из корпуса получается, что это: «Улучшенный БМПТ „Терминатор“ в Сирии», ведь он является развитием «объекта 199». В любом случае выбор за Вами, ведь это Ваша статья.

        • 0
          Ray D_MIX Ray D_MIX
          28.06.1713:45:09

          Такие машины нужны при массированном наступлении для поддержки большого числа танков союзников или просто для защиты определенной точки (базы хранения техники или реже боеприпасов) В местах где бои локальные и малочисленные лучше будет использовать машину поддержки пехоты, но и терминатора тоже надо в бою испытать.

          Хотя боевая мощь этой машины все же впечатляет, была бы она в Чечне в свое время…

          Отредактировано: Ray D_MIX~13:55 28.06.17
    • 3
      Константин Рубцов
      27.06.1721:57:20

      Извините, каким образом эта машина обеспечит столь ошеломляющие результаты? С двумя пушками 30 мм и комплексом Атака? Она как бы по другому делу, как Хризантема.

      • 8
        Олег Бахарев Олег Бахарев
        27.06.1722:06:12

        Типовая ситуация: Джихадисты ночью атакуют опорный пункт с БМПТ на господствующей высоте в сирийской пустыне. В состав атакующей группы входят десять-двадцать тачанок с пулеметами, несколько джихад-мобилей со взрывчаткой, несколько танков и пехота, в том числе смертники. Во-первых с помощью штатных тепловизоров БМПТ засекает атаку на расстоянии километров в 10. Далее из ПТУРов поражаются танки вне зоны их досягаемости, что сразу же вносит панику в ряды атакующих. После этого из 30 миллиметровых пушек поражаются джихад-мобили и тачанки, далее из автоматических гранатометов и пулеметов расстреливается пехота. Последнее скорее всего окажется излишним, так как среди атакующих возникнет паника и они обратятся в бегство.

        Отредактировано: Олег Бахарев~22:10 27.06.17
        • 4
          Нет аватара Yarhann
          28.06.1701:39:57

          вы крнечно расписали верное применение — но это в обороне. в обороне можно использовать и слабобронированные машины с пухами типа БМП теже стационарные комплексы птур и т. п. .

          а смысловуха этого боевого модуля на танковом корпусе именно в том что такая машина может идти в одних порядках с танками при наступлении зачистке тд и т. п. — как не крути, но танк намного крепче БМП. А тут еще и башни нет — нет вероятности взрыва БК — эта машина идеальна именно для выпила бородачей из наступающих порядках танков.

          Отредактировано: Yarhann~01:42 28.06.17
          • 0
            megajob megajob
            28.06.1712:53:19

            Да, именно комплекс наблюдения делает его таким полезным в атакующей группе. Опять же танки на стоянке выключены и «не видят» ни черта, вместо них можно «на страже» оставить «терминатор» который даст гарантированное время, в случае атаки, экипажам запустить двигатели и изготовится к бою!     И против боеготового «терминатора» использовать щихад-мобиль бесполезно от слова Совсем.    . Из-за свой брони экипаж терминатора может атаковать «живую бомбу» по сути пока она метров до 10(ну 20-30) не доберется, совершенно при это не опасаясь за свою жизнь. Это как раз то чего так не хватает «храбрым» арабам.

        • 0
          Константин Рубцов Константин Рубцов
          28.06.1713:12:28

          То, что вы описали, это, в условиях Сирии, операция по масштабу типа Багратион)))). Такие силы в одном месте редко собираются и по ним работает авиация. А валить джихадмобили из пушек поздновато, их надо далеко на подходе брать.

          • 1
            Олег Бахарев Олег Бахарев
            28.06.1714:36:59

            Радиус поражения 30-мм пушек 4 км — это очень даже неплохое расстояние для останова джихад-мобилей. В наступлении, особенно при наступлении в пустыне, БМПТ эффективно заменяет пехоту до момента окончательного взятия опорного пункта противника под контроль. На дальних подступах поражаются ПТУРами ДОТы/ДЗОТы, вкопанные танки. З0-мм пушками расстреливаются снайперы на вышках (вместе с вышками). Автоматическими гранатометами поражается пехота за укрытиями. При всем при этом враг вгоняется в панику, которая есть мать победы над врагом.

            Отредактировано: Олег Бахарев~14:38 28.06.17
      • 0
        Seriomilander Seriomilander
        27.06.1723:49:49

        Где-то читал, что оба 30 миллиметровых ствола одновременно стрелять не могут, вроде только попеременно…

        • 0
          Нет аватара mmx
          28.06.1708:53:12

          А чего бы им не мочь? Танковое шасси и 10 одновременно стреляющих 30-мм выдержит. Вон даже «Шилка» с 4 стволов поливала. Скорее там на каждый ствол свой боеприпас и попеременной стрельбой просто реализуется смена типа снаряда.

          • 1
            Seriomilander Seriomilander
            28.06.1708:57:55

            Совершенно верно, два ствола именно для смены типа снаряда, но одновременную стрельбу как у «Шилки» не поддерживает.

    • 3
      shigorin shigorin
      28.06.1703:09:59

      Термобариков там надо в различном исполнении, подвалы/щели/туннели *очень* популярны у боевиков.

    • -2
      megajob megajob
      28.06.1712:36:25

      Шахид мобили ловить — самое оно, но отсутствие КАЗ крайне опасно. За 50-100 килобакслов разворотит все вооружение    . Но для Наступления по пустыне действительно лучше не придумать, пара терминаторов дает шикарную защиту от попытки остановить наступление атакой во фланг.     Но полюбому надо еще «панцирь» на гуслянку поставить, а то что-то там много всякого «дерьма» летает.

    • 0
      Антон Валерьевич Антон Валерьевич
      30.06.1705:48:06

      Для борьбы с джихад-мобилями то что надо!

  • 19
    Андрей Князев Андрей Князев
    27.06.1720:23:37

    Ассад-кремень. Поражаюсь. Вот вам и «СТОМАТОЛОГ»!   

    • 9
      Nack Nack
      27.06.1720:34:25

      ОКУЛИСТ, а в остальном согласен    

    • 16
      Нет аватара Mexa
      27.06.1720:34:25

      вообще-то он офтальмолог

      скрытый текст

      Отредактировано: Mexa~20:37 27.06.17
      • 6
        Нет аватара Rockets
        28.06.1705:29:01

        вообще-то он офтальмолог

        Это гражданская профессия. А военная специальность — танкист, комбат. Военная академия. Воинское звание полковник. Генерал лейтенант. Главком Сирийской армии. Президент Сирии

        Отредактировано: Rockets~05:31 28.06.17
  • 8
    Нет аватара petrovpqr
    27.06.1720:25:33

    Всё правильно, надо показать в деле, и сразу найдут заказчиков по всему миру. Сирия на то и нужна — демонстрация.

  • 9
    Нет аватара Инженер2015
    27.06.1721:20:51

    Ассад красавец    

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 8
        Гвардеец Гвардеец
        27.06.1723:08:54

        Это тебе петрушка напел    

        Отредактировано: Гвардеец~23:09 27.06.17
      • 17
        A_SEVER A_SEVER
        27.06.1723:13:24

        По итогу судить надо будет
        Победителей не судят!    

      • 10
        shigorin shigorin
        28.06.1703:14:29

        К нему «много вопосов» у жидхадистов и их пособников, что характерно. А этих не жалко. Совсем.

  • 0
    Нет аватара mrm458
    28.06.1708:24:58

    Друзья, вы только представьте, что сейчас в головах у партнеров творится! Они небось боинг разведчик выделят для спец. наблюдения за этим объектам. А завтра глава курултая Великого Бандеристана заявит, что у них есть такой же только лучше))

    • 5
      Нет аватара Юрген
      28.06.1708:35:04

      Вы не поверите — Хмеймим в режиме 24/7 пасут три разведчика.

      RC-135V и RC-135U, которые базируются на Крите, и P-8 «Посейдон», который летает с Сицилии.

      Отредактировано: Юрген~08:36 28.06.17
  • -1
    Нет аватара evge1986
    28.06.1710:47:33

    А в чем достижение? Рядом с постами о новых заводах и предприятиях, новых изобретениях и достижениях, о экспорте, о новом строительстве пост о том, что на российской базе появилась появилась боевая машина. В чем новость? что ее довезли до туда? или там испытывают новую модель?

    • 1
      Нет аватара qwerty_asd
      28.06.1713:57:06

      Самая неоднозначная бронетехника последнего времени. Вот казахи купили десяток — и наверное разработали под неё тактику применения. Теперь хотят проверить.

      Поэтому не удивлюсь, если это не российская машина приехала.

      • 3
        Нет аватара Юрген
        28.06.1714:35:04

        Это обкатка новой модификации перед началом серийного производства по заказу нашего МО. Казахи тут не при чем.

  • 0
    booomberman booomberman
    28.06.1714:17:40

    Всегда возникал вопрос, как перезаряжается реактивная установка? Всего четыре заряда? А если надо хорошо «проутюжить» укреплённое здание? Там 4 мало будет.

    • 3
      Нет аватара Юрген
      28.06.1714:37:09

      Задача БМПТ — прикрывать танки от вражеских расчетов ПТУР и гранатометчиков, не дать им прицелиться и выстрелить.

      Если нужно хорошо «проутюжить» здание, для этого вызывают огонь артиллерии либо долбят по зданию из танков.

      • 0
        booomberman booomberman
        28.06.1714:43:42

        Мне уж представилось что Теримнатор универсальная машина для широкого спектра задач.

        • 2
          Нет аватара Юрген
          28.06.1714:46:32

          Боевая Машина Поддержки Танков. Используется для поддержки танков в условиях, когда этого не может делать пехота (отстала либо много снайперов или заминированная местность).

  • 0
    Denis Grabov
    28.06.1715:56:02

    В чем различие «Хризантемы» и «Терминатора»?

    кстати, вроде «Терминатор «по-другому называется проект «Рамка».

    А Ассад уже, кажется, маршал.

    • 0
      Нет аватара Юрген
      28.06.1716:19:49

      «Хризантема» — это самоходный ПТРК, а «Терминатор» — БМПТ.

  • 0
    Нет аватара zu1
    28.06.1718:34:51

    Очень вовремя новое вооружение поступает.

    Вчера у Соловьева весьма компетентные люди очень качественно объяснили обывателям, что в Сирии обстановка серьезно накаляется.Пендосы всерьез заявляют о возможности атак по Асаду. При этом, Трампом «спущено вниз» право увеличивать военное присутствие в Сирии пендосовской группировки на уровень военного генерала.

    В определенном смысле-это прецендент.

    Очень надеюсь,что в ближайшее время нам покажут куда более серьезное увеличение и нашего присутствия.

  • 3
    Нет аватара Bars
    28.06.1721:41:48

    Как показывает жизнь, и при Хусейне и при Каддафи, жизнь в этих странах была стабильна, спокойна, и во многом превосходящая по уровню социализма. Посмотрите какие госгарантии были в Ливии при Каддафи и как все племена жили дружно вместе. И что стало? А по Асаду, Запад его обвиняет в преступлении над человечеством в количестве ста с чем-то человек в хим атаке, без доказательств, при этом развернув гонения на него с фактическим уничтожением десятков, сотен тысяч человек сирийского народа с помощью террористических организаций созданных для свержения Асада и поддержкой их в военном плане, и это в противовес якобы убитых «Режимом Асасада» сотни людей. Бред. Иллюзии давно развеяны. Закрыть нахрен всё воздушное пространство Сирии от несогласованных с властями страны и сбивать не взирая ни на что, и Израиль в том числе, Сирийские самолёты над Израилем не летают.

    Что касается БМПТ, суть её не понимаю, но поддержка танков может заключаться в том, что бы выявлять опасность для танков, и оперативно уничтожать угрозу малыми и быстрыми средствами, чем задействовать более дорогую структуру танка ( оружейный выстрел и медлительность- живучесть танка).

  • 1
    Нет аватара Pavel73
    28.06.1721:57:32

    По сути, БМПТ — это переходная модель от Т-72 к Т-14. Танк с необитаемой башней — ключевая особенность Арматы. Интересно только, какая у неё стойкость к выстрелам из РПГ и ПТРК? Ведь за счет отказа от тяжёлой башни с крупнокалиберным гладкоствольным орудием эта машина может серьёзно нарастить бронезащиту для экипажа и других жизненно важных узлов.

  • 0
    Нет аватара Curiouscat
    01.07.1710:50:37

    Защищённый птур по сути с хорошей тепловизионной оптикой. Правда и хорошо заметный в отличии от спрятавшегося в окопе бойца с фаготом. Вероятное применение по сирийски — подавление огнем с расстояния (для чего там есть более дешёвые джипы с зенитками или древние шилки), а вот насчёт уничтожения танков противника сложно сказать. Скорее термобарами по узлам сопротивления в городской застройке. Опять таки он там один и никуда не полезет поначалу в городские бои.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,