ИМХО лучше или хуже может стать ясно только когда этот процессор начнут использовать в коммерческом продукте.

Самым правильным сравнением должно быть сопоставление отношений единиц производительности CoreMark (так как этот процессор нацелен на рынок контроллеров) к потреблению энергии в ваттах.

Сам в этом ваще 0, потому не могу тут кукарекать, чем Байкал лучше или хуже буржуинских аналогов. Просто нижняя таблица помоему ваще смысла не несёт.

Там надо смотреть на последние три столбика. Первый из них — это измерение в неких попугаях в абсолютном зачете. Как вы отметили, он превосходит Атом. И это неплохо, учитывая, что Атом широко используется в планшетах, т. е. это не что-то такое совсем уж плохое.

А последний столбик — это те же попугаи, но поделенный на мегагерц и ядро, т. е. на те вещи, которые производители пытаются сделать как можно больше — как можно больше ядер и как можно больше мегагерц. В этом поделенном (хотя и абстрактном) виде Байкал выглядит вообще красиво. Но и не удивительно, т.к. архитектуры MIPS и ARM с самого начала создавались для максимальной производительности, тогда как Intel x86 создавалась для удобства ручного ассемблерного программирования в ущерб производительности. И хотя уже давно никто ничего вручную на ассемблере массово не пишет, x86 до сих пор вынужден таскать на борту гораздо больше транзисторов, чтобы иметь ту же самую производительность. Грубо говоря, x86 занимает большую площадь кристалла и жрет больше тока (и больше греется). Но это, конечно, компенсируется, что благодаря выручке Intel способна раньше всех внедрять более тонкие техпроцессы, т. е. у них получается «дорогая, я уменьшил ребенка».

Да. Наиболее массовый сегмент это вообще рабочие станции на базе всяких недорезаных «селеронов» (где байкал вполне конкурентен). Тоже самое касается неттопов и прочих «микробуков» где заявленная мощность при TDP 5 Вт вполне себе в тренде.

Другое дело — что для реальной конкуренции нужна низкая цена и большие объемы.

Посмотрим, как оно дальше сложится.

Согласен. Архитектура 2011 года (Sandy Bridge, 32-нм) на сегодняшний момент самая используемая в мире.