Лого Сделано у нас
68

Танк Т-90М

Как сообщил участник под ником Decoder на веб-ресурсе otvaga2004.mybb.ru, 9 сентября 2017 года под Лугой (Ленинградская область) на территории 33-го общевойскового полигона состоялись официальные мероприятия в честь Дня танкиста, включавшие показ боевой техники и стрельбы. В числе перспективных образцов бронетанковой техники Вооруженных Сил России на данном показе впервые были открыто продемонстрированы модернизированный танк Т-80БВМ и новый танк Т-90М («Объект 188М»).

Танк Т-90М на демонстрации бронетанковой техники в честь Дня танкиста на территории 33-го общевойскового полигона. Луга (Ленинградская область), 09.09.2017 © Decoder / otvaga2004.mybb.ru

Со стороны bmpd напомним, что 24 августа 2017 года на Международном военно-техническом форуме «Армия-2017» АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и Министерство обороны Российской Федерации заключили контракт на поставку Министерству обороны неназываемого количества танков Т-90М.7 сентября начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Министерства обороны Российской Федерации Александр Шевченко сообщил, что ГАБТУ «проводятся государственные испытания модернизированного танка Т-90М, разрабатываемого в ОКР [опытно-конструкторской работе] «Прорыв-3», ведется подготовка к испытаниям модернизированного танка Т-80БВМ».Любопытной особенностью продемонстрированного на 33-м испытательном полигоне образца танка Т-90М стало использование на нем «мягких» сетчатых защитных экранов для защиты низа башни.

Танк Т-90М на демонстрации бронетанковой техники в честь Дня танкиста на территории 33-го общевойскового полигона. Луга (Ленинградская область), 09.09.2017 © Decoder / otvaga2004.mybb.ru

Плакат с характеристиками танка Т-90М с демонстрации бронетанковой техники в честь Дня танкиста на территории 33-го общевойскового полигона. Луга (Ленинградская область), 09.09.2017 © Decoder / otvaga2004.mybb.ru

От себя добавлю, что много комментариев по этой теме на БМПД тоже очень интересны, советую почитать.


  • 2
    Нет аватара Maggey
    10.09.1715:32:28

    Я так понял под башней противоракетная сетка? Интересно из чего она сделана ?

    Сразу видно улучшена броневая защита. Посмотрите какая толстая лобовая бронеплита.

    Отредактировано: Maggey~15:35 10.09.17
    • 5
      NovaM3 NovaM3
      10.09.1715:50:57

      Интересно когда на Красной площади увидим!   

      • -1
        Нет аватара Maggey
        10.09.1716:57:50

        Никогда потому что есть лучшая Армата.

        • 6
          NovaM3 NovaM3
          10.09.1716:59:11

          Новые семдесятдвойки же показали вместо Т-90 в этом году.

        • 7
          Нет аватара Smotritel
          10.09.1718:56:12

          Не угадал. Армата очень дорогая, потому весь танковый парк не может состоять из одних только Армат, они будут в меньшинстве. Большинство будет за относительно недорогими Т-90 и Т-72 современных версий.

          • 3
            s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
            10.09.1719:46:19

            Не угадал.

            Хоть к гадалкам не ходи.

            весь танковый парк не может состоять из одних только Армат

            Может! Потому как Армата это не танк, а универсальная платформа. И в этой связи совершенно не понятно, почему «Коалицию СВ» гоняют на шести катках? Разве не видно, что ходовая перегружена?

            Большинство будет за относительно недорогими Т-90 и Т-72 современных версий.

            Дороже слаженного экипажа в танковом бою ничего нет. Считайте потери л/с, а не деньги. Деньги за пару проходов станка печатаются, а настоящий танкист где-то к 30 годам получается. А тот факт, что потери экипажей на ОБТ Т-14 /Индекс ГБТУ — Объект 148/ будут на порядок ниже, чем на ОБТ Т-72Б3,4,5…у специалистов особых сомнений не вызывает.

            • 0
              Нет аватара Holodoff
              11.09.1710:40:25

              s-t-a-l-k-e-r, поддерживаю. Есть одно НО. В ВОВ наши дешевые Т-34-ки нагнули технологичные и дорогие Тигры и Пантеры, не только своими характеристиками, а в том числе удобством ремонта и дешевизной, то есть количеством.

              • 0
                s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
                11.09.1723:50:13

                наши дешевые Т-34-ки

                Не согласен. Т-34 был не «дешёвым» танком, ни в прямом, ни в переносном смысле этого слова.) В зависимости от завода и времени выпуска он стоил от 550.000 до ~200.000 довоенных рублей. Если перевести рейхсмарки в довоенные рубли, то имеем следующий вариант цены импортного «бронехлама»), это я так дразню фрау Канцлер.

                Pz.III стоили 96163 рейхсмарки или ~ 205 000 довоенных рубликов, Pz.IV — 103462 рейхсмарки или ~ 220 000 довоенных рубликов, Pz.V «Пантера» — 117000 рейхсмарок или ~ 250 000 довоенных рубликов, а многоуважаемый Pz.VI «Тигр» — 250800 рейхсмарок или соответственно ~ 530 000 рубликов. Таким образом, 2 серийных Pz.VI стоили столько же, сколько ~ 5 серийных Т-34. Нормальный расклад. А вот если бы «34» не пошли в серию, а выпускались исключительно для парадов, то цена этих двух «фруктов» была бы одинаковой. То есть, наш средний танк стоил бы столько же, сколько их тяжёлый. Согласитесь, не здоровая получилась бы … эта, как её? Запамятовал. А, вспомнил! Арифметика…) Кстати вначале производства лучшего среднего танка второй мировой он стоил практически столько же сколько КВ-1. А ведь «Клим Ворошилов» был тоже весьма удачным, хотя и тяжёлым ;), танком РККА.)

                Отредактировано: s-t-a-l-k-e-r~00:28 12.09.17
                • 0
                  Нет аватара Holodoff
                  12.09.1709:42:21

                  s-t-a-l-k-e-r, спасибо за интересную информацию.

                  Мне кажется, что при любой драке расклад 2:5 решает многое при близких возможностях    

                  И, конечно, законы природы никто не отменял. Не может хорошая вещь стоить дешевле в 10 раз такой же хорошей, сделанной на другом заводе и стране. Не мог танк победы быть дешевым, согласен.

                  Я всё к тому писал, что трудно найти золотую середину в таких делах. Королевский тигр вообще уже ничего не смог из-за количества противников. Есть, по-моему даже такое понятие в производстве и маркетинге «достаточное качество». Если я не ошибаюсь с названием.

                  • 0
                    s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
                    12.09.1717:38:29

                    расклад 2:5 решает многое при близких возможностях

                    Да, именно таково должно было быть соотношение потерь в реальных боях. И наши ребята должны были гореть в количестве 25 к 10. и похоронки должны были лететь как птицы на юг. В связи с чем ещё раз напишу, чтобы не забыть. Пора бы научиться считать «головы», «ребята», а не деньги. Если не научимся считать «головы» в шлемофонах, касках, противогазах и т. д., то и деньги нам считать особого резона нет.

                    Т-34 на начальном этапе войны превосходил «достаточное качество» и потому оставил не удел Pz.II, Pz.III, Pz.IV. А ведь как сопротивлялись его появлению люди с лампасами. И ведь по тем же мотивам, дорог, не имеет равных противников, бронетанковое излишество, а что если мы кавалерией, да, и вообще зачем нам танковые дивизии, нам достаточно механизированных корпусов. И всё же дожали ситуацию с первым ОБТ в истории человечества. Кстати за этот подвиг один из конструкторов «легенды отлитой в броне» заплатил то жизнью. Вот так то! Вы не знали?

                    Но вот что интересно, когда появился «Тигр», а появился он как бы вовремя. Было уже поздно.) Ибо «34» пошла в такой тираж, что их были тысячи там где Pz.VI в лучшем случае сотни. Естественно соотношение 10 к 1 нивелировало «достаточное качество» последнего. Понимаете массовое производство «34» в течение 3 лет привело к тому, что их цена упала до уровня, когда их выпуск в таком количестве был, при прочих равных условиях, не обременительным для народного хозяйства СССР. Поэтому не летели похоронки в угрожающем количестве в тыл.

                    И всё бы ничего, но с Т-72Б3 этого не получится. По причине недостаточного количества «мужиков» и неудовлетворительных «ТТХ» у последних. Понимаете, Холод, наша молодёжь не штангу жмёт, а кнопки на айфоне. Вот платформа Армата и будет им как родная, ибо это своего рода «гаджет», но вобравший в себя последние достижения в области танкостроения и смежных дисциплин. И мало того, что он оставит не удел натовский зоопарк, так он это сделает гораздо меньшим количеством и всего за пару нажатий кнопок.) А вот чтобы сравнительно небольшое количество танков не подняло их цену до уровня, при котором у Кудрина случится нервный срыв, нужно обеспечить массовость не линейным путём. То есть перевести на платформу «Армата» всю тяжелобронированную технику. А именно, помимо ОБТ, САУ, БРЭМ, ТОС, БМП, БМПТ, ПТРК, ИМР, ЗРАК, ЗРК и ещё кое-что по мелочам…) И не медлить, не жевать сопли, не превращать жизнь в риэлити шоу. Жизнь этого не любит.)

                    трудно найти золотую середину

                    Трудно, если её не искать. Самый простой способ не искать «золотую середину», но при этом быть рукопожатным и регулярно получать медальки типа «За взятие Бастилии» 3-ей степени. Так вот самый простой способ — это организовать постоянно действующий клуб, для тех кому Бог не дал мозгов и в этом клубе проводить круглый стол на тему: «Что же нам всё-таки мешает найти золотую середину», или «Золотая середина миф или реальность», или «Золотая середина и ХХI век», или «Особенности поиска Золотой середины в условиях НТП», или «Если что-то общее между золотой серединой, и золотым сечением», или «Генезис понятия золотой середины в духовной культуре индо-европейской цивилизации попытка системного анализа» /Нет! Ну, вооще. Последняя тема — тянет на дохторскую/   . Я вам, Холод, вот что скажу, как только начальствующее лицо перестаёт воровать, так сразу пред его ясные очи является милое создание. И приятным женским голосом говорит. «Милый я пришла. Меня зовут Золотая Середина. Но ты можешь звать меня Истина. Я не обижусь…»    

                    Отредактировано: s-t-a-l-k-e-r~18:21 12.09.17
                    • 0
                      Нет аватара Holodoff
                      12.09.1717:55:28

                      s-t-a-l-k-e-r, а не пора ли нам, любезный, посидеть за бутылочкой коньяка и побеседовать не спеша на эту тему

                      • 0
                        s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
                        12.09.1718:09:36

                        Было бы не плохо. Да вот я всё ещё не выездной или не въездной. Короче сушу вёсла в городе русской славы Севастополе. Не хочет Россия меня видеть своим гражданином, пока.) Не хочет. Я не обижаюсь. Она ведь, Россия женщина. Она имеет право испытать меня на прочность.   

                • 0
                  Нет аватара cheri
                  29.09.1709:59:38

                  Pz.III стоили 96163 рейхсмарки или ~ 205 000 довоенных рубликов, Pz.IV — 103462 рейхсмарки или ~ 220 000 довоенных рубликов, Pz.V «Пантера» — 117000

                  это скорее всего далеко не топовые версии, А-F максимум I

                  Сомневаюсь, что «пантера» может стоить 117 тыс. рейсмарок, на 20% больше чем Т-3.

                  • 0
                    s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
                    29.09.1722:41:52

                    Сомневаюсь, что «пантера» может стоить 117 тыс. рейсмарок, на 20% больше чем Т-3.

                    Эта информация не секретная погуглите… Таможня даёт добро…   

                    • 0
                      Нет аватара cheri
                      30.09.1708:27:34

                      Эта информация не секретная погуглите… Таможня даёт добро…

                      я привык проверять любую историческую информацию, даже ту, что в гугле.

                      веры нет… ничему   

                      • 0
                        s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
                        30.09.1722:35:20

                        я привык проверять любую историческую информацию

                        Я тоже. Но как её проверить, если вы не найдёте источник самой информации?

                        А Гугл это не более чем поисковик? Я к нему отношусь не как к иконе, а как к инструменту. Не нравится Гугл попробуйте Яндекс.

                        Когда будет время, я поищу источник, которым воспользовался в своё время для анализа стоимости «цистерн» Второй Мировой и сброшу вам ссылку на него.

                        • 0
                          Нет аватара cheri
                          30.09.1723:51:22

                          По советским нашел статью с хорошимиисточниками там такие цифры:

                          Тип (изготовитель) Годы

                          1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945

                          Т-34 (Завод № 183*) 596373 429256 249256 165810 141822 140996 136380

                          т. е. по мере откатки и усовершенствования производства, увеличения тиража — цена снижалась.

                        • 0
                          Нет аватара cheri
                          30.09.1723:59:22

                          По немецким можно тоже найти.

                          Просто я знаю степень отличия Т-3 от Т-5 и такая маленькая разница показалась мне просто невозможной в принципе.

                          Просто вес у троечки — 22 тонны (это максимальная версия «М»), двигатель: Maybach HL 120TRM 300 л. с., пушка — 1×50-мм KwK 39

                          у «Пантеры» — вес 44,8 тонны (базовая модель) и… можно даже не продолжать!

                          это совершенно несопоставимые машины.

                          по моему цена одной пушки 7,5 cm KwK 42 была примерно как половина цены «Троечки».

                          • 0
                            s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
                            01.10.1700:26:52

                            Это уже интересно. Итак вы утверждаете, что цена Пантеры должна быть гораздо выше, чем это отражено в моём посте. Уже хотя бы потому, что Pz.V это средний танк /44,8 т./, а Pz.III лёгкий /22 т./. Мной же были указаны следующие цены на изделия

                            Pz.III — 96163 рейхсмарок

                            Pz.V «Пантера» — 117000 рейхсмарок

                            Хорошо.     Я постараюсь найти источник информации и предоставить его на ваш суд. Если метод кавалерийской атаки получится, то это произойдёт сравнительно быстро, если же нет, то завтра. Хотя у меня система документирования вполне приличная, но в силу того, что я работаю с разными браузерами зачастую возникают досадные недоразумения.   

                            • 0
                              Нет аватара cheri
                              02.10.1709:17:05

                              Я постараюсь найти источник информации и предоставить его на ваш суд. Если метод кавалерийской атаки получится, то это произойдёт сравнительно быстро, если же нет, то завтра. Хотя у меня система документирования вполне приличная, но в силу того, что я работаю с разными браузерами зачастую возникают досадные недоразумения

                              жду!

                            • 0
                              Sergey Ognev Sergey Ognev
                              31.01.1810:34:03

                              сталкер молодец!

                              ситуации описываешь четко. аргуметировано.

    • 0
      Дмитрий Мазнин Дмитрий Мазнин
      11.09.1707:53:26

      Это не бронеплита, это динамическая защита «Реликт».

  • 2
    Watcorg Сидорова Watcorg Сидорова
    10.09.1723:31:19

    То есть МО заказало новые Т-90М. Вроде план был модернизировать уже имеющиеся.

    • 0
      Дмитрий Мазнин Дмитрий Мазнин
      11.09.1707:56:00

      И модернизируют тоже. Просто между Т-90 и Т-90М объем переделок очень серьезный получается.

      А так — Т-80БВ в модернизацию до уровня Т-72Б3 запускают.

  • 0
    Давид Есаян Давид Есаян
    11.09.1713:51:33

    С плакатом что-то не так.

    1. На фотографии изображен Т-90А, а не Т-90М

    2. Приведенные параметры явно не соответствуют М версии, и скорее всего относятся как раз к модернизации Т-80 (в частности 2а46м4 как раз предназначена для установки на танки серии Т-80, в Т-90 идет модификация 2а46м5, а Т-90м приписывают даже орудие повышенной баллистики 2а82). Хотя версия о том, что это параметры Т-80БВМ тоже видится спорной из-за двигателя В-92С2 (это двигатель Т-90А).

    Отредактировано: Давид Есаян~13:54 11.09.17
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,