Дискуссии :: ВМФ России. Настоящее и будущее.
Кто армию имеет- тот одну руку имеет. Кто армию и флот имеет- тот две руки имеет. По состоянию Военно Морского Флота судят о силе и мощи государства. Славные страницы Российского ВМФ остались в прошлом, или всё же возрождение неизбежно?
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Ну вот я с Шишкиным(он же нави-корабел) даже близко не согласен. Присутствовали бы наши корабли или нет — роли бы не сыграло никакой. Никто не станет друг на друга пушки наводить. Мы американских союзников уже полтора года бомбим и матрасы пока на наши корабли ракеты не наводили. Тч они ударили по нашим протеже — мы ударим по ихним.
А вообще на мой взгляд наши генералы сейчас должны за Трампа тосты поднимать. Уж пвошники точно. Это же просто рождественский подарок получился. Атака томагавками последних моделей через зону наших пво. Причем абсолютно безопасно для нас. То есть можно совершенно безопасно снимать всю телеметрию, все показатели, отслеживать все маневры. И все это абсолютно безопасно для нас. Огромный массив информации на основе которой можно регулировать и дорабатывать наши системы. Еще пара месяцев и полученная инфа повлияет на обучение расчетов от Калининграда до Камчатки. В общем предлагаю присвоить товарищу Трампу очередное звание и выдать орден с закруткой на спине.
ЮргенНо ведь не ударили же.
Есть 2 факта — 1) при наличии наших кораблей американцы от агрессивных намерений воздерживались.
2) Как только кораблей не стало, американцы нанесли удар.
Вывод совершенно логичен — есть корабли, нет ударов.
Главное заключается в том, что объективная реальность не всегда совпадает с нашими мечтами. На мой взгляд американцы вполне могли бы ударить по Сирии и при наличии в Средиземном море нашего фрегата или БПК.
Юрген«Но ведь в главном он прав!» ©
ЮргенПропущенный удар
Пару недель назад,07.04.2017 около 4-х часов утра американские эсминцы DDG 78 «Портер» и DDG 71 «Росс» типа «Арли Бёрк» (пункт постоянного передового базирования − Рота, Испания), находясь в районе о. Крит, нанесли массированный удар 59 КР «Томагавк» Block III TLAM-C или Block IV TLAM-E по авиабазе сирийских правительственных войск Аш-Шайрат в провинции Хомс. Ракеты (36 из них, т. е. 61%, упали, сбились с курса или были сбиты), надо полагать, не стали ломиться в 30-км форточку между Тартусом и Ливанской границей, перекрытую секторами наших ЗРК, а совершили обходной манёвр, но с той разницей, что летели они, скорее всего, не над Ливаном, а над Израилем и Иорданией (государствами, поддержавшими атаку) и пересекли сирийскую границу западнее (чтобы обойти ПВО Дамаска), после чего взяли курс на северо-северо-запад, преодолев в общей сложности порядка 1500 км. То, чего так и не решился сделать русофоб Обама, сделал милашка Трамп, за победу которого на выборах 2016 г. болела чуть ли не вся Россия.
Оставим за кадром подоплёку этой безобразно-нелепой выходки Трампа, вызванной то ли дилетантизмом, то ли отсутствием воли, то ли беспринципностью (обещал избирателям наладить нормальные отношения с Россией, но, едва вступив в должность, свёл возможность подобных отношений к нулю) − в рамках темы блога важнее понять, как случилось так, что заявленное оперативное соединение ВМФ РФ в Средиземном море пропустило этот удар, не воспрепятствовало ни пуску, ни 1000-км пролёту КРБД над восточной частью СЗМ, которая является зоной его ответственности.
В доброй памяти времена «развитого социализма» (доброй не во всём, но во многом) одного присутствия советской КУГ в порту, который бомбят американцы, было достаточно для прекращения бомбардировок (Триполи, 1986). Прессинг со стороны кораблей 5-й оперативной эскадры был жесточайшим − без присмотра не оставалась ни одна АУГ ВМС США. Цитата: «Расчёты боевых возможностей наших КУГ показывали, что ударные группы, имеющие в своем составе ракетные крейсера с крылатыми ракетами П-35, способны уничтожить авианосец. Ударные группы с артиллерийскими крейсерами способны вывести авианосец из строя, повредив его взлётную палубу и вызвав пожары на корабле. Командиры наших корабельных ударных групп мёртвой хваткой вцепились в назначенные группировки противника. Попытки американских АУГ оторваться от кораблей слежения ни к чему не привели. Наши командиры, имея большой опыт слежения, держали под постоянным прицелом главные цели − ударные авианосцы» (П. Дубягин «На Средиземноморской эскадре», стр. 174).
скрытый текст
Ударных (многоцелевых) авианосцев и вообще сколь-нибудь серьёзных сил ВМС США не держат в СЗМ на постоянной основе уже давно − дорого, не хватает боеготовых CVN и F/A-18, до сих пор не могут прийти в себя после расслабленности, вызванной «победой» в Холодной войне, поэтому ограничиваются, как правило, дивизионом эсминцев в испанской Роте (четыре «Бёрка») и штабным кораблём 6-го флота «Маунт-Уитни» в Гаэте (Италия). Отслеживать и контролировать столь немногочисленные морские силы потенциального противника в регионе вроде бы не должно составлять особого труда, однако, как уже говорилось ранее, и как показывает печальный опыт 07.04.2017, образованноеНе знаю, кому как, но лично мне выбор времени атаки эсминцев на авиабазу представляется далеко не случайным (вызванным вовсе не эмоциональной реакцией папаши Трампа на огорчение его дочери увиденным в репортаже «белых касок»). Дело в том, что ранним утром 07.04 в восточной части Средиземного моря не было ни одного российского боевого корабля, способного произвести хоть какое-то впечатление на «ястребов» из Вашингтона. Если слегка погрешить против общепринятой классификации, там вообще не было боевых кораблей ВМФ России, а были только:
1) БДК БФ пр. 775/III «Королёв» (прошёл Босфор 03.04);
2) БДК ЧФ пр. 1171/4 «Николай Фильченков» (Босфор 06-17.04);
3) МТЩ (морской тральщик) ЧФ пр. 266М «Валентин Пикуль» (800 т полн., Босфор 24.03);
4) ПРДК (противодиверсионный катер) ЧФ пр. 21980 (шифр «Грачонок») П-355 «Юнармеец Крыма» (140 т станд., Босфор 06.04);
5) СРЗК (средний разведывательный корабль) ЧФ пр. 861М «Кильдин» (Босфор 05.02);
6) плавмастерская ЧФ пр. 304 ПМ-138 (Босфор 18.01);
7) морской буксир ЧФ пр. 733 МБ-174 (Босфор 06.04);
8) возможно, БМТ (большой морской танкер) ЧФ пр. 1559 В «Иван Бубнов» (Босфор 05.11.2016).
Вся эта «армада» была вооружена в общей сложности 1×1 76-мм АУ АК-176, 1×2 57-мм АУ ЗИФ-31Б (1956), 2×6 АУ 30-мм АК- 630М, 2×6 30-мм АУ АК-306, 2×2 25-мм АУ 2М-3М (1953), 1×14,5-мм пулемётом МТПУ, 2×5 253-мм РБУ-1200 (1953), 3×40 122-мм РСЗО «Град-М», 1×10 55-мм гранатомётом ДП-65А… Невидимые миру слёзы.
Самый боеспособный корабль Средиземноморского ОпС СКР ЧФ пр. 11356 «Адмирал Григорович», восемь ячеек УКСК которого могли содержать минимум 4 ПКР 3М55 для незваных гостей, а 24 УВП ЗРК «Ураган-1» − соответствующее количество ЗУР 9М317М, способных с лёгкостью сбивать «Томагавки», прошёл Босфор курсом на юг 02.03.2017, но уже 29.03 пожелал откланяться из того же Босфора − то ли, потому что срок БС подошёл к концу (хотя 47-летний «Сметливый» из раза в раз проводит в СЗМ по нескольку месяцев), то ли, чтобы принять в Новороссийске дорогих турецких гостей (как тут не вспомнить слова капитана Числова из «Честь имею!» о протокольных мудаках из ОБСЕ, из-за которых погибли бойцы его взвода).
Другие корабли Черноморского флота принять турок не смогли, как не смогли и сменить «Григоровича» в Средиземном море − «Москва» уже более года (15 месяцев и 14 суток, после БС в СЗМ 24.09.2015-09.01.2016) не выходит в море, и никто не считает нужным дать хоть какие-то разъяснения на сей счёт; «Сметливый»06.03.2017 вернулся с 4-х-месячной (4,25) боевой службы (даже ему, неутомимому, нужен отдых); «Ладный» в феврале-марте прошёл докование в 13 СРЗ (05.02 и 03.03 стоял в ПД-30), но, судя по отсутствию сообщений о сдаче курсовых задач и пр., ВТГ ещё не закончено; «Пытливый» стал в док после «Ладного» (31.03 был там), 06.04 вышел, чтобы впустить «Ростов-на-Дону», и снова вернулся в ПД-30 (фото 10), где, надо полагать, находится до сих пор.
Между тем, для «Адмирала Эссена», «Адмирала Макарова», а также для «Краснодара», «Великого Новгорода» и «Колпино» Балтийское море превратилось в болото, из которого они никак не могут выбраться («Макарова» даже собираются попридержать там до 30.07 ради участия в шоу по случаю Дня ВМФ, при том что подъём флага ожидается уже в мае месяце). Хочется спросить у тех, кто принимает решения, получая за это немалые казённые деньги (в особенности у главкома ВМФ, про которого уже ходят нехорошие слухи): ребята, вы там с ума посходили? В Сирии идёт война, в которой мы принимаем участие и в которой гибнут наши люди, а американцы хозяйничают в «подконтрольной нам» восточной части СЗМ, как у себя дома, обстреливая и убивая наших союзников. Может быть, в связи с особыми обстоятельствами вы всё-таки отправите на ТВД худо-бедно боеготовые боевые корабли, а «Ураган-1» доведёте до ума позднее или по ходу дела. 9М317МА − вещь, без сомнения, хорошая, но для дозвуковых КР сгодятся и ЗУР с пассивной РГСН.
Что касается кораблей других флотов (прежде всего, перворангов), то «Североморск» и «Варяг» плотно заняты демонстрацией флага в Африке и Азиатско-Тихоокеанском регионе (дело, безусловно, необходимое), и объявятся ли они в СЗМ − вопрос спорный («Североморск» на БС уже более полугода − с 15.10.2016, и ему явно пора домой, а в плане похода «Варяга» ничего кроме АТР не значится − ссылка 6, и надеяться тут лучше на «Устинова»). Три прочих строевых БПК СФ погрязли в ремонтах, а вот их одноклассники с ТОФ кроме «Шапошникова» все на ходу. Когда-то, во времена активной фазы борьбы с пиратством у Африканского Рога, тихоокеанские БПК ходили туда регулярно, буквально сменяя один другого. Пиратство тогда действительно представляло угрозу сложившемуся миропорядку (точнее, его немаловажному элементу − мировой морской торговле), однако сегодняшняя угроза (со стороны ИГИЛ (запрещена на территории РФ) и его пособников) ещё страшнее и куда опаснее именно для России. Возникает вопрос: почему бы нам не возобновить регулярные дальние походы БПК ТОФ − только не в Аденский залив, а к берегам Сирии?
Очень хотелось бы, чтобы после окончания затянувшегося ремонта (в 33 СРЗ) с Балтики перегнали «Настойчивый» и, перебазировав его в Тартус, сделали постоянным флагманом Средиземноморского оперативного соединения. Разворот двух 130-мм двухорудийных башен на изготовившиеся к пуску КРБД «Бёрки» произвёл бы на их командиров неизгладимое впечатление. Кроме того, теплится надежда, что на этот раз корветы БФ («Сообразительный» и «Бойкий»), уже прошедшие Ла- Манш (с танкером и морским буксиром, как и положено в дальнем походе), всё-таки порадуют нас своей первой боевой службой в СЗМ.
В этой истории есть ещё один интересный момент. В конце прошлого года (15.11.2016) на совещании у ВВП в ответ на вопрос президента о реализации комплекса мероприятий по надёжному прикрытию пунктов базирования в Тартусе и Хмеймиме с воздуха и моря С. Шойгу сказал: «У нас давно работает ЗРС С-400, помимо этого мы добавили семь С-300, чтобы закрывать уже морские подступы практически до Кипра. Помимо этого установлены береговые комплексы «Бастион», которые закрыли фактически всё побережье. На сегодняшний день мы в состоянии поражать этими комплексами как морские, так и наземные цели на расстоянии 350 км на море и почти 450 км на суше. Для надёжного прикрытия баз от низковысотных целей установлены комплексы «Панцирь».
То, что 350-км дальности «Бастиона» катастрофически не хватает для борьбы с носителями «Томагавков» морского базирования, видно невооружённым глазом. Что касается С-300, то, если Шойгу имел в виду 7 дивизионов С-300ПМУ2, то это 7×12=84 ПУ и 84×4=336 ЗУР, способных поражать самолёты противника на дальности 150/200 км (48Н6Е/48Н6Е2) с вероятностью не менее 0,8 (от Тартуса до юго-восточной оконечности Кипра, мыса Греко, около 160 км). Однако дальность С-300ПМУ2 по низколетящим аэродинамическим целям (крылатым ракетам) составляет всего 38 км, что не так уж страшно − тихоходные «Томагавки» (0,75 М) пролетают 38 км за 2,5 мин., чего при времени реакции С-300 8-10 сек. хватило бы, чтобы перестрелять 59 ракет как куропаток несколько раз. Не перестреляли их только потому, что американцы направили свои КРБД обходным маршрутом: с одной стороны, благоразумно, с другой − как-то по-детски (решили продемонстрировать миру, кто в доме хозяин, но с оглядкой на другого хозяина, чтобы, не дай Бог, не ввязаться с ним в драку). Остаётся неясным, кто же всё-таки сбил «Томагавки», не долетевшие до Аш-Шайрат? Сирийская ПВО? Впрочем, в рамках данной темы куда более интересен другой вопрос.
Есть ли вообще у кораблей ВМФ России, окажись они в нужное время в нужном месте, возможность предотвратить очередную подобную атаку в будущем − если у мирового гегемона или у кого-то ещё снова возникнет желание (порыв, импульс, блажь) пренебречь международным правом и совершить акт агрессии против дружественного нам государства? Думается, да − при условии, что наши корабельные ударные группы будут пасти американские (натовские) КУГ так же, как в годы Холодной войны. Все средства (кроме огня на поражение) будут хороши − сопровождение кораблей ВМС США нашими надводными кораблями и всплытие подводных лодок в непосредственной (опасной) близости от них, опасное маневрирование, препятствование держать установленный курс и скорость (подрезание), глушение помехами корабельного радиотехнического вооружения и средств связи, проворачивание и нацеливание оружия, предупредительные выстрелы и прочее «хулиганство» с целью психологического изматывания противника.
Такое уже бывало, и есть подозрение, что чаще инициатива исходила не с нашей стороны. Цитата: «Вскоре обстановка обострилась до предельной черты: крейсер УРО США полным ходом направился к нашему крейсеру, подошёл на дистанцию 50 кабельтовых, сыграл боевую тревогу, направил орудия и ракетные установки на наш корабль… [Командир КУГ] приказал БПК с открытием огня американским кораблём атаковать его торпедами, а сам изготовился нанести удар по авианосцу. По эскадре объявили боевую тревогу. Нервы напряжены до предела… В инструкции кораблям боевой службы предписывалось: в случае враждебных действий со стороны кого бы то ни было командирам принимать адекватные меры вплоть до применения оружия… Через 15 минут доложили: «На крейсере УРО отбой боевой тревоги, орудия приведены в исходное положение, команда вышла на палубу». Все сделали выдох: пока пронесло. По эскадре − боевая готовность № 2… Когда оружие направлено и курки взведены, ожидать нужно самых худших событий…» (П. Дубягин, стр. 175-176).
Если для вразумления истеблишмента Америки (для осознания им того факта, что США уже не единоличные хозяева планеты и никогда более ими не будут) нужен 2-й Карибский кризис, пусть будет 2-й Карибский кризис. Дальше кризиса дело не пойдёт − американцы не самоубийцы. Впрочем, думается, что не дойдёт и до кризиса − надо лишь гнуть свою линию и сделать Средиземноморское ОпС по-настоящему дееспособным. В моём понимании, это минимум два надводных перворанга и 1-2 БНК рангом пониже (ФР, СКР), причём строго на постоянной основе − одни ушли, другие пришли, плюс завеса ПЛ где-нибудь на меридиане Бриндизи − на границе дальности пуска «Томагавков» по Сирии. Ну и, конечно, строить новые корабли − ударными темпами. Только тогда мы сможем контролировать для начала отдельно взятое море (точнее, восточную его часть), а затем и весь Мировой океан.
http://navy-kor...com/161373.html
ЮргенПрезидент Филиппин Родриго Роа Дутерте посетил флагман Тихоокеанского флота РФ (ТОФ) гвардейский ракетный крейсер «Варяг», который вместе с морским танкером «Печенга» находится с визитом в порту Манилы (Филиппины), сообщает ТАСС начальник отдела информационного обеспечения пресс-службы Восточного военного округа по Тихоокеанскому флоту капитан 2 ранга Владимир Матвеев.
«Командир корабля гвардии капитан 2 ранга Алексей Ульяненко рассказал филиппинскому лидеру об истории крейсера „Варяг“, ознакомил его с основными характеристиками флагмана, вооружением, боевыми возможностями и бытом моряков-тихоокеанцев. Также Дутерте посетил корабельный музей и сделал запись в книге почетных посетителей. В ходе встречи состоялся обмен сувенирами, и прошло совместное фотографирование президента Республики Филиппины с экипажем флагманского корабля Тихоокеанского флота России», — сообщил Матвеев.
О! Вставилось!
Приятный имперский дым!
(не умею видео вставлять. )
Интересное видео про Северную верфь. Кто не видел, гляньте.
ЮргенАга, а 956 проект по видимому ходит на старых покрышках и рубероиде!
http://navy-kor...com/161028.html
Кому интересно, статьи про будущий ремонт Кузи.
Эссена дровами топят?
А у Викты хорошая циркуляция для корабля его размеров.
Ну наконец то. Еще бы Краснодар с Колпино и Великим Новгородом перешли наконец и ЧФ заметно усилится.
ЮргенФрегат «Адмирал Эссен» отправился в Севастополь
Юрген«Викрамадитья"
ЮргенФото «Варяга"
Корветы 20386, который на самом деле слегка урезанные фрегаты — классические сторожевики, сочетающие все функции для действий в ближней морской зоне. Но основные функции также — оборонительные, но при этом не узловые, а имеют задачу оборонять в целом достаточно протяженную береговую линию. Соответственно — побережье СЛО и черноморское побережье РФ. ДУМАЮ, ЧТО РАНО ИЛИ ПОЗДНО И НА ТОФ ТОЖЕ ПОЙДУТ В ДОПОЛНЕНИЕ К 20380. Но в общем действительно — замена в том числе и 11356. Тч мое имхо 20386 — это основной сторожевик на ближайшие десятилетия.
22350 — ПРАКТИЧЕСКИ ВО ВСЕМ, КРОМЕ ВОДОИЗМЕЩЕНИЯ ЭТО ЭСМИНЕЦ. То есть это наш будущий основной корабль дальней морской зоны. Надеюсь, что когда-нибудь мы их будем клепать, как матрасы свои Арли Берки — ПАЧКАМИ.
Лидер — корабль-арсенал. Ударный корабль, заменяющий и Орланов и Атлантов. Корабль, заменяющий собой небольшую эскадру. Штучный, дорогой и мощный.
По поводу авианосцев — крайне сомнительно. На мой взгляд класс устаревает в своей нынешней концепции. Дорого, малоэффективно, аварийно, сильно сложно готовить летчиков, ну и очень большая мишень, которую сложно защищать. Мое имхо — нужен корабль-носитель беспилотников. Ударных, пло, разведывательных, патрульныхи т. д. То есть мы значительно сокращаем объемы корабля, экономя на жизнеобеспечении и проживании летного состава. Мы сокращаем затраты на подготовку летного состава. Беспилотник — расходная вещь, которую не так жалко потерять при массовом выпуске в отличие от подготовленного пилота. Оператор — в безопасности. Мы снижаем риск человеческого фактора, когда уставший или раненый пилот не может совершить крайне сложную посадку на палубу. Мое имхо — это будущее класса авианосцев.
Ну, а удк — это следующий этап эволюции бдк. Носитель вертолетов, штаба и десанта. Во многом перенимающий функции авианосца, но куда меньше, дешевле и практичнее.
Ну, внесу 5 копеек от себя. МРК 22800 и 21631 меняют не только РКА, но и старые мрк. Плюс ракетный катер-переросток становится носителем оружия стратегического плана и возможным носителем спецбоеприпасов если надо. Это дешевая платформа для калибров. С задачей — отстрелить свои 8 ракет, как можно неожиданнее для врага и сразу рвать когти. Правда теперь с установкой Панцирей-м он сможет еще и поучаствовать в пво и про эскадры.
Корветы 20380 — это узлы мобильной обороны берега и строятся для целевых задач в рамках военной доктрины. Судя по всему 6 корветов — для обороны Калининградского анклава и 6 для обороны Курил. Им не нужны большая автономка или калибры, тк они имеют совершенно конкретные задачи по обороне с моря изолированных территорий. От удара с воздуха, моря и из-под воды. Это совершенно оборонительные корабли. И в целом это опять связка, как в свое время были 956 и 1155. МРК атакуют, корветы 20380 — защищают. Дешево и сердито.
22160 — многоцелевой корабль, с несколькими предназначениями. Основное — недорогой корвет овр.
Соответственно задача — патрулирование территориальных вод и обнаружение всевозможных угроз. Вторая задача — всевозможные антипиратские миссии, демонстрация флага и пр. Чтобы не гонять туда большие корабли, не предназначенные для этого, тем более стоимость их похода не соизмерима. А значит — экономия бюджета флота, который совсем не резиновый. Третья — в случае надобности установкой контейнеров с калибрами он превращается в простой мрк, то есть — недорогой носитель серьезного тактического вооружения. Проект крайне интересный, недорогой и многофункциональный.
Плагиаторы млин! Надо было мне Морской форум вначале почитать!
9 апреля некто Борич написал:
А 19 апреля эта информация появилась в «Известиях».
А что там у заклятых друзей…
https://vpk.nam...ro.html?new#new
Ну чем ни линкор по размерам? Ну только времен ПМВ.
https://vpk.nam...ne.html?new#new
Не бог весть какой источник, но интересна цена корабля, насколько она верна, конечно никто не скажет…
Товарищ Гвардеец, Вы написали тоже самое, что и я, только более подробно!
Я просто не стал в такие детали вдаваться, так как ты и сам это все знаешь, и лучше меня.
Что касается Фолкендов, то да. Где-то у меня книга лежит про эту войну, очень интересная, надо бы перечитать. И Тонули они не просто от попаданий, а главная причина была в пожарах, так как построены они были из сплава, который просто нельзя было потушить, насколько я помню.
Что касается корветов. Ими, на мой взгляд, нельзя заменит корабли ОВР, которыми и являются МПК/МРК (причем МРК именно в нынешнем виде). Для них замена это новые МРК (и то, это уже гораздо более универсальные корабли, так как могут и ПКР и КР и ПЛУР, при наличии ЦУ конечно). Новый МПК тоже нужен. Эти корабли должны быть массовыми и их должно быть относительно много.
20380 это скорее средство усиления ОВР и то, скорее в ПВО, чем во всем остальном. В эксплуатации он дорог, и гонять его для охраны баз, дорого. К тому же массовость тоже нельзя отменять, кораблей должно хватать, они должны дежурить, охранять прибрежные конвоии т. д. 20386 это вроде тоже нечто типа 20380, то есть большой (для ОВР) и дорогой…
Так шта, во Имя Императора, к СПО нужны ССО!
ЮргенНу вот смотрим, ими предполагалось заменить МРК/МПК + сторожевики 1135. Ну сейчас на место сторожевиков 1135 сватают корвет 20386, поэтому вместо кораблей 3 ранга можно строить чисто 20380.
На ТОФ сейчас 12 МРК/МПК, значит нужно 6 корветов. (Я считаю в 2 раза меньше, потому что корвет — корабль универсальный и может заменять как МРК, так и МПК)
Для ЧФ нужно 5 корветов.
Для БФ 5 корветов.
Для ТОФ 5 корветов.
Это как минимум, чисто для замены корабельного состава.
ЮргенNovaM3
20.04.1703:50:27
Вот в этом вся фишка — танки воюют постоянно, причем их участие в боевых действиях подразумевает постоянное нахождение под вражеским огнем — ПТУРы, РПГ, чужие танкии т. п.
Поэтому необходимость постоянного усиления пассивной защиты даже не оспаривается и это видно на наглядных примерах.
Например, в той же Сирии Т-62М с усиленной защитой лба башни имеют намного более высокую живучесть, чем обычные Т-62. Я могу вспомнить более 10 роликов с попаданиями ПТУР по Т-62М, но вот достоверно сожгли только один.
Корабли же воюют время от времени, а война для них заключается главным образом в пулянии ракетами с безопасной дистанции. А раз ответка противника маловероятна, поэтому на пассивной защите экономят.
Хотя когда ответка прилетает, результаты обескураживают. Например, американский «Коул» едва выжил после подрыва после подрыва 300 кг тротила у борта, английские эсминцы при Фолклендах тонули от попадания одной ракеты (неразорвавшейся) и пары бомб.
Для сравнения — американские и английские крейсера ПВО подобные повреждения переживали по несколько раз за войну
Лишь бы вывели!
Их нам, как мне кажется, хотя бы штук 8 на флот надо…
Он. Красиво сняли!