Дискуссии :: ВМФ России. Настоящее и будущее.
Кто армию имеет- тот одну руку имеет. Кто армию и флот имеет- тот две руки имеет. По состоянию Военно Морского Флота судят о силе и мощи государства. Славные страницы Российского ВМФ остались в прошлом, или всё же возрождение неизбежно?
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
так то оно так, но ТФ то же обновлять пора
Без заказов АСЗ не поднимется. Видимо, при размещении заказа риски будут просчитаны
насчёт АСЗ сомнения есть, что они прям готовы. На корветы сил не хватает, а тут подлодка. Пусть Адмиралтейские верфи и дальше их делают
ЮргенЗаказ на строительство шести подлодок проекта 636.3 (шифр «Варшавянка») для Тихоокеанского флота может быть разделен между Амурским судостроительном заводом на Дальнем Востоке и Адмиралтейскими верфями в Санкт-Петербурге. Об этом во вторник в беседе с журналистами сообщил начальник управления кораблестроения ВМФ Владимир Тряпичников.
«Оба предприятия готовы к строительству кораблей такого класса, окончательное решение не принято. Возможно, серия будет разделена на несколько частей и будет передана обоим предприятиям», — сказал он.
По словам Тряпичникова, вопрос о размещении заказа находится в стадии проработки. «Решение будет принято, как только будет проработан вопрос о соответствии мощностей, сроков строительства данных кораблей», — пояснил начальник управления кораблестроения ВМФ.
http://tass.ru/...a-i-opk/3269887
На просторах военно-морской тематики в интернете.
Реконструкторы увлеклись исследованием виртуального морского побоища между
КАГ и АУГ. Разделы статистики и обзоров дополнились разделом экстрима. Помимо адептов и оппонентов к обсуждению привлечены самодельные клоны комментаторов, покинувших эту скользкую площадку. Мелькнула искра надежды попасть на Доску почёта в список блистательных источников на *Всё о флоте и судостроении* - пока ещё в виде односложного одобрения владельца.
Всё это, казалось бы, не имеет никакого отношения к флоту, достаточно сравнить с недавним обсуждением здесь Новостей ВМФ России.
Но все эти грёзы засталяют в очередной раз вспомнить известное:"Любите театр в себе, а не себя в театре".
Да, это — СУПЕР новость!!!
72 пусковые установки вместо 24-х !!! Ого…
ЮргенВ арсенал проходящих модернизацию атомных подводных ракетных крейсеров проекта 949А «Антей» помимо прочих типов ракет войдут новейшие гиперзвуковые ПКР «Циркон». Об этом корреспонденту «Ленты.ру» сообщил источник в оборонной промышленности. Первые модернизированные субмарины с новыми ракетами должны быть переданы российскому военно-морскому флоту до 2020 года.
В настоящее время модернизацию проходят два атомных подводных крейсера проекта 949А — К-132 «Иркутск» и К-442 «Челябинск», находящиеся на дальневосточном заводе «Звезда» в городе Большой Камень. Сообщалось, что работы на «Иркутске» должны завершиться в 2017 году. Срок окончания работ на «Челябинске» пока не назывался. В общей сложности модернизацию с заменой ракетного комплекса должны пройти 4-6 атомных ракетоносцев проекта 949А.
Усовершенствованные «Антеи» будут оснащены 72 пусковыми установками для ПКР разных типов, которые заменят 24 пусковые установки для ракет комплекса «Гранит», отличающихся от современных значительно большей массой и габаритами.
Крылатые ракеты «Циркон» (3М22) разрабатываются в корпорации «Тактическое ракетное вооружение» как минимум с 2011 года. Они призваны, в первую очередь, заменить на вооружении флота тяжелые противокорабельные ракеты комплекса «Гранит» и должны также войти в состав вооружения перспективных кораблей океанской зоны (ракетных крейсеров) типа «Лидер» и модернизируемых атомных крейсеров проекта 1144 «Орлан».
https://lenta.r.../04/hypersonic/
ЮргенОпытный образец газотурбинной установки (ГТУ) российского производства для перспективного фрегата проекта 22350 будет сдан на испытания в 2017-м, в конце этого года может быть поставлена и первая серийная установка для оснащения строящегося корабля. Об этом «Ленте.ру» сообщил вице-президент по военному кораблестроению Объединенной судостроительной корпорации Игорь Пономарев.
«Как известно, в рамках программы импортозамещения согласованы планы по созданию в России газотурбинных двигателей, базовым предприятием строительства которых определено НПО „Сатурн“ (расположено в Рыбинске, Ярославская область — прим. „Ленты.ру“), — сказал Пономарев. — Первый опытный образец ГТУ планируется разместить на испытательном стенде в 2017 году. Серийная поставка на строящиеся корабли проекта 22350 может начаться в конце того же года. Первые образцы отечественной ГТУ поступят на Северную верфь».
В настоящее время для ВМФ России строятся три фрегата проекта 22350, еще один — головной корабль проекта «Адмирал Горшков» — проходит испытания на Северном флоте. Строительство серийных кораблей задерживается из-за разрыва кооперации с Украиной. В частности, как сообщали ранее источники в оборонной промышленности, сейчас промышленность располагает полным комплектом энергетики для второго корабля серии — «Адмирал флота Касатонов», а для третьего — «Адмирал Головко» — оборудование до разрыва связей с Украиной было получено не полностью.
4 мая министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что серия из шести фрегатов проекта 22350 должна войти в состав ВМФ России до 2025 года. Ранее сообщалось, что действующая госпрограмма вооружений предусматривает строительство восьми кораблей этого класса до конца 2020 года.
https://lenta.r.../05/05/engines/
ЮргенПросто односторонняя подача материала.
По СЯС динамика, конечно, в нашу пользу, но американцы ненамного отстают.
Ролики интересные, но какие-то шапкозакидательские. Америкосов недооценивать нельзя.
Да разверзнутся небеса и сойдут с них Сыны Его!
И восстановят Они, не жалея себя, Мир в Землях Его!
Да падет под их дланью еретики и демоны!
И воссияет на все времена Сила И Слава Его!
Ура товарищи!
NovaM3 это вот:
Название «Nova», класс «M3». Истребитель из игры Х3.
Так шта я человек и пароход!
Подкину еще пару любопытных роликов с целью чтобы подогреть дискуссию
2013 год
это так кратко небольшие наброски тезисно для общего понимания ситуации в целом, на первоочередную истину не претендует
понятно, что смоделированная в игре ситуация отражает суть событий достаточно условно, но, что обращает на себя внимания, это то что размеры территории которую это дело затронет очень отличаются по площади, и плотность населения тоже разная, но только в одной ситуации покрываются вся поверхность полностью, тогда как с другой стороны большая часть не затронуто, конечно набор единиц и зарядов они тут указаны весьма и весьма условно
ЮргенАга, дошло. Новамарины М31
Если мне не изменяет мой склероз NovaM3 это был один из малоизвестных орденов кд.
Ну, а имя бессменного адъютанта КК с аквилой на аватарке оставляет мало возможностей для ошибки насчет того к какой секте относится хозяин ее.
ЮргенНа моей памяти первый человек, который не спутал аквилу с орлом времен третьего рейха.
ЮргенПо аватаркам)) Ну и по никам — вполне возможно. Я правда не знаю, что значит NovaM3.
Судя по никам дискуссантов — люди явно об экстерминатусе сны видят.
ЮргенДа никогда! Мы это, как его, — дискутировали!
Да мы вроде не спорили, правда Юрген? Просто мнения высказываем.
Суть спора в корне неверная: мысль о неправильности применения ядерного оружия первыми никто не должен оспаривать.
Но: наши «партнёры» усиленно развивают ПРО и продвигают к нам базы ( в полном соответствии со своей теорией обезоруживающего удара) не просто так. Уверовав в свою неуязвимость, они могут ударить первыми (в т. ч. и ТЯО). Вот тогда они и на флот свой рассчитывают.
Все наши ответные действия должны сводиться к убедительному посылу: не надо и пытаться.
А стратегическое ЯО ( вместе с его постоянной модернизацией) — гарантия того, что нашим доводам поверят
Слышал я, что мол наши новые спецбоеприпасы вообще радиации не оставляют, настолько высока температура реакции, но проверять теорию все равно вряд-ли рискнут.
К тому же не стоит забывать о напряжениях, которые возникнут в стыках тектонических плит при мегатонных ударах, бить будут в том числе и по ним, а это вообще непредсказуемо. Может дело окончится несколькими локальными землетрясениями, а может и извержения последуют, в том числе супервулканов. Йеллоустоунски заповедник активно «дышит», да и много еще где земля «дышит».
Короче сам понимаешь столько «если» возникает. И ради чего применять МБР первыми? Ради проверки теории «Ядерной зимы»? Никаких обоснованных, рациональных причин к этому абсолютно нет. Только человеческий фактор, конечно не поддается учету.
Воевали бы мы против инопланетян, вопросов нет! Ядрен батонами по полной отработать, чтоб все в труху и в стекло! Именем Его!
ЮргенНу на самом деле тоже не так страшен черт. Вон, в Хиросиме живут люди, и радиоактивный фон в норме. А ведь это была сравнительно «грязная» бомба! Современные термоядерные боеприпасы на порядок «чище». В общем, фоллаута не будет.
Ущерб экологии, конечно, будет очень большой. Но основная опасность, кмк — развал социума и утрата технологий и достижений в промышленности/сельском хозяйстве. Крупные города будут уничтожены, инфраструктура — тоже, а восстанавливать некому. Откат к феодализму — весьма вероятен.
Полностью согласен, другое дело, что ряд стран просто утратили пассионарность, другие расслабились, мы потерпели поражение и утратили многое, что теперь приходится мучительно восстанавливать. Потому темпы гонки замедлились.
Ну что ж. Я тоже где-то подобное слышал, однако же последствия массированного применения ядерного оружия, будут плачевны для экологии планеты. Думаю это не стоит отрицать. Зараженная поверхность не слишком пригодна для жизни. Думаю человечество, то что от него останется, просто выродиться через пару поколений и уйдет в небытие: источники воды — отравлены, почвенный слой — сметен, где не сметен — отравлен, еды нет…
Так что после ядерных ударов воевать будет просто не за что и не кем.
Холодная война, гонка вооружений — всё реанимировано в полном объёме, либо, фактически, никуда не исчезало; совершенствуемая возможность преодоления западной ПРО, возрождение ж.д. ракетных комплексов в качестве ответных мер — тому подтверждение. Во всём многообразии предпринимаемых мер флот является одним из видов вооруженных сил страны, используется исключительно во взаимодействии с другими видами ВС. В настоящее время последовательность: соприкосновение — инциденты — кризис — боевые действия сдерживается Соглашением между правительством СССР и правительством США о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним 1972 г. (Россия правопреемница). За ней — балансирование на грани войны
ЮргенПо химоружия — читал где-то дискуссию, не могу найти.
По ядерной зиме — есть мнение, что сама концепция ядерной зимы высосана из пальца, бо все исходные данные взяты, по сути, с потолка.
http://www.poja...DERN/text2.html
тута много букв, но вкратце — создатели концепции «ядерной зимы» промахнулись с цифрами где-то на порядок.
А я отвечу сначала!
У немцев были отравляющие вещества, в том числе типа Табун, которые противогазами не нейтрализуются.
Зарином можно было заразить реки и водохранилища, что привело бы к массовой гибели населения.
Погодные условия, роза ветров и рельеф конечно налагают свои ограничения, но тем не менее способы применения ХО были отработаны в период Великой войны. При постановке соответствующей задачи немцы бы сделали все как надо.
Много ли народа спаслось в бомбоубежищах, да и где они были? Только в крупных городах.
Идеальное средство занятия территории без нанесения непоправимых последствий экологии, в отличии от ЯО.
Смотря какой мощности. Возможно просто никого не останется, кто бы желал продолжения борьбы.
Вполне разумно и другого не следовало бы ожидать, но представь как вести боевые действия, если через пару недель начнется ядерная зима?
И да и нет. Для МБР это не цель. Военные базы и порты конечно цель, но в угрожаемый период корабли, как ты правильно написал, будут в море. Другое дело, что после уничтожения соответствующей инфраструктуры базирования, период активной боевой службы закончится после исчерпания запасов на самих кораблях и судах обеспечения. Если наземные склады ГСМ, боеприпасов и провианта уничтожены, что они будут делать? С кем воевать? Чем воевать? Чем будешь морпехов кормить и заправлять их технику? Как восстанавливать постядерный мир?
С другой стороны, именно нанесение тактических ядерных ударов по ордерам кораблей наиболее вероятный сценарий применения ТЯО, так как цель оправдывает средства.
ЮргенОтвечу с конца
Стороны не применяли ХО в годы второй мировой в силу низкой эффективности данного оружия. У всех солдат были противогазы, во всех городах были бомбоубежища с системой вентиляции, службы гражданской обороны + регулярные учения с населением + наличие запаса противогазов для этого же населения. Кроме того, применение ХО сильно зависит от погодных условий, рельефа местности и времени года, ХО не уничтожает инфраструктуру, заводы, укрепления и технику. Вот и получается ,что старый добрый фугас куда как эффективней, что по вооруженным силам противник, что по его тылу.
Теперь по ЯО.
Во-первых, после нанесения ядерного удара война отнюдь не закончится, а только начнется. Уж если в годы «холодной войны» планами воюющих сторон предусматривалось ведение БД после нанесения массированного ядерного удара, когда арсенал был кратно больше, то сейчас это возможно и подавно.
Во-вторых, флот — наименее уязвимая для ядерного удара цель. Корабли можно элементарно рассредоточить в мировом океане в угрожаемый период, и они абсолютно неуязвимы для МБР, в отличие от тех же самолетов/танков, которые стоят на земле, а значит теоретически могут быть накрыты боеголовкой в любом случае.
Поэтому после гипотетического ядерного удара флот выходит на первое место как сила, способная нанести последний удар по противнику, зачистить вражескую территорию от остатков сопротивления, захватить какие-нибудь нейтральные территории, не попавшие под размен ракетами. В общем, флот поможет добиться решающей победы и помочь обустроиться в постядерном мире.
Закину крамольную мысль: а почему противоборствующие стороны должны сразу применять ЯО?
Война ведь предусматривает завоевание! То есть получение новых территорий, ресурсов, экономической базы для компенсации расходов, понесенных для ее ведения, одновременно стоит задача устранения конкурента путем «отъема» указанного. Начиная любую войну, государство разрабатывает именно такие планы. Это подтверждает вся история человечества. Были конечно такие войны, где ставилась задача уничтожения государства и населения захваченных областей полностью. Но только населения, а не, выражаясь современным языком, экономических объектов, инфраструктуры, которыми стремились воспользоваться, не важно, включив в состав своей страны, либо просто «пограбив».
Кокой смысл, начиная войну, применять ЯО в начале? Даже если за этим последует полное уничтожение государства и населения, победитель не сможет воспользоваться территорией и ресурсами побежденного, расходы не окупятся. Кроме того экологические последствия такой войны скажутся на всем Земном шаре, если мы конечно говорим о массированных ударах.
То есть, подчеркиваю в начале войны нет никаких обоснованных причин применять ЯО! Естественно если не идет речь об ответном ударе.
Давайте взглянем на Великую Отечественную. Германия обладала огромными запасами химического оружия, но не применила его, хотя казалось бы не имела технологических препятствий к этому и находилась в конце войны на грани катастрофы. Руководители понимали, что за преступления придется отвечать им. Я не поверю, что Гитлер настолько любил германский народ, что пожалел его и не применил химическое оружие на территории Германии из гуманных соображений.
С другой стороны известно, что между Германией и англо-саксами велись переговоры о применении такого оружия против нас, но последний предупредили немцев, что если те применять это оружие, то Германия будет залита Ипритом.
Данный пример указывает на аналогичную, реальную ситуацию, когда, несмотря на накал борьбы, стороны не применяли ОМП, хотя не имели к этому технологических препятствий и имели все необходимые военные условия, как-то, со стороны Германии, полный разгром к 1945 году и желание хоть как-то выиграть, а со стороны допустим СССР, возможность уменьшить потери своих войск, применением на территории противника ОПМ.
В настоящее время мы можем сослаться на то, что часть американской элиты могут излишне уверовать в возможности своей ПРО и начать настаивать на применении в крайнем случае ЯО, но в ходе войны, я уверен будет не раз доказано, что ПРО-ПВО нашими средствами уверенно прорывается, что не сможет не сказаться на данных «верованиях».
В настоящее время ядерное оружие во всех странах поддерживается как средство сдерживания/ответного удара. Так скажите мне, какой руководитель сможет, отбросив все экономические, политические, экологические, общественные риски, руководствуясь только по-сути звериной жаждой крови, первым Массированно применить ЯО?
Я не исключаю применение тактического ядерного оружия, и то в чрезвычайно ограниченных масштабах, в морских боях, но тактическое это не стратегическое оружие, последствия на порядки меньше.