стань автором. присоединяйся к сообществу!

Дискуссии :: ВМФ России. Настоящее и будущее.

Кто армию имеет- тот одну руку имеет. Кто армию и флот имеет- тот две руки имеет. По состоянию Военно Морского Флота судят о силе и мощи государства. Славные страницы Российского ВМФ остались в прошлом, или всё же возрождение неизбежно?

Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.



  • 27.11.1818:09:03

    О новой версии ЧП с плавучим доком ПД-50 «Ъ» рассказали два источника в судостроительной отрасли, а также подтвердил высокопоставленный сотрудник аппарата правительства. По их словам, причиной затопления дока могло стать механическое разрушение сварного шва в одном из отсеков конструкции. По крайней мере водолазы, обследующие утонувший док, зафиксировали в одном из отсеков, заполняющихся забортной водой, трещину длиной в несколько десятков метров. Причины ее появления до конца не ясны: шов мог разойтись, например, либо из-за некачественной сварки, либо из-за общей усталости металла. Один из собеседников «Ъ» уточнил, что авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» находился в доке, когда рабочие 82-го судоремонтного завода (Росляково) начали балансировку — изменение уровня погружения — ПД-50. В этот момент балластные насосы ПД-50 начали закачивать в отсеки воду. И как только вода достигла разрыва, то началось неконтролируемое затопление одного из бортов дока.

    В итоге ПД-50 дал крен, а спустя три часа затонул. «Адмирала Кузнецова», как сообщал ранее «Ъ», удалось отбуксировать к причалу 35-го судоремонтного завода, хотя перед началом операции на него рухнул один из 50-тонных башенных кранов плавдока, нанеся в общей сложности 52 повреждения (включая сломанные лееры и ограждения).

    Ущерб глава Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов оценил примерно в 70 млн руб., он пообещал убрать упавший кран с палубы крейсера в декабре.

    При этом сроки ремонта и частичной модернизации «Адмирала Кузнецова», несмотря на обещания судостроителей сдать его в 2021 году, сдвинулись: на одном из последних совещаний замминистра обороны по вооружению Алексей Криворучко заявил, что обязательства по контракту должны быть исполнены в четвертом квартале 2022 года.

    Напомним, что ранее одной из основных версий ЧП в Росляково считались неполадки в энергоснабжении ПД-50 (см. «Ъ» от 31 октября), но она отвергалась как холдингом «Россети», так и Министерством энергетики.

    В то же время в ОСК «Ъ» заявили, что ЧП не создаст проблем с ремонтом кораблей ВМФ 1-2-го рангов, который проводился при помощи ПД-50 — единственного в европейской части России плавдока водоизмещением более 80 тыс. тонн. В корпорации говорят, что готовы задействовать для этого предприятия в Северодвинске, Калининграде и Петербурге. «Вопрос проведения следующего докового ремонта крейсера прорабатывается соответствующими федеральными органами исполнительной власти», — добавили в ОСК.

    скрытый текст

  • 27.11.1817:23:35

    Интервью с главкомом ВМФ

    - Владимир Иванович, какие главные события вошли в летопись новейшей истории ВМФ в уходящем году, каким вообще стал 2018-й для российских военных моряков?

    — 2018 год стал для Военно-морского флота особенным. В этом году Российскому регулярному флоту исполнилось 322 года и 60 лет — со дня создания Атомного подводного флота России.

    Сегодня личный состав Военно-морского флота достойно продолжает летопись, начатую более трёх веков назад. Надводные корабли, подводные силы, береговые войска и морская пехота, а также морская авиация успешно выполняют учебно-боевые задачи, эффективно отстаивая интересы государства в Мировом океане. Подтверждением высокой готовности ВМФ к выполнению задач любого уровня сложности стали масштабные учения в Восточной части Средиземного моря. В ходе них было выполнено около 60 боевых упражнений с практическим применением оружия, в том числе около 20 ракетных стрельб, около 30 артиллерийских стрельб и более 10 упражнений с применением морского подводного оружия. Отмечу участие сил ВМФ в крупномасштабных манёврах «Восток-2018», где было задействовано свыше 60 кораблей от 20 соединений Северного и Тихоокеанского флотов. Важной особенностью является то, что между этими двумя крупнейшими мероприятиями, которые проводились в различных по своей географии районах, не было временной паузы. Это доказывает, что тот уровень профессионализма, который сформировался в процессе боевой учёбы у военных моряков, позволил выполнить весь объём задач в беспрецедентной динамике.

    Возросшая боевая выучка всех категорий личного состава ВМФ была продемонстрирована на Главном военно-морском параде, прошедшем в акваториях реки Невы в Санкт-Петербурге и в акватории Кронштадтского рейда. Особенностью парада стало одновременное участие моряков Балтийского, Черноморского, Северного, Тихоокеанского флотов и Каспийской флотилии, а также военно-морской базы Российской Федерации в Сирийской Арабской Республике. Было задействовано 195 кораблей различных классов, 68 самолётов и вертолётов, 125 единиц боевой техники, более 13 тысяч человек личного состава Военно-морского флота. В рамках подготовки к параду корабли отработали целый комплекс задач, включая учения в составе тактических групп, в ходе межфлотских переходов и тренировок. После завершения Главного военно-морского парада в начале августа 2018 года в полигонах боевой подготовки Балтийского флота было проведено совместное двустороннее тактическое учение с силами флотов, принимавших участие в параде. Незыблемый принцип — эффективность каждой морской мили.

    скрытый текст

  • Нет аватара 27.11.1812:12:35

    Названы сроки принятия на вооружение корабельного ЗРК «Полимент-Редут"

    Корабельный зенитный ракетный комплекс (ЗРК) «Полимент-Редут» будет принят на вооружение в первом полугодии 2019 года, сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.

    «В конце 2018 года планируется завершить все испытания ЗРК с корвета проекта 20380, в том числе должны пройти стрельбы с этого носителя по воздушным и морским целям. В первой половине 2019 года комплекс планируется принять на вооружение ВМФ», — передает его слова ТАСС.

    ЗРК «Полимент-Редут» ранее проходил испытания на борту нескольких корветов и был развернут на головном фрегате проекта 22350 «Адмирал Горшков».

    Однако, как писала газета ВЗГЛЯД, именно из-за проблем с этим ракетным комплексом была задержана сдача фрегата — в частности, стрельбы «Горшкова» до межфлотского перехода на Главный военно-морской парад в Кронштадте были признаны только «частично успешными».

    https://vz.ru/n.../26/952395.html

  • 26.11.1800:04:30

    С господином Климовым конечно сложно спорить и вот почему — сейчас любой «эксперт» (даже далекий от ВМФ и проблем, что стоят перед ним), с легкостью может настрочить кучу статей по поводу слабости ВМФ России, и сложно ему будет возразить. Проблемы флота очевидны, но разве проблема в кораблях? Да нет конечно! Флот не может существовать сам по себе и чтобы он нормально функционировал, нужно следующее:

    — мощная судостроительная промышленность (модернизация/реконструкция старых верфей или строительство новых).

    — нужна соответствующая береговая инфраструктура — все российские ВМБ должны иметь возможность принимать корабли всех имеющихся классов, нужны соответствующие судоремонтные заводы/верфи, что смогут в разумные сроки осуществлять плановые ремонты/модернизацию кораблей.

    — в конце концов нужны деньги.

    Без всего выше перечисленного, нет никакого смысла в строительстве океанского флота, ибо он повиснет гирей на бюджете ВМФ и страны в целом и будет стоять у стенки (хорошо, если таковая найдется) и ржаветь в ожидании планового ремонта, как ржавели/ржавеют корабли сейчас в ожидании своей очереди на ремонт. Хотите мощный флот? Ну тогда стройте верфи соответствующего уровня (прочую береговую инфраструктуру) или забудьте об океанском флоте! Почему-то отечественные эксперты молчат об этом и наверное потому молчат, что значительно интересней/выгодней говорить об очевидных вещах (российский ВМФ, на порядок слабее советского и не только из-за потери страной николаевских верфей) и не бояться ошибиться, ведь все очевидно и никто не обвинит во лжи.

    ЗЫ…На сегодня ВМС США имеют в наличии около сотни крейсеров/эсминцев, но представьте на миг, что завтра американцам будет негде ремонтировать корабли — через пять-семь лет, ВМС США превратится в груду ржавого металлолома и все, был флот и нет его. Проблемы флота — это в первую очередь проблемы судостроения, как отрасли и только потом все остальное. А тут какие-то рассуждения о концепциях…

  • 24.11.1816:41:44

    Основным противолодочным кораблем ОВР уже в течение почти полусотни лет является МПК проекта 1124/1124М. Для своего времени корабль имел весьма эффективную, прорывную концепцию и модель применения, что и предопределило длительную жизнь проекта. В подтверждение приведу оценку МПК проекта 1124 профессионала с большой буквы капитана 1 ранга А.Е. Солдатенкова, командира второго корпуса тихоокеанской постройки:

    «В ходе решения задачи с противоречивыми требованиями: создать низкочастотную опускаемую гидроакустическую станцию (ОГАС) в минимально возможных габаритах — появилась ОГАС МГ-339. И уже от достигнутых весогабаритов и энергопотребления начали подбирать для нее подходящий носитель…

    Впоследствии второй «Альбатрос» многое сделал впервые, например, показал максимальную дальность обнаружения ПЛ, соответствующую ТТД ОГАС и гидрологии на тот момент (38,6 км). Фактически обнаружил и сопровождал подкильной ГАС торпеду, выпущенную с подводной лодки… Обеспечивал боевую подготовку кораблей (в частности, с помощью системы групповых атак впервые на ТОФ выдал целеуказание для применения противолодочных ракето-торпед двум сторожевым кораблям проекта 1135), боевую подготовку подводных лодок Второй флотилии, их развертывание на боевую подготовку, боевую службу и возвращение в базу…

    Выходит, что в середине 60-х годов НИИ Военно-морского флота и Зеленодольское проектно-конструкторское бюро (ПКБ) смогли выработать новую, абсолютно оригинальную концепцию малого корабля ПЛО, имевшего не только подкильную гидроакустическую станцию (ГАС), но и мощную дальнобойную ОГАС в сочетании с новой тактикой поиска. При высокой скорости на «подскоке» и групповых действиях корабельной поисково-ударной группы возможности МПК проекта 1124 делали его очень опасным для ПЛ противника. Фактически до появления больших противолодочных кораблей (БПК) проекта 1155, имевших в восемь раз большее водоизмещение, МПК проекта 1124 были самыми эффективными противолодочными кораблями ВМФ СССР.

    Увы, в 80-е и последующие годы военно-морская наука не смогла разработать новую эффективную концепцию малых кораблей ПЛО (или многоцелевых). Все свелось к «малому фрегату» (проект 20380), который по стоимости «вдруг» превратился во фрегат.

    скрытый текст

  • Нет аватара 20.11.1813:12:51

    Корабли ВМФ РФ получат новые сверхзвуковые дальнобойные ракеты

    Новые фрегаты и корветы ВМФ РФ получат сверхзвуковую дальнобойную ракету в составе комплекса противовоздушной обороны «Полимент-Редут», которая сможет поражать аэродинамические цели на расстоянии до 400 км и высоте до 35 км. Об этом «Известиям» сообщили в Минобороны РФ.

    Испытания новой сверхзвуковой ракеты пройдут в 2019 году. Боеприпас установят на фрегаты проекта 22350 «Адмирал Горшков», корветы проекта 20380 и другие перспективные боевые корабли с комплексом «Полимент-Редут».

    Дальнобойные ракеты позволят создать вокруг российских морских и наземных объектов безопасную зону радиусом в несколько сотен километров. Боеприпас способен поражать крылатые и баллистические ракеты, беспилотники, а также сбивать палубные ударные самолеты прямо над авианосцем.

    https://vpk.nam...ie_raketyi.html

  • Нет аватара
    guest
    18.11.1819:23:37

    В Мурманске умер пострадавший при затоплении плавучего дока во время ремонта «Адмирала Кузнецова»

    Итого двое погибших, и ещё двое пострадавших.

    Хорошо бы познакомиться с «эффективным менеджером», который «сэкономил» на электропитании.

    Даже если его найдут справедливого наказания за это чудовищное преступление ждать не приходится, так как уголовное законодательство у нас чрезвычайно мягкое. А ведь за такое преступление справедливо присуждать пожизненное заключение без права досрочного освобождения.

  • 17.11.1822:16:05

    Кстати, об авианосцах.

    Если об авианосцах и ЕМНИП, то самым успешным «авианосцем» России была «Орлица» и после не было ничего подобного в реальных боевых действиях…

  • 17.11.1821:42:24

    Кстати, об авианосцах. Интересный случай произошел на Черном море в 1917 году.

    12 марта 1917 г. 8-й гидроотряд Черноморского флота направился в район Босфора, чтобы осуществить разведку и аэрофотосьемку береговой черты и разбомбить артбатареи, установленные на мысе Кара-Бурун.

    Во время ведения разведки над Босфором русская двухместная летающая лодка М-9 (конструкции Д.П. Григоровича) с авиатранспорта «Александр I» (экипаж — лейтенант М.М. Сергеев и штурман-наблюдатель унтер-офицер Ф. Тур) была обстреляна турками и, получив пробоину топливного бака, вынуждена был спланировать на воду в районе Деркоса, вне видимости сопровождавших русских кораблей.

     © flot.com

    Подобрав вернувшиеся самолеты и считая самолет лейтенанта Сергеева сбитым или захваченным, авиатранспорт и другие корабли ушли в Севастополь.

    Тем временем Сергеев и Тур, увидев невдалеке от себя турецкую шхуну, пользуясь остатками бензина, запустили мотор самолета и, не отрываясь от воды, пошли на нее в атаку. Открыв огонь из пулемета, вынудили турок спешно оставить шхуну и на шлюпке бежать на берег. Захватив шхуну, летчики уничтожили самолет, предварительно сняв с него все ценные части, пулемет и компас, и, подняв паруса на шхуне, пошли в Севастополь.

    Штормом шхуну снесло к западному побережью Крыма и ее обнаружили у Джерлыгачской косы пограничники, которые вызвали корабль из Севастополя. Прибывший эсминец отбуксировал захваченную шхуну-приз в Севастополь.

    Вот так через 6 дней, не имея продовольствия и пресной воды, они привели парусную шхуну к русскому берегу. Командующий Черноморским флотом вице-адмирал А. В. Колчак наградил лейтенанта М. М.Сергеева именным золотым оружием. Ф. Тур был награжден Георгиевским крестом 4-ой степени.

    Первое в мире авианосное соединение, если память мне не врет, появилось 31 декабря 1916 года в российском Черноморском флоте. В его состав входило 4 гидроавиатранспорта и 32 самолета. В 1917 году к ним добавилось еще 4 гидроавиатранспорта.

    Если что, это не альтернативка, а реальная история.

  • Нет аватара 17.11.1817:04:39

    На 10-15 лет — нормально. Там посмотрим. Кстати в отличие от нави у меня ни одного авианосца не планируется — цените.    

  • 17.11.1808:52:17

    Ого у вас аппетиты))) Прямо как у Шишкина. Одобряю    

  • Нет аватара 17.11.1801:53:05

    Мое мнение.

    1. Для СФ заказать еще 2 фрегата 22350, для ТОФ 6, ЧФ еще 3. Дальше заказывать 22350м еще по 6 штук на СФ и ТОФ. Лидер — по 3 штуки на СФ и ТОФ. К середине 30-х они будут.

    2. Корвет 20386 по рез-там опытной эксплуатации головного заказать или базового проекта или измененного еще 5 штук для СФ. Возможно еще 6 для ЧФ.

    3. Для ТОФ и ЧФ заказать по 2-3 удк. Для СФ возможно бдк. На БФ постепенно ссылать старичков бдк с других флотов.

    4. Патрульников 22160 — заказать еще 6 штук для ТОФ. Приоритет.

    5. Мтщ 12700 — плановая замена существующих бесполезных тральщиков. В сумме иметь около 40 штук на всех флотах. Планомерно распределять, отдавая предпочтение ТОФ, БФ И ЧФ. Каспий — 1-2 штуки, СФ — ПОСЛЕ ОСТАЛЬНЫХ ФЛОТОВ.

    6. Мрк 22800 по мере решения проблемы Звезды и ее пр-ва движков и выполнению существующих контрактов на 18 штук, заказать еще по 6 штук на ЧФ, ТОФ и БФ. На СФ ссылать старые мрк.

    7. Бпк — средняя модернизация с установкой Уранов насколько позволят возможности. 1155 мне сильно нравятся, тч я за то чтобы их в строю оставили по максимуму.

    8. 1144 обоих модернизировать и оставить в строю до поступления Лидеров — то есть как минимум до начала 30-х. Сделать оба ядрами КУГ. По одному на ТОФ и СФ.

  • 16.11.1823:08:46

    Продолжим сеансы спиритизма)))

    Об экстренных мерах по разрешению критических проблем нашего надводного кораблестроения.

    1. Критические проблемы:

    — корабли дальней зоны устарели, изношены, дороги в эксплуатации, остались — считанные единицы, корабельный «обвал» в начале 2020х неизбежен.

    — -фрегаты проекта 22350 — заказано 4, да, нужен больший корабль (проект 22350М) — но у нас нет для него пока ГЭУ, поэтому серию 22350 целесообразно увеличить (хотя бы до 6 — 3 на СФ и 3 на ТОФ);

    — корвет 20386 — порочная концепция, крайне слабое вооружение, но главное даже не это, а то что до сих пор не решены ряд принципиальных технических проблем по функционированию этого проекта как боевой системы (самое первое — оценка деформаций надстройки и фундаментов ФАР дает величины более ширины «луча» ФАР (причем случайные!), — т. е. стабилизация луча заведомо не обеспечена!);

    — БДК проекта 11711 — при всех недостатках проекта сегодня это самый эффективный проект для дальней зоны (+ такие корабли нужны просто для функционирования ВМФ), в связи с чем абсолютно непонятно ограничение серии 2 единицами (и головной на СФ), необходимый минимум — по 2 единицы 11711 (причем модернизированных с усилением вооружения!) в составе ЧФ и ТОФ, с постоянным приставшем в дальней зоне (Индийский океан) одного такого БДК;

    — патрульный корабль проекта 22160 — афера со стороны СПКБ и ряда лиц, — по недобору скорости уже все ясно, после мореходных будет ясно (что уже понятно сейчас) и по крайне ограниченной мореходности по применению вертолета и катеров; однако главное — порочная и ошибочная концепция, — новые угрозы и обстановка требуют применения в дальней зоне гораздо более сильных кораблей;

    МТЩ проекта 12700 — устаревшая концепция, фактически это «корабль до первой современной мины» (на которой подорвется или сам или его единственный ТНПА) + проблемы с производством ГЭУ (ПАО «Звезда»);

    — МРК проекта 22800 — самый успешный проект современности, но … он фактически был ВМФ не нужен (т.к. гораздо более эффективным была бы модернизация МРК проекта 1234, причем не под «Уран», а «Калибр»!, при критической проблеме ВМФ — необеспеченной ПЛО в ближней зоне) + проблемы с ГЭУ (ПАО «Звезда»);

    скрытый текст

  • 16.11.1812:34:35

    Чисто подводный флот в столкновении с флотом сбалансированным неизбежно проиграет, что и показала вторая мировая война. Да, «Тирпиц» не потопил ни одного корабля. Но зато он одним фактом своего существования заставил англичан отозвать прикрытие конвоя, что позволило тем же подлодкам устроить безнаказанное избиение транспортов союзников.

    То есть, флот это система, ценность отдельных элементов нельзя оценивать «в лоб». Была бы у немцев хотя бы пара авиков, союзникам в Арктике пришлось бы совсем кисло.

    Что касается советского флота, то необходимо помнить, что основной задачей ВМФ во время ВОВ являлась поддержка сухопутной армии. То есть, с точки зрения пиара, самый большой успех это конечно потопление «Густлова». Но с точки зрения влияния на ход войны наиболее успешными операциями были эвакуация Ханко и Одессы (своевременная переброска свежих сил под Ленинград и Севастополь), Керченско-Феодосийский десант (между прочим первый успешный оперативный десант союзников во ВМВ, позволил продлить оборону Севастополя на полгода), десант в бухте Западной Лицы (сорвано немецкое наступление на Мурманск).

    А самыми значимыми потопленными судами были, кстати, не «Густлов» или «Штойнбен», а итальянские танкеры «Торчелло» и «Суперга», которые были потоплены ПЛ в 1941 году. Успешные действия советских подлодок вынудили Рим полностью прекратить доставку румынского топлива для своих кораблей до середины мая 1942-го. Итальянский флот в полном составе встал на якорь, отдав Средиземное море англичанам.

  • Нет аватара 16.11.1800:13:10

    Американцам зрк на подлодках особо не нужны — им не от кого защищаться. Есть факт — они и их союзники контролируют мировой океан. Второй факт — наш надводный флот в противостоянии с таким соперником ничего путного вдали от своих оперативных баз сделать не сможет. Его быстро обнаружат и сосредоточат против него превосходящие силы. Построить сравнимый по численности и силе с англосаксами океанский флот мы не сможем — тупо надорвемся. ЗНАЧИТ НАШИ КРУПНЫЕ КОРАБЛИ БУДУТ ЗАПЕРТЫ В СВОИХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ВОДАХ. Все ведь уже наглядно показали обе мировые войны. Много чего навоевали Бисмарк и Тирпиц? Сравнимо ли это с их стоимостью? И в тоже время немецкие подводники в обоих войнах потопили огромное число кораблей, судов и тоннажа. Это пример как континентальная держава может противостоять на море морским. Опять же можно вспомнить советский флот во второй мировой войне и его опыт. Пожалуй самая успешная его часть — потопленный «Вильгельм Густлофф». Тч на мой взгляд опыт двух мировых войн свидетельствует о том, что подводный флот дает шансы крупной континентальной державе относительно дешево противостоять морским.

    Ну, а зрк — это не звезда смерти, а оружие самообороны. Лучше если подлодка сможет защититься от противолодочного самолета, чем он будет ее гонять как вшивого по бане пока не утопит. Тч уверен, что рано или поздно работы по размещению зрк начнутся.

  • 15.11.1821:44:15

    И да, если у вас на вооружении пара АПЛ, то их отследить не сложно, а если их к примеру два десятка, то все значительно сложнее…

  • 15.11.1821:39:22

    slm976

    сделать из АПЛ «Звезду смерти», которая самостоятельно будет бороться со все возможными угрозами…

    В свое время было много экспериментов с вооружением подводных лодок (размещали орудия большого калибра, японцы вообще пытались сделать их авианесущими), но время и жизнь показали, что все эти идеи — бредовые. Попытка вооружить ПЛ/АПЛ зенитными ракетами — это деньги выброшенные на ветер и вообще идиотизм!

    ЗЫ…Если ПЛО НАТО так эффективно работает, то каким образом тогда СССР смог осуществить операцию «Атрина» или представители нашего флота врут, говоря об успехе операции? Вопрос риторический

  • 15.11.1819:53:08

    Как сообщил 14 ноября 2018 года Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, учебный корабль «Перекоп» прибыл в Санкт-Петербург после окончания своего беспрецедентного многомесячного дальнего похода, преодолев свыше 40 тысяч миль.

    На астрономической палубе учебного корабля «Перекоп» в торжественном строю стояли участники похода, среди которых около 200 курсантов Черноморского высшего военно-морского училища, которые проходили практику на завершающем этапе похода.

    Вице-адмирал Андрей Воложинский зачитал приветственное слово главкома ВМФ, в котором адмирал Владимир Королёв отметил, что спланированный Главным командованием ВМФ первый в новейшей истории Военно-Морского Флота учебный поход учебного корабля имел целый ряд особенностей. Корабль осуществил заходы в порты Коломбо, (Шри-Ланка), Джакарта (Индонезия), впервые со времен Николая Николаевича Миклухо-Муклая русские моряки совершили деловой заход в Папуа-Новую Гвинею, в Порт-Морсби. Личный состав корабля принял участие в международных военно-морских учениях КОМОDO-2018 в проливе Ломбок, проводимых под эгидой ООН, командованием ВМС Индонезии. Впервые после многолетнего перерыва офицеры и курсанты Тихоокеанского высшего военно-морского училища (ТОВВМУ) имени С.О. Макарова почтили память капитан-командора Витуса Беринга на его могиле в самой восточной части российской земли — на Командорских островах.

    Как следует из текста приветственного слова главкома ВМФ, «поход учебного корабля «Перекоп» не имеет аналогов в новейшей истории дальних походов учебных кораблей ВМФ России. Более 8 месяцев длительного плавания, свыше 250 суток напряженной кропотливой работы по изучению навигационных особенностей стратегически важных районов Мирового океана, приобретению навыков решения навигационных задач кораблевождения в реальных условиях южных морей, в условиях Арктики и Северного морского пути, в незнакомых проливах и проливных зонах.

  • Нет аватара
    guest
    15.11.1818:47:51

    Великоросс:

    Вы будете продолжать делать вид, что не понимаете разницу между целеполаганием и, соответственно, управлением ГУП и ООО?

  • Нет аватара 15.11.1814:14:00

    Если кому интересно — продолжение полемики Мины и Фан:

    https://riafan....smi-neobkhodimo

  • Нет аватара 15.11.1811:13:27

    Koba_Vladimir

    Это не из области фантастики, а как раз то, о чем писал Мина. Безрассудная трата сил и средств. И лучше, вместо траты всего этого на изобретение велосипеда, пустить это на строительство надводного флота.

    Владимир, посмотрите внимательно то что написал Мина … Это он ведь как раз и предлагает, как вариант, оснащение АПЛ ЗРК, для защиты от противолодочной авиации США.    

    С этого его предложения собственно здесь и началось обсуждение возможности оснащения АПЛ ЗРК!    

  • Нет аватара 15.11.1809:47:35

    slm976

    Только вот все это, по моему, из области фантастики!

    Это не из области фантастики, а как раз то, о чем писал Мина. Безрассудная трата сил и средств. И лучше, вместо траты всего этого на изобретение велосипеда, пустить это на строительство надводного флота.

  • Нет аватара 15.11.1809:01:16

    Orlan05

    Зачем изобретать велосипед?

    Вы сами в своём же посте ниже и отвечаете на свой вопрос!   

    Задачи ПВО всегда решали, решают и будут решать надводные корабли. Для борьбы с авиацией (в частности противолодочной) их и нужно строить и причем нормальными сериями.

    Строить корабли нормальными сериями у нас пока не получается, корабельный состав флота у нас пока только сокращается, прикрывать районы развертывания ПЛ становится нечем — отсюда и появляются такие идеи — сделать из АПЛ «Звезду смерти», которая самостоятельно будет бороться со все возможными угрозами…

    Только вот все это, по моему, из области фантастики!

  • Нет аватара 15.11.1808:53:32

    Lyudov

    А что там у США? ставят они зрк на АПЛ или нет? что-то таких направлений у них не видно

    Проблема в том что американцам оно особо и не нужно! Их флот имеет подавляющее преимущество в океане и они всегда, в случае необходимости, могут прикрыть районы развертывания своих ПЛ истребительной авиацией со своих авианосцев!

    Вопрос в том, нужно ли это нам, как это реализовать и сколько это будет стоить…

  • 14.11.1823:07:37

    Нету, ни у кого нету такого.

    Потому, что это абсурдно.

  • 14.11.1822:20:16

    А что там у США? ставят они зрк на АПЛ или нет? что-то таких направлений у них не видно

    Нету, ни у кого нету такого.

  • 14.11.1821:56:52

    Запуск зенитных ракет из-под воды вряд ли сложнее запуска кр. Опять же можно размещать продвинутые системы обнаружения прямо на ракете. Чтобы она после запуска сама искала цель. Это дорого, но не дороже подлодки.

    Зачем изобретать велосипед? Задачи ПВО всегда решали, решают и будут решать надводные корабли. Для борьбы с авиацией (в частности противолодочной) их и нужно строить и причем нормальными сериями. Как только АПЛ выпустит ракету/торпеду, время ее жизни будет исчисляться минутами — это, если речь идет о серьезном противнике, а наш противник имеет флот по мощи превосходящий все флота мира вместе взятые.

    ЗЫ…Ни о каком серьезном строительстве надводных кораблей не может быть и речи, пока российские верфи не будут модернизированы/реконструированы. Без решения вопроса с работой смежников — это также невозможно. имхо

  • Нет аватара 14.11.1821:42:15

    А что там у США? ставят они зрк на АПЛ или нет? что-то таких направлений у них не видно

  • Нет аватара 14.11.1820:06:18

    Ну любое зрк лучше чем никакое. А пзрк у матроса — это никакое. То есть сейчас подлодки тупо беззащитны, а так могут ответить. Да и на мой взгляд все это решаемые вопросы. Можно например комплектом беспилотников пл снабдить, чтобы они посменно контролировали район. Но зрк явно нужно.

    Ну, а насчет надводных кораблей океанской зоны. Даже если прямо сейчас эсминец заложат, то он будет в строю не раньше чем через 8-9 лет. Один он как мертвому припарка. Какое-то значимое кол-во мы тогда получим лет через 15. За это время любая война может начаться и закончиться несколько раз. Прорваться через заслон в северной Атлантике нам надводным флотом при мало-мальской концентрации американского и союзного флотов не получится. А даже если прорвемся — силы растают под ударами кр и авиации. И даже если прорвутся, то без оперативных баз никакой серьезной роли сыграть не смогут. Ну это если мы про войну с нато говорим. Для локальной войны — другое дело. Там и пара эсминцев мощно выступят. А вот пл с длительной автономкой при должном везении и подготовке прорваться могут. Как воевать континентальной державе против морских наглядно показал кригсмарине. Цифры уничтоженного тоннажа впечатляют. Проблемы в экономике и снабжении противнику обеспечить могут. И даже при том кол-ве имеющихся у нато противолодочных самолетов, найти пл в океане — не самая простая задача. Слишком уж протяженные торговые пути у англосаксов.

  • 14.11.1816:18:14

    Буй однозначно не пойдет. Какой там радиогоризонт у него будет?

    Чем огород городить, лучше наконец начать надводные корабли строить нормальной серией.