Дискуссии :: ВМФ России. Настоящее и будущее.
Кто армию имеет- тот одну руку имеет. Кто армию и флот имеет- тот две руки имеет. По состоянию Военно Морского Флота судят о силе и мощи государства. Славные страницы Российского ВМФ остались в прошлом, или всё же возрождение неизбежно?
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
ЮргенО новой версии ЧП с плавучим доком ПД-50 «Ъ» рассказали два источника в судостроительной отрасли, а также подтвердил высокопоставленный сотрудник аппарата правительства. По их словам, причиной затопления дока могло стать механическое разрушение сварного шва в одном из отсеков конструкции. По крайней мере водолазы, обследующие утонувший док, зафиксировали в одном из отсеков, заполняющихся забортной водой, трещину длиной в несколько десятков метров. Причины ее появления до конца не ясны: шов мог разойтись, например, либо из-за некачественной сварки, либо из-за общей усталости металла. Один из собеседников «Ъ» уточнил, что авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» находился в доке, когда рабочие 82-го судоремонтного завода (Росляково) начали балансировку — изменение уровня погружения — ПД-50. В этот момент балластные насосы ПД-50 начали закачивать в отсеки воду. И как только вода достигла разрыва, то началось неконтролируемое затопление одного из бортов дока.
В итоге ПД-50 дал крен, а спустя три часа затонул. «Адмирала Кузнецова», как сообщал ранее «Ъ», удалось отбуксировать к причалу 35-го судоремонтного завода, хотя перед началом операции на него рухнул один из 50-тонных башенных кранов плавдока, нанеся в общей сложности 52 повреждения (включая сломанные лееры и ограждения).
Ущерб глава Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов оценил примерно в 70 млн руб., он пообещал убрать упавший кран с палубы крейсера в декабре.
При этом сроки ремонта и частичной модернизации «Адмирала Кузнецова», несмотря на обещания судостроителей сдать его в 2021 году, сдвинулись: на одном из последних совещаний замминистра обороны по вооружению Алексей Криворучко заявил, что обязательства по контракту должны быть исполнены в четвертом квартале 2022 года.
Напомним, что ранее одной из основных версий ЧП в Росляково считались неполадки в энергоснабжении ПД-50 (см. «Ъ» от 31 октября), но она отвергалась как холдингом «Россети», так и Министерством энергетики.
В то же время в ОСК «Ъ» заявили, что ЧП не создаст проблем с ремонтом кораблей ВМФ 1-2-го рангов, который проводился при помощи ПД-50 — единственного в европейской части России плавдока водоизмещением более 80 тыс. тонн. В корпорации говорят, что готовы задействовать для этого предприятия в Северодвинске, Калининграде и Петербурге. «Вопрос проведения следующего докового ремонта крейсера прорабатывается соответствующими федеральными органами исполнительной власти», — добавили в ОСК.
скрытый текст
Один из собеседников «Ъ» отмечает, что в сентябре док прошел освидетельствование «Речного регистра», что означает пригодность изделия к эксплуатации. В случае претензий к гендиректору 82-го СРЗ Евгению Новикову он всегда может сослаться на «Российский речной регистр», по всей видимости, упустивший технические неполадки дока при освидетельствовании, считает собеседник «Ъ» в отрасли. В самом ФАУ «Ъ» заявили, что док действительно состоял на классификационном учете организации и имел регистровый номер 235353. «ПД-50 предъявлялся ко всем видам плановых освидетельствований, предусмотренных правилами регистра, и получал соответствующие акты и документы установленного образца», — сказали в ФАУ. Представители «Речного регистра» не были включены в состав комиссии по выявлению причин и последствий аварии плавучего дока, добавили в организации: «До выявления причин происшествия полагаем преждевременным обсуждение каких-либо предполагаемых сценариев происшествия».ЮргенИнтервью с главкомом ВМФ
- Владимир Иванович, какие главные события вошли в летопись новейшей истории ВМФ в уходящем году, каким вообще стал 2018-й для российских военных моряков?
— 2018 год стал для Военно-морского флота особенным. В этом году Российскому регулярному флоту исполнилось 322 года и 60 лет — со дня создания Атомного подводного флота России.
Сегодня личный состав Военно-морского флота достойно продолжает летопись, начатую более трёх веков назад. Надводные корабли, подводные силы, береговые войска и морская пехота, а также морская авиация успешно выполняют учебно-боевые задачи, эффективно отстаивая интересы государства в Мировом океане. Подтверждением высокой готовности ВМФ к выполнению задач любого уровня сложности стали масштабные учения в Восточной части Средиземного моря. В ходе них было выполнено около 60 боевых упражнений с практическим применением оружия, в том числе около 20 ракетных стрельб, около 30 артиллерийских стрельб и более 10 упражнений с применением морского подводного оружия. Отмечу участие сил ВМФ в крупномасштабных манёврах «Восток-2018», где было задействовано свыше 60 кораблей от 20 соединений Северного и Тихоокеанского флотов. Важной особенностью является то, что между этими двумя крупнейшими мероприятиями, которые проводились в различных по своей географии районах, не было временной паузы. Это доказывает, что тот уровень профессионализма, который сформировался в процессе боевой учёбы у военных моряков, позволил выполнить весь объём задач в беспрецедентной динамике.
Возросшая боевая выучка всех категорий личного состава ВМФ была продемонстрирована на Главном военно-морском параде, прошедшем в акваториях реки Невы в Санкт-Петербурге и в акватории Кронштадтского рейда. Особенностью парада стало одновременное участие моряков Балтийского, Черноморского, Северного, Тихоокеанского флотов и Каспийской флотилии, а также военно-морской базы Российской Федерации в Сирийской Арабской Республике. Было задействовано 195 кораблей различных классов, 68 самолётов и вертолётов, 125 единиц боевой техники, более 13 тысяч человек личного состава Военно-морского флота. В рамках подготовки к параду корабли отработали целый комплекс задач, включая учения в составе тактических групп, в ходе межфлотских переходов и тренировок. После завершения Главного военно-морского парада в начале августа 2018 года в полигонах боевой подготовки Балтийского флота было проведено совместное двустороннее тактическое учение с силами флотов, принимавших участие в параде. Незыблемый принцип — эффективность каждой морской мили.
скрытый текст
Буквально неделю назад, после успешного выполнения задач учебного похода вокруг Евразии вернулся учебный корабль «Перекоп». Впервые в новейшей истории России более 1000 курсантов, нахимовцев и юнармейцев получили возможность в ходе корабельной практики пройти маршрутами известных российских мореплавателей и первооткрывателей.Многое в этом походе проводилось впервые: учебный корабль с курсантами на борту совершил поход вокруг Евразии; впервые со времён Николая Николаевича Миклухо-Маклая русские моряки совершили деловой заход в Папуа — Новую Гвинею; впервые маршрут учебного корабля проходил по Северному морскому пути, позволив курсантам ещё в училище приобрести реальный опыт плавания в полярных широтах. Вдумайтесь только: впервые в истории учебных походов учебный корабль прошёл более 40 тысяч миль, находясь в море в различных широтах более 250 суток! И всё это не ради сенсации. В ходе плавания учебного корабля «Перекоп» накоплен огромный опыт, который в ближайшее время будет проанализирован и представлен на научно-практической конференции Военно-морского флота.
- ВМФ России, как известно, действует во всех средах: надводной, воздушной, подводной. При этом в уходящем году военными моряками сделан огромный шаг вперёд в освоении океанских глубин…
— Вы правы, в этой области сделан огромный прорыв. В октябре-ноябре водолазами ВМФ и специалистами НИИ спасания и подводных технологий ВУНЦ ВМФ России с борта новейшего спасательного судна «Игорь Белоусов» Тихоокеанского флота были проведены экспериментальные водолазные спуски. В ходе них акванавтами в морских условиях поставлен национальный рекорд — достигнута глубина 416 метров. 29 октября на этой глубине они развернули Флаг Российской Федерации.
За время работы водолазами экспедиционного аварийно-спасательного отряда ВМФ, водолазами спасательного судна «Игорь Белоусов», офицерами Главного командования Военно-морского флота, НИИ спасания и подводных технологий ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия», Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова с привлечением изготовителя комплекса АО «Тетис Про», строителя судна АО «Адмиралтейские верфи» и проектанта АО «ЦМКБ «Алмаз» была проделана слаженная, безаварийная работа. Поясню детально. Установлено пять рекордов Российской Федерации, девять рекордов Министерства обороны и Военно-морского флота. В том числе два рекорда глубины водолазного погружения с выходом в водную среду — 317 метров в 2017 году и 416 метров в 2018-м; два рекорда глубины выполнения практических водолазных работ — 310 метров в 2017 году и 407 метров в 2018-м; рекорд глубины выполнения действий по оказанию помощи аварийной подводной лодке, лежащей на грунте, — 407 метров; рекорд количества водолазов, одновременно пребывающих под повышенным давлением 30 кгс/см2, — 7 человек; рекорд количества водолазов, одновременно пребывающих под повышенным давлением 40 кгс/см2, — 4 человека; рекорд количества последовательно выполняемых водолазных спусков на глубину 300 метров — 2 спуска; рекорд скорости компрессии на глубину 300 м в морских условиях — 11 часов 25 минут.
Достигнутые результаты являются подтверждением высокого уровня профессиональной подготовки экипажа спасательного судна «Игорь Белоусов», водолазов, техников и их самоотверженной работы, воли, целеустремлённости и личного мужества. Главным итогом этой работы стало фактическое возрождение в ВМФ России школы акванавтов-спасателей.
Буквально на этой неделе я планирую встретиться в Адмиралтействе с участниками погружения на глубину 416 метров и теми, кто организовывал этот спуск. Опыт этой работы будет тщательно проанализирован и доложен министру обороны Российской Федерации, а также распространён на флотах и в учебных заведениях.
- Военно-морской флот России традиционно находится в авангарде исследований Мирового океана. Как вы оцениваете работу гидрографов?
— Работа по освоению Мирового океана военными гидрографами ВМФ ведётся на регулярной основе. В 2017-2018 годах гидрографы продолжали океанографические, гидрографические и морские геофизические работы в морях и океанах, обеспечивали качественную работу средств навигационного оборудования и радионавигационных систем, морских средств навигации и океанографии на кораблях и судах ВМФ. На основе результатов исследований они издавали новые и корректировали существующие морские навигационные карты, руководства и пособия для плавания.
Поскольку от гидрографических исследований в Арктике напрямую зависит навигационная безопасность мореплавания в её морях, военные гидрографы проводят в Арктической зоне огромный спектр исследовательских работ. Так, с 2013 года гидрографическими службами Северного и Тихоокеанского флотов выполняются гидрографические исследования и работы в Баренцевом, Карском, Восточно-Сибирском, Беринговом и Чукотском морях. В том числе в морских водах и на побережье арктических архипелагов и островов в интересах картографирования морских вод национальной юрисдикции Российской Федерации в Арктической зоне.
В ходе исследований используются самые современные технические средства — гидрографические комплексы на базе многолучевых эхолотов и отечественных буксируемых гидролокаторов бокового обзора. Сегодня на вооружении гидрографов ВМФ — технические средства, показывающие достаточную надёжность и высокую эффективность использования при выполнении съёмки рельефа дна.
Главное командование ВМФ непрерывно получает и анализирует информацию о гидрографических и океанографических исследованиях, которые ведутся в различных морских и океанских районах. Отмечу важнейшую роль гидрографического судна «Горизонт», участвовавшего в Арктической океанографической экспедиции гидрографической службы Северного флота. Его экипаж выполнил комплексные гидрографические исследования в северной и восточной частях Баренцева моря.
В 2014 году в море Лаптевых в ходе кругосветной экспедиции океанографического исследовательского судна «Адмирал Владимирский» через Северный Ледовитый океан выполнено обследование острова Яя. Гидрографическое судно «Пегас» Тихоокеанской океанографической экспедиции успешно справилось с задачей исследований в Чукотском море.
В рамках участия Российской Федерации во 2-й международной экспедиции в Индийском океане под эгидой ЮНЕСКО выполнен поход океанографического исследовательского судна «Адмирал Владимирский» в северо-восточную часть Атлантического океана, Средиземное море, Красное море, Аденский залив, северную и центральную части Индийского океана. С декабря 2017 года по март 2018-го длился поход гидрографического судна «Донузлав» в район острова Сокотра. Тогда был произведён большой объём комплексных океанографических исследований.
- Будут ли новые экспедиции?
— Безусловно. В настоящее время выполняется комплекс работ по подготовке океанографического исследовательского судна «Адмирал Владимирский» к очередной кругосветной океанографической экспедиции в 2019-2020 годах, которую мы планируем посвятить 250-летию со дня рождения Ивана Фёдоровича Крузенштерна. Это будет не одиночная экспедиция «Адмирала Владимирского» — планируется, что в ней также примет участие гидрографическое судно «Маршал Геловани» Тихоокеанского флота.
В настоящее время ведётся строительство двух малых гидрографических судов проекта 19910. В Акционерном обществе «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» (Благовещенск) строится судно «Александр Рогоцкий», которое войдёт в состав Тихоокеанского флота в 2019 году. На АО «Судостроительный завод «Вымпел» в Рыбинске строится гидрографичекое судно «Николай Скосырев», которое планируется принять в состав Северного флота в 2020 году. Судостроительный завод «Нижегородский теплоход» завершил строительство двух больших гидрографических катеров нового проекта 23040 Г для гидрографической службы Балтийского флота. По нашему заказу завод строит ещё 2 аналогичных по своим характеристикам катера, которые в 2019 году войдут в состав Черноморского флота.
В 2018 году заложены и строятся два новейших больших гидрографических катера проекта 19920, которые войдут в состав Северного и Тихоокеанского флотов. На предприятии «КАМПО» до 2021 года планируется построить три больших гидрографических катера нового проекта 23370 Г.
- Любые достижения Военно-морского флота не стали бы возможными без хорошо отлаженной системы подготовки всех составляющих ВМФ. Как велась эта подготовка в 2018 году?
— Усилия Главного командования ВМФ и командований флотов были сосредоточены на подготовке сил (войск) флотов к совместным действиям в составе межвидовых (объединённых группировок) на стратегических направлениях и в дальней морской зоне. На протяжении года уделялось огромное внимание отработке способов ведения морского боя с подводными лодками, корабельными группировками условного противника, отработке противодесантных задач и нанесения ударов по береговым целям во взаимодействии с авиацией и в условиях интенсивного противодействия средств радиоэлектронной борьбы.
Наряду с этим была активизирована подготовка сил ВМФ с учётом введения новых передовых программ боевой подготовки подразделений, укомплектованных военнослужащими-контрактниками. Получил развитие процесс повышения уровня профессионально-должностной подготовки офицеров. Ну и конечно же напомню ещё об одном важнейшем аспекте, над которым мы работали в 2018 году, это освоение поступивших на вооружение в ВМФ новых образцов техники и вооружения.
По итогам 2018 года повысились качественные и количественные показатели подготовки однородных тактических групп. Показатели наплаванности сил ВМФ России в текущем году составили свыше 14 тысяч суток. В 2018 году подготовлено свыше 50 экипажей подводных лодок, свыше 160 экипажей надводных кораблей.
Отмечу, что возросли качество и количество подготовки группировок разнородных сил Военно-морского флота с применением новых методик. Всего подготовлено около 20 группировок разнородных сил флотов.
- Каких успехов удалось добиться в 2018 году морским лётчикам?
— Задачи лётной подготовки в морской авиации ВМФ на 2018 год выполнены. Общий налёт в морской авиации составил около 28 тысяч часов. Превышены показатели по среднему налёту на экипаж по сравнению с 2017 годом. Экипажи морской авиации в текущем году выполняли задачи по плану бомбардировочной подготовки, торпедной подготовки и отрабатывали действия по минометанию.
- Немаловажна и береговая составляющая ВМФ. Какими показателями можно проиллюстрировать подготовку береговых и сухопутных войск ВМФ в 2018 году?
— Прежде всего отмечу успешное выполнение задач береговыми и сухопутными войсками Северного и Тихоокеанского флотов в ходе манёвров «Восток-2018». Также Главным командованием ВМФ уделялось внимание вопросам подготовки береговых войск к действиям в Арктической зоне. Один из примеров — 300-километровый марш по незнакомой местности с северного побережья Чукотки от Ванкарема до южного побережья в Эгвекинот на вездеходах «Витязь». Марш подтвердил высочайшую надёжность этих вездеходов, а также эффективность применения снаряжения и обмундирования, разработанного для личного состава, несущего службу в Арктике.
- В центре Санкт-Петербурга находится одно из важнейших структурных подразделений Главного командования ВМФ — Объединённый учебный центр ВМФ. Какие задачи центр выполнял в текущем году?
— Это прежде всего задачи, связанные с оснащением ВМФ кораблями новых поколений и, как следствие, — с необходимостью иметь подготовленные экипажи для грамотной эксплуатации этих кораблей. В 2018 году Объединённым учебным центром ВМФ подготовлено свыше 10 экипажей для строящихся кораблей различных классов и около 20 корабельных боевых расчётов. Подготовка ведётся по современным программам с использованием учебно-тренажёрных комплексов и позволяет добиваться высокого уровня профессионализма личного состава.
Отмечу, что наряду с Объединённым учебным центром ВМФ важнейшую задачу выполняют и учебные центры ВУНЦ ВМФ, в которых ведётся подготовка экипажей подводных лодок. В частности, в учебных центрах ВУНЦ ВМФ в текущем году по программе повышения квалификации прошли подготовку около 20 экипажей подводных лодок. Этот процесс непрерывен. Он взаимосвязан с постоянным обновлением подводной составляющей Военно-морского флота.
- Владимир Иванович, вы упомянули использование учебно-тренажёрных комплексов в подготовке экипажей. Как в целом обновляется учебно-тренажёрная база ВМФ в 2018 году?
— В рамках гособоронзаказа на 2018 год ВМФ получил 10 учебно-тренажёрных комплексов различного назначения. Они передаются как на флоты, так и в военно-морские учебные заведения. Более 10 учебно-тренажёрных комплексов мы планируем получить и в 2019 году.
- А как шёл процесс обновления корабельного состава ВМФ в 2018 году?
— Планомерно и поэтапно. Наряду с оснащением Военно-морского флота кораблями малого водоизмещения с высокоточным оружием ВМФ стал принимать в свой состав корабли крупного водоизмещения дальней зоны. Кстати, подчеркну тот факт, что корабли малого водоизмещения доказали свою эффективность, действуя на большом удалении от пунктов базирования, в том числе в Средиземном море.
- Какие поступления ждёт флот в грядущем году?
— В этом году в состав Военно-морского флота приняты фрегаты «Адмирал Флота Советского Союза Горшков» и «Адмирал Макаров», большой десантный корабль «Иван Грен», ледокол «Илья Муромец» и морское судно тылового обеспечения «Эльбрус».
В декабре текущего года планируются испытания фрегата проекта 22350 «Адмирал Касатонов», в следующем году начнутся испытания новейшего большого десантного корабля «Пётр Моргунов». Именно эти корабли океанского класса мы планируем принять в состав ВМФ в ближайшее время.
Также реализуется строительство серии малых ракетных кораблей проекта 22800 на предприятии «Пелла». Для Балтийского флота будет построено 6 таких кораблей, а всего для ВМФ — 18 единиц. Так, совсем недавно головной малый ракетный корабль проекта 22800 «Ураган» завершил государственные испытания в северных морях, продемонстрировав высокие мореходные качества и высокую надёжность, значительно превзошедшие проектные показатели. МРК «Ураган» будет принят в состав ВМФ в декабре текущего года.
На Зеленодольском судостроительном заводе продолжится строительство патрульных кораблей типа «Василий Быков». Будут продолжены ремонт и модернизация ракетного крейсера «Адмирал Нахимов», а также тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов». Отмечу, что ремонт ТАВКР «Адмирал Кузнецов» идёт в полном соответствии с графиком.
В ВМФ продолжает поступать новая техника. По итогам 2018 года флот получит 416 единиц современного вооружения и военной техники, в том числе боевые корабли и катера, суда обеспечения, авиационную технику, а также радиолокационные и зенитные ракетные комплексы.
В 2019 году ВМФ планирует принять в свой состав атомные подводные лодки «Князь Владимир» и «Казань», построенные на северодвинском предприятии «Севмаш». Будет продолжаться строительство серии дизель-электрических подводных лодок проекта 636.3 для подводных сил Северного флота, а также серийное строительство для ВМФ не менее 12 единиц новейших дизель-электрических подводных лодок типа «Лада». Планируется, что в 2019 году для Военно-морского флота будет построено около 30 кораблей и судов обеспечения различного класса. Продолжатся работы над созданием атомных подводных лодок 5-го поколения, которые будут обладать ещё более совершенными характеристиками. В целом в надводном и в подводном кораблестроении будет продолжен курс на строительство кораблей — носителей комплексов высокоточного оружия, обладающих наилучшими характеристиками по манёвренности, скрытности и живучести.
Одной из главных задач в сфере кораблестроения для ВМФ считаю дальнейшее углубление взаимодействия с предприятиями ОПК, проектно-конструкторскими организациями. С этой целью мною принято решение проводить в Адмиралтействе еженедельно «Инновационный час», в ходе которого совместно с представителями промышленности обсуждается реализация целого ряда направлений работы по новейшим разработкам в области техники и вооружений, опытно-конструкторских работ, надводного и подводного кораблестроения.
- Как часто военным морякам в 2019 году предстоит выходить в море для решения учебно-боевых задач?
— Мы всё время находимся в море. Задачу военно-морского присутствия в Мировом океане постоянно выполняют до 100 кораблей. Нельзя забывать, что ВМФ России является океанским флотом, который способен действовать в дальней океанской зоне.
В 2019 году военным морякам предстоят и походы, и учения различного масштаба. Флот живёт, только когда он находится в море. Это истина. В 2019 году силы ВМФ примут участие примерно в 30 тактических, тактико-специальных и командно-штабных учениях, в трёх международных конкурсах в рамках АрМИ-2019, в 45 конкурсах и соревнованиях флотского уровня. Одним из важнейших событий 2019 года станет Главный военно-морской парад в Санкт-Петербурге и Кронштадте — мы уже приступили к подготовке к этому событию. Планируется провести 17 сборов руководящего состава ВМФ различного уровня с целью обмена опытом и повышения уровня подготовленности командного звена.
Одним словом, военных моряков ждёт насыщенный учебный год. «В море — дома, а на берегу — в гостях» в этом выражении кроется весь смысл самой романтичной, самой сложной и ответственной, а также самой привлекательной, по моему мнению, профессии — профессии военного моряка.
http://redstar....nskoj-derzhavy/
Названы сроки принятия на вооружение корабельного ЗРК «Полимент-Редут"
https://vz.ru/n.../26/952395.html
С господином Климовым конечно сложно спорить и вот почему — сейчас любой «эксперт» (даже далекий от ВМФ и проблем, что стоят перед ним), с легкостью может настрочить кучу статей по поводу слабости ВМФ России, и сложно ему будет возразить. Проблемы флота очевидны, но разве проблема в кораблях? Да нет конечно! Флот не может существовать сам по себе и чтобы он нормально функционировал, нужно следующее:
— мощная судостроительная промышленность (модернизация/реконструкция старых верфей или строительство новых).
— нужна соответствующая береговая инфраструктура — все российские ВМБ должны иметь возможность принимать корабли всех имеющихся классов, нужны соответствующие судоремонтные заводы/верфи, что смогут в разумные сроки осуществлять плановые ремонты/модернизацию кораблей.
— в конце концов нужны деньги.
Без всего выше перечисленного, нет никакого смысла в строительстве океанского флота, ибо он повиснет гирей на бюджете ВМФ и страны в целом и будет стоять у стенки (хорошо, если таковая найдется) и ржаветь в ожидании планового ремонта, как ржавели/ржавеют корабли сейчас в ожидании своей очереди на ремонт. Хотите мощный флот? Ну тогда стройте верфи соответствующего уровня (прочую береговую инфраструктуру) или забудьте об океанском флоте! Почему-то отечественные эксперты молчат об этом и наверное потому молчат, что значительно интересней/выгодней говорить об очевидных вещах (российский ВМФ, на порядок слабее советского и не только из-за потери страной николаевских верфей) и не бояться ошибиться, ведь все очевидно и никто не обвинит во лжи.
ЗЫ…На сегодня ВМС США имеют в наличии около сотни крейсеров/эсминцев, но представьте на миг, что завтра американцам будет негде ремонтировать корабли — через пять-семь лет, ВМС США превратится в груду ржавого металлолома и все, был флот и нет его. Проблемы флота — это в первую очередь проблемы судостроения, как отрасли и только потом все остальное. А тут какие-то рассуждения о концепциях…
ЮргенОсновным противолодочным кораблем ОВР уже в течение почти полусотни лет является МПК проекта 1124/1124М. Для своего времени корабль имел весьма эффективную, прорывную концепцию и модель применения, что и предопределило длительную жизнь проекта. В подтверждение приведу оценку МПК проекта 1124 профессионала с большой буквы капитана 1 ранга А.Е. Солдатенкова, командира второго корпуса тихоокеанской постройки:
«В ходе решения задачи с противоречивыми требованиями: создать низкочастотную опускаемую гидроакустическую станцию (ОГАС) в минимально возможных габаритах — появилась ОГАС МГ-339. И уже от достигнутых весогабаритов и энергопотребления начали подбирать для нее подходящий носитель…
Впоследствии второй «Альбатрос» многое сделал впервые, например, показал максимальную дальность обнаружения ПЛ, соответствующую ТТД ОГАС и гидрологии на тот момент (38,6 км). Фактически обнаружил и сопровождал подкильной ГАС торпеду, выпущенную с подводной лодки… Обеспечивал боевую подготовку кораблей (в частности, с помощью системы групповых атак впервые на ТОФ выдал целеуказание для применения противолодочных ракето-торпед двум сторожевым кораблям проекта 1135), боевую подготовку подводных лодок Второй флотилии, их развертывание на боевую подготовку, боевую службу и возвращение в базу…
Выходит, что в середине 60-х годов НИИ Военно-морского флота и Зеленодольское проектно-конструкторское бюро (ПКБ) смогли выработать новую, абсолютно оригинальную концепцию малого корабля ПЛО, имевшего не только подкильную гидроакустическую станцию (ГАС), но и мощную дальнобойную ОГАС в сочетании с новой тактикой поиска. При высокой скорости на «подскоке» и групповых действиях корабельной поисково-ударной группы возможности МПК проекта 1124 делали его очень опасным для ПЛ противника. Фактически до появления больших противолодочных кораблей (БПК) проекта 1155, имевших в восемь раз большее водоизмещение, МПК проекта 1124 были самыми эффективными противолодочными кораблями ВМФ СССР.
Увы, в 80-е и последующие годы военно-морская наука не смогла разработать новую эффективную концепцию малых кораблей ПЛО (или многоцелевых). Все свелось к «малому фрегату» (проект 20380), который по стоимости «вдруг» превратился во фрегат.
скрытый текст
Эффективность решения задач ПЛО без противолодочных ракет (ПЛР) заведомо не обеспечена, и наличие ангара с вертолетом мало что дает, так как для обеспечения оперативного применения по подозрительному контакту необходимо его нахождение непосредственно на взлетно-посадочной площадке (ВПП), притом что эффективность средств самостоятельного поиска ПЛ у вертолета Ка-27ПЛ по современным субмаринам крайне низка.Один из крупных отечественных специалистов так оценивал сегодняшнюю ситуацию: нужно продолжать строить проект 20380 с универсальным корабельным стрельбовым комплексом (УКСК) и «Калибром», но с измененным составом радиотехнического вооружения (вместо «Фурке» и «Монолита» ставить «Позитив» и «Минерал»); вместо дорогущего ЗРК установить пару «Панцирей» по бортам; вертолет и акустику оставить без изменений. Старт «Пакета» переделать с порохового на воздушный. Дешево не будет (ибо «Калибр»), но это единственная альтернатива в части замены 1124.
Однако при на первый взгляд логичности это мнение, по сути, ошибочно, так как не обеспечивает решения наиболее острой проблемы в ближней зоне — контроля. А последнее требует значительного количества эффективных ГАС (причем «оптимально распределенных»), то есть кораблей. Высокая стоимость даже «упрощенных» кораблей проекта 20380 исключает эффективное решение этой проблемы.
Несмотря на неплохие средства поиска ПЛ новых корветов проекта 20380, для ПЛ противника он является простой целью (ввиду отсутствия противолодочных ракет) и дорог для массовой постройки. Необходим новый проект, который будет уже не «дичью» для ПЛ, а станет охотником за субмаринами.
В качестве образца для подражания можно взять китайский корвет
проекта 056, отличающийся сбалансированным вооружением.
На сегодня наиболее эффективным средством поиска ПЛ является буксируемая гидроакустическая станция (БУГАС) «Минотавр». Очевидное решение в этой ситуации — массовая «минотавризация» ближней зоны. То есть нужен носитель с «Минотаврами», противолодочными и противокорабельными ракетами, а также средствами самообороны, имеющий ограниченную стоимость и пригодный к массовой серийной постройке. Собственно говоря, «почти это» ВМФ и планировал — в виде программы «корвета ОВР». Однако она была закрыта в бытность главкомом ВМФ Виктора Чиркова без какого-либо обоснования. Публично были озвучены «новые стационарные системы», которых фактически не было и боевая устойчивость которых близка у нулю.
Нужны ли ВМФ стационарные системы освещения подводной обстановки? Безусловно! Но только как элемент общей системы ПЛО на театре военных действий (ТВД). И корабельной составляющей они не заменят.
Вместо корветов ОВР был дан старт совершенно непонятной программе постройки патрульных кораблей, которые сегодня оказались слишком слабы для новых задач в дальней зоне (вместо голодных пиратов с ржавыми автоматами реальностью стали матерые и хорошо подготовленные террористы), но одновременно получили значительный недобор скорости и ограничение мореходности. Мнение о возможности реализации на базе проекта 22160 «корвета ОВР» не имеет под собой оснований ввиду крайне низких ТТХ такого корабля. Проблема с проектом 22160 имеет единственно разумное решение — переброска их на Балтику для создания системы обеспечения безопасности, а именно патрулирования районов расположения газопровода «Северный поток» для исключения диверсионных актов на нем.
Сегодня очевидна необходимость возврата к корвету ОВР в оптимальном облике, и именно он должен стать основным проектом ближней зоны. Причем облик такого корвета оказывается близок к корветам ОВР проекта 056 китайских военно-морских сил.
Понимая, что для решения задач в ближней зоне нужно значительное количество кораблей, командование ВМС Китая пошло на их существенное упрощение с последовательным наращиванием потенциала в процессе серийной постройки и модернизации. В результате изначально скромный по возможностям корвет проекта 056 обрел эффективные средства поиска — БУГАС, с большой вероятностью — ПЛР (на место ПКР), а также получил возможность обеспечения применения вертолета (ВПП без постоянного базирования вертолета на борту).
Очевидно, что для обеспечения массовой серийной постройки нам необходимо исключить применение дорогостоящих и проблемных составных частей и комплексов. При этом проект должен иметь не только значительные модернизационные запасы для обеспечения повышения боевых возможностей в процессе строительства и эксплуатации корабля, но и обеспечивать возможность проведения таких работ в короткие сроки и с малой стоимостью. Последнее должно быть заложено в проект изначально и конструктивно. Именно в этом и должно быть реальное назначение модной «концепции модульности», а не в засовывании всего в 20- и 40-футовые контейнеры.
Ввиду значительного времени, требуемого для подготовки к вылету из положения «вертолет в ангаре» (отсутствия возможности быстрой реакции на угрозу), и низких боевых возможностей средств поиска вертолета постоянное базирование вертолета на корвете ОВР нецелесообразно. Однако необходима ВПП и возможность его дозаправки. Однозначно необходим бортовой комплекс из не менее двух крупных катеров (в перспективе — безэкипажных катеров) со спуско-подъемными устройствами, обеспечивающими их применение при волнении моря до 5 баллов включительно.
С учетом выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности роль «ракетных канонерок» резко снижается — нам гораздо выгоднее размещение крылатых ракет на наземных и авиационных носителях (или крупных кораблях), а поражение морских целей в ближней зоне уже сейчас неплохо обеспечивается береговыми ракетными комплексами и авиацией. Таким образом, необходимости форсирования «пожарной серии» малых ракетных кораблей (МРК) проекта 22800 нет. Более того, для раскрытия полных возможностей этого проекта целесообразно дождаться завершения работ по газовым турбинам (для еще не заложенных МРК дальневосточной серии).
При этом критическим вопросом противодействия легким силам противника является реализация надежной и эффективной межвидовой системы разведки и обмена данными об обстановке. Ситуация, которую мы имели во время событий войны 08.08.08, когда стреляли «куда-то», не зная по кому, — недопустима.
Отдельный вопрос — беспилотные летательные аппараты (БЛА) флота. Безусловный плюс — наличие на флотах штатных структур с БЛА типа «Форпост» и «Орлан-10» (с применением их с берега). Однако с корабельными беспилотниками отставание катастрофическое — их просто нет. Причем доступные подробности по работам в этом направлении говорят о крайне низкой их организации и уровне. Например, испытания БЛА «Орлан» на фрегате «Адмирал Григорович» Черноморского флота закончились тем, что беспилотник врезался в ангар корабля, а установка «пусковой» для «Орлана» на МРК «Ураган» на репетиции Главного военно-морского парада явно говорит о том, что поставили ее только на парад и над вопросом о применении БЛА в реальности не думали: взлет летательного аппарата в направлении, противоположном движению корабля, — это нечто новое в корабельной авиации и противоречащее не только ее опыту, но и здравому смыслу.
Крайне острая проблема — вооружение кораблей ближней зоны против легких сил, а именно полное отсутствие в ВМФ РФ легких ракетных комплексов. С одной стороны, это некритично для катеров с 76-мм артиллерией, но для меньших катеров может оказаться фатальным. Ситуацию, когда командующий Черноморским флотом докладывал в Ставку о боях катеров: «Мы воюем на телегах против танков», мы уже проходили в Великую Отечественную. Сегодня в наших СМИ принято высмеивать новые украинские катера, в том числе переброшенные в район Азовского моря. Однако они обладают малой заметностью, средствами РЭБ, а также ракетным вооружением, то есть всем тем, чего нет на наших катерах. В итоге они являются крайне опасным противником, значительно превосходя по мощности и эффективной дальности поражения оружия наши катера типа «Раптор» и «Грачонок».
Тральщики, имеющиеся сегодня в боевом составе ВМФ, уже давно устарели и свое боевое значение фактически утратили. Причем новый проект морского тральщика (МТЩ) проекта 12700 имеет ряд ключевых недостатков:
— устаревшая концепция ПМО — корабль «до первой современной мины»;
— заведомо не обеспеченная фактическая взрывостойкость;
— ограниченная эффективность на малых глубинах;
— неспособность решать многоцелевые задачи (хотя бы на уровне проекта 266М);
— возможности серийной постройки ограничены мощностями ПАО «Звезда» (один комплект дизелей в год).
С учетом этого однозначно необходимо реализовать следующий комплекс мероприятий:
— выполнить модернизацию проекта 12700 с устранением имеющихся недостатков;
— приступить к экстренной постройке серии рейдовых тральщиков на основе проекта 10750Э с условием выполнения импортозамещения и повышения ТТХ (при этом неудачный французский комплекс и его аналоги однозначно необходимо заменить на комплекс, реально способный решать задачи);
— начать работы по перспективному проекту нового противоминного корабля;
— приступить к экстренной разработке безэкипажных катеров — носителей неконтактных тралов, без применения которых работа крайне дорогого самоходного телеуправляемого аппарата (СТА) ИСПУМ будет только «до первой мины-защитника», на которой он подорвется.
Особо остановимся на облике противоминных аппаратов наших тральщиков. Очень неудачно получилось с самоходным телеуправляемым аппаратом ИСПУМ. Фактически это «кусок гидроакустического комплекса» весом в тонну и значительными физполями, которым предполагалось еще и уничтожать мины (по сути — микроскопом заколачивать гвозди). Идею СТА с ГАС наши конструкторы заимствовали у шведов (СТА «Дабл Игл» с мощной ГАС миноискания), но на Западе это было реализовано иначе — СТА с ГАС был именно средством поиска, а «молотками» для мин являлись гораздо более простые аппараты РАР-104, массово дополненные сегодня малыми СТА ПМО. Например, на 450-тонных тральщиках типа «Трипартит», заходивших с визитом на МВМС-2009, было два СТА-уничтожителя РАР-104 и один СТА-искатель «Дабл Игл». У нас же на проекте 12700 — только один искатель-уничтожитель.
Самой массовой «единичкой» ОВР сегодня стали противодиверсионные катера типа «Грачонок». Несмотря на хорошую мореходность и обитаемость (важные характеристики с учетом специфики выполняемых ими задач), они имеют ряд критических недостатков:
— малую эффективность поисковых средств (гидроакустический поисково-обследовательский комплекс (ПОК) «Кальмар»), не обеспечивающих эффективного и надежного поиска на ходу — в режиме «охотника»;
— отсутствие средств поражения таких целей, как сверхмалые ПЛ и «закрытые» транспортировщики водолазов (эффективность гранат РГ-55 против них крайне низка);
— неспособность противодействовать малым катерам противника;
— низкая боевая живучесть.
http://nvo.ng.r..._1023_ship.html
Корабли ВМФ РФ получат новые сверхзвуковые дальнобойные ракеты
https://vpk.nam...ie_raketyi.html
Итого двое погибших, и ещё двое пострадавших.
Хорошо бы познакомиться с «эффективным менеджером», который «сэкономил» на электропитании.
Даже если его найдут справедливого наказания за это чудовищное преступление ждать не приходится, так как уголовное законодательство у нас чрезвычайно мягкое. А ведь за такое преступление справедливо присуждать пожизненное заключение без права досрочного освобождения.
Если об авианосцах и ЕМНИП, то самым успешным «авианосцем» России была «Орлица» и после не было ничего подобного в реальных боевых действиях…
ЮргенКстати, об авианосцах. Интересный случай произошел на Черном море в 1917 году.
12 марта 1917 г. 8-й гидроотряд Черноморского флота направился в район Босфора, чтобы осуществить разведку и аэрофотосьемку береговой черты и разбомбить артбатареи, установленные на мысе Кара-Бурун.
Во время ведения разведки над Босфором русская двухместная летающая лодка М-9 (конструкции Д.П. Григоровича) с авиатранспорта «Александр I» (экипаж — лейтенант М.М. Сергеев и штурман-наблюдатель унтер-офицер Ф. Тур) была обстреляна турками и, получив пробоину топливного бака, вынуждена был спланировать на воду в районе Деркоса, вне видимости сопровождавших русских кораблей.
© flot.com
Подобрав вернувшиеся самолеты и считая самолет лейтенанта Сергеева сбитым или захваченным, авиатранспорт и другие корабли ушли в Севастополь.
Тем временем Сергеев и Тур, увидев невдалеке от себя турецкую шхуну, пользуясь остатками бензина, запустили мотор самолета и, не отрываясь от воды, пошли на нее в атаку. Открыв огонь из пулемета, вынудили турок спешно оставить шхуну и на шлюпке бежать на берег. Захватив шхуну, летчики уничтожили самолет, предварительно сняв с него все ценные части, пулемет и компас, и, подняв паруса на шхуне, пошли в Севастополь.
Штормом шхуну снесло к западному побережью Крыма и ее обнаружили у Джерлыгачской косы пограничники, которые вызвали корабль из Севастополя. Прибывший эсминец отбуксировал захваченную шхуну-приз в Севастополь.
Вот так через 6 дней, не имея продовольствия и пресной воды, они привели парусную шхуну к русскому берегу. Командующий Черноморским флотом вице-адмирал А. В. Колчак наградил лейтенанта М. М.Сергеева именным золотым оружием. Ф. Тур был награжден Георгиевским крестом 4-ой степени.
Первое в мире авианосное соединение, если память мне не врет, появилось 31 декабря 1916 года в российском Черноморском флоте. В его состав входило 4 гидроавиатранспорта и 32 самолета. В 1917 году к ним добавилось еще 4 гидроавиатранспорта.
Если что, это не альтернативка, а реальная история.
На 10-15 лет — нормально. Там посмотрим. Кстати в отличие от нави у меня ни одного авианосца не планируется — цените.
ЮргенОго у вас аппетиты))) Прямо как у Шишкина. Одобряю
Мое мнение.
1. Для СФ заказать еще 2 фрегата 22350, для ТОФ 6, ЧФ еще 3. Дальше заказывать 22350м еще по 6 штук на СФ и ТОФ. Лидер — по 3 штуки на СФ и ТОФ. К середине 30-х они будут.
2. Корвет 20386 по рез-там опытной эксплуатации головного заказать или базового проекта или измененного еще 5 штук для СФ. Возможно еще 6 для ЧФ.
3. Для ТОФ и ЧФ заказать по 2-3 удк. Для СФ возможно бдк. На БФ постепенно ссылать старичков бдк с других флотов.
4. Патрульников 22160 — заказать еще 6 штук для ТОФ. Приоритет.
5. Мтщ 12700 — плановая замена существующих бесполезных тральщиков. В сумме иметь около 40 штук на всех флотах. Планомерно распределять, отдавая предпочтение ТОФ, БФ И ЧФ. Каспий — 1-2 штуки, СФ — ПОСЛЕ ОСТАЛЬНЫХ ФЛОТОВ.
6. Мрк 22800 по мере решения проблемы Звезды и ее пр-ва движков и выполнению существующих контрактов на 18 штук, заказать еще по 6 штук на ЧФ, ТОФ и БФ. На СФ ссылать старые мрк.
7. Бпк — средняя модернизация с установкой Уранов насколько позволят возможности. 1155 мне сильно нравятся, тч я за то чтобы их в строю оставили по максимуму.
8. 1144 обоих модернизировать и оставить в строю до поступления Лидеров — то есть как минимум до начала 30-х. Сделать оба ядрами КУГ. По одному на ТОФ и СФ.
ЮргенПродолжим сеансы спиритизма)))
Об экстренных мерах по разрешению критических проблем нашего надводного кораблестроения.
1. Критические проблемы:
— корабли дальней зоны устарели, изношены, дороги в эксплуатации, остались — считанные единицы, корабельный «обвал» в начале 2020х неизбежен.
— -фрегаты проекта 22350 — заказано 4, да, нужен больший корабль (проект 22350М) — но у нас нет для него пока ГЭУ, поэтому серию 22350 целесообразно увеличить (хотя бы до 6 — 3 на СФ и 3 на ТОФ);
— корвет 20386 — порочная концепция, крайне слабое вооружение, но главное даже не это, а то что до сих пор не решены ряд принципиальных технических проблем по функционированию этого проекта как боевой системы (самое первое — оценка деформаций надстройки и фундаментов ФАР дает величины более ширины «луча» ФАР (причем случайные!), —т. е. стабилизация луча заведомо не обеспечена!);
— БДК проекта 11711 — при всех недостатках проекта сегодня это самый эффективный проект для дальней зоны (+ такие корабли нужны просто для функционирования ВМФ), в связи с чем абсолютно непонятно ограничение серии 2 единицами (и головной на СФ), необходимый минимум — по 2 единицы 11711 (причем модернизированных с усилением вооружения!) в составе ЧФ и ТОФ, с постоянным приставшем в дальней зоне (Индийский океан) одного такого БДК;
— патрульный корабль проекта 22160 — афера со стороны СПКБ и ряда лиц, — по недобору скорости уже все ясно, после мореходных будет ясно (что уже понятно сейчас) и по крайне ограниченной мореходности по применению вертолета и катеров; однако главное — порочная и ошибочная концепция, — новые угрозы и обстановка требуют применения в дальней зоне гораздо более сильных кораблей;
МТЩ проекта 12700 — устаревшая концепция, фактически это «корабль до первой современной мины» (на которой подорвется или сам или его единственный ТНПА) + проблемы с производством ГЭУ (ПАО «Звезда»);
— МРК проекта 22800 — самый успешный проект современности, но … он фактически был ВМФ не нужен (т.к. гораздо более эффективным была бы модернизация МРК проекта 1234, причем не под «Уран», а «Калибр»!, при критической проблеме ВМФ — необеспеченной ПЛО в ближней зоне) + проблемы с ГЭУ (ПАО «Звезда»);
скрытый текст
— БПК проекта 1155 — модернизация опоздала — т.к. «поджимают» предельные сроки службы кабельных трасс + высокая стоимость эксплуатации, целесообразно модернизацию ограничить («Калибр» — в штатные ПУ КТ-100, ремонт ЗРК с новыми блоками от «Тора», ремонт ГЭУ, новые РЛС, «Минотавр» …);— ТАРКР проекта 11442(М) — страшно дорог, и концепция этой модернизации неверна («новый «Ямато»), очевидно модернизация по этом проекту других кораблей невозможна финансово и нецелесообразна по оперативным соображениям (что такое «Ямато» против авиации 1945 г. показал исчерпывающе).
Хорошим вариантом была бы нормальная модернизация 20380 («Калибр» на наклонные ПУ, «башню» с РЛК от 22800и т. д. ), но ЦКБ «Алмаз» «уперся» в 20386 …
2. Решение.
— увеличение серии 22350 хотя бы еще на 2 единицы (по 3 на СФ и ТОФ);
— увеличение серии 11771 на 2 единицы (для ЧФ и ТОФ);
— проект 22160 — новых не закладывать, а единственно эффективная возможность применения построенных и заложенных — обеспечение безопасности трассы «Северный поток»;
— с учетом фактической ситуации с ГЭУ контакты на дальневосточные 22800 аннулировать, а уже заложенные МРК (на «западе») достраивать и использованием дизелей БУ и того малого выпуска который может обеспечить «Звезда» — иных вариантов просто нет;
— модернизацию МРК пр. 1234 продолжить с оснащением КРО «Калибр» (с наклонных ПУ);
проведение модернизации 12700 в процессе серийного производства (с доработкой первых корпусов) с устранением имеющихся недостатков.
По срывам сроков «корабелы» винят контрагентов, однако есть «составные части» на которые можно надежно рассчитывать и обеспечить экстренное строительство кораблей, и не допустить «корабельного обвала» в начале 2020х. При этом очевидно, что с учетом финансовой обстановки стоимость новых кораблей должна жестко ограничиваться.
Наиболее острая обстановка по ПЛО ближней зоны. Из того на что можно надежно рассчитывать — «коломна» (ГЭУ) и «Минотавр». Проект на котором этом можно быстро «собрать» (причем по «орг.схеме Каракурта» — через Госконтракт с заводом на строительство) это «малый Гепард». Реальный (как показал «Каракурт») срок от «старта» до ГИ — 3 года. При этом строительство и сдачу кораблей целесообразно вести парами («полудивизионом») — с учетом особенностей применения (групповая тактика).
Аналогично по «кораблю дальней зоны» («экспедиционный фрегат») — «собрать» то на что можно быстро и надежно рассчитывать. ГЭУ очевидно дизельная (коломна), 3 вальная (3хДРА12000). При этом важно заложить возможность на последующие корабли серии установить планируемую ГЭУ 20386 (что бы не «выбросить в корзину» результаты ОКР). При этом срок от «старта» до ГИ в 4,5 года является реальным.
МТЩ 12700 имеет 3 ключевых недостатка:
— устаревшая концепция ПМО (корабль «до первой современной мины»);
— заведомо необеспеченную фактическую взрывостойкость;
— неспособность решать многоцелевые задачи (хотя бы на уровне пр.266М).
В этой ситуации альтернативы экстренной серии РТЩ на базе проекта 10750Э (с импортозамещением и повышением ТТХ) просто нет. Организационная схема — аналогично «Каракуртам» (через Госконтракт с заводом).
Кроме того, однозначно нужен новый проект ПМК умеренного водоизмещения (порядка 500т), обеспечивающий действительно выход на новый уровень ПМО и соответствующий самым высоким требованиям. Но до тех пор пока мы не получим опыт применения (в т.ч. расширенных испытаний и исследовательских учений) с новыми противоминными средствами и РТЩ, мы даже обоснованного ТТЗ на новый ПМК написать сегодня не сможем.
Примечание. Целесообразно жёсткое ограничение стоимости кораблей новых проектов:
РТЩ 2,5 млрд. руб;
корвет ОВР 5 млрд. руб ;
«экспедиционный фрегат — 15-20 млрд руб.
3. Организационные вопросы
Альтернативы использованию дизелей БУ для решения вопроса с ГЭУ МРК пр. 22800 просто нет, не смотря на все «заверения» официальных лиц.
Вариант — использования дизелей с М507 с МПК (с их заменой на корветы ОВР) обеспечивает уже построенные и заложенные МРК даже с учетом возможностей одной «Звезды»,т. е. это надежное и гарантированное решение проблемы.
При этом целесообразно ставить вопрос по «БУ» не только по 507 машинам, но и по всему возможному, — например артиллерия на корме МПК и МРК (состава ВМФ) находится во вполне хорошем состоянии и с большим ресурсом и есть большой смысл (как делают в других флотах) использовать ее на новых кораблях. Аналогично — разрешение на применение в согласованных случаях изделий общепромышленного назначения или имеющих Регистр.
ЮргенЧисто подводный флот в столкновении с флотом сбалансированным неизбежно проиграет, что и показала вторая мировая война. Да, «Тирпиц» не потопил ни одного корабля. Но зато он одним фактом своего существования заставил англичан отозвать прикрытие конвоя, что позволило тем же подлодкам устроить безнаказанное избиение транспортов союзников.
То есть, флот это система, ценность отдельных элементов нельзя оценивать «в лоб». Была бы у немцев хотя бы пара авиков, союзникам в Арктике пришлось бы совсем кисло.
Что касается советского флота, то необходимо помнить, что основной задачей ВМФ во время ВОВ являлась поддержка сухопутной армии. То есть, с точки зрения пиара, самый большой успех это конечно потопление «Густлова». Но с точки зрения влияния на ход войны наиболее успешными операциями были эвакуация Ханко и Одессы (своевременная переброска свежих сил под Ленинград и Севастополь), Керченско-Феодосийский десант (между прочим первый успешный оперативный десант союзников во ВМВ, позволил продлить оборону Севастополя на полгода), десант в бухте Западной Лицы (сорвано немецкое наступление на Мурманск).
А самыми значимыми потопленными судами были, кстати, не «Густлов» или «Штойнбен», а итальянские танкеры «Торчелло» и «Суперга», которые были потоплены ПЛ в 1941 году. Успешные действия советских подлодок вынудили Рим полностью прекратить доставку румынского топлива для своих кораблей до середины мая 1942-го. Итальянский флот в полном составе встал на якорь, отдав Средиземное море англичанам.
Американцам зрк на подлодках особо не нужны — им не от кого защищаться. Есть факт — они и их союзники контролируют мировой океан. Второй факт — наш надводный флот в противостоянии с таким соперником ничего путного вдали от своих оперативных баз сделать не сможет. Его быстро обнаружат и сосредоточат против него превосходящие силы. Построить сравнимый по численности и силе с англосаксами океанский флот мы не сможем — тупо надорвемся. ЗНАЧИТ НАШИ КРУПНЫЕ КОРАБЛИ БУДУТ ЗАПЕРТЫ В СВОИХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ВОДАХ. Все ведь уже наглядно показали обе мировые войны. Много чего навоевали Бисмарк и Тирпиц? Сравнимо ли это с их стоимостью? И в тоже время немецкие подводники в обоих войнах потопили огромное число кораблей, судов и тоннажа. Это пример как континентальная держава может противостоять на море морским. Опять же можно вспомнить советский флот во второй мировой войне и его опыт. Пожалуй самая успешная его часть — потопленный «Вильгельм Густлофф». Тч на мой взгляд опыт двух мировых войн свидетельствует о том, что подводный флот дает шансы крупной континентальной державе относительно дешево противостоять морским.
Ну, а зрк — это не звезда смерти, а оружие самообороны. Лучше если подлодка сможет защититься от противолодочного самолета, чем он будет ее гонять как вшивого по бане пока не утопит. Тч уверен, что рано или поздно работы по размещению зрк начнутся.
И да, если у вас на вооружении пара АПЛ, то их отследить не сложно, а если их к примеру два десятка, то все значительно сложнее…
slm976
В свое время было много экспериментов с вооружением подводных лодок (размещали орудия большого калибра, японцы вообще пытались сделать их авианесущими), но время и жизнь показали, что все эти идеи — бредовые. Попытка вооружить ПЛ/АПЛ зенитными ракетами — это деньги выброшенные на ветер и вообще идиотизм!
ЗЫ…Если ПЛО НАТО так эффективно работает, то каким образом тогда СССР смог осуществить операцию «Атрина» или представители нашего флота врут, говоря об успехе операции? Вопрос риторический
ЮргенКак сообщил 14 ноября 2018 года Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, учебный корабль «Перекоп» прибыл в Санкт-Петербург после окончания своего беспрецедентного многомесячного дальнего похода, преодолев свыше 40 тысяч миль.
На астрономической палубе учебного корабля «Перекоп» в торжественном строю стояли участники похода, среди которых около 200 курсантов Черноморского высшего военно-морского училища, которые проходили практику на завершающем этапе похода.
Вице-адмирал Андрей Воложинский зачитал приветственное слово главкома ВМФ, в котором адмирал Владимир Королёв отметил, что спланированный Главным командованием ВМФ первый в новейшей истории Военно-Морского Флота учебный поход учебного корабля имел целый ряд особенностей. Корабль осуществил заходы в порты Коломбо, (Шри-Ланка), Джакарта (Индонезия), впервые со времен Николая Николаевича Миклухо-Муклая русские моряки совершили деловой заход в Папуа-Новую Гвинею, в Порт-Морсби. Личный состав корабля принял участие в международных военно-морских учениях КОМОDO-2018 в проливе Ломбок, проводимых под эгидой ООН, командованием ВМС Индонезии. Впервые после многолетнего перерыва офицеры и курсанты Тихоокеанского высшего военно-морского училища (ТОВВМУ) имени С.О. Макарова почтили память капитан-командора Витуса Беринга на его могиле в самой восточной части российской земли — на Командорских островах.
Как следует из текста приветственного слова главкома ВМФ, «поход учебного корабля «Перекоп» не имеет аналогов в новейшей истории дальних походов учебных кораблей ВМФ России. Более 8 месяцев длительного плавания, свыше 250 суток напряженной кропотливой работы по изучению навигационных особенностей стратегически важных районов Мирового океана, приобретению навыков решения навигационных задач кораблевождения в реальных условиях южных морей, в условиях Арктики и Северного морского пути, в незнакомых проливах и проливных зонах.
Великоросс:
Вы будете продолжать делать вид, что не понимаете разницу между целеполаганием и, соответственно, управлением ГУП и ООО?
Если кому интересно — продолжение полемики Мины и Фан:
https://riafan....smi-neobkhodimo
Владимир, посмотрите внимательно то что написал Мина … Это он ведь как раз и предлагает, как вариант, оснащение АПЛ ЗРК, для защиты от противолодочной авиации США.
С этого его предложения собственно здесь и началось обсуждение возможности оснащения АПЛ ЗРК!
slm976
Это не из области фантастики, а как раз то, о чем писал Мина. Безрассудная трата сил и средств. И лучше, вместо траты всего этого на изобретение велосипеда, пустить это на строительство надводного флота.
Orlan05
Вы сами в своём же посте ниже и отвечаете на свой вопрос!
Строить корабли нормальными сериями у нас пока не получается, корабельный состав флота у нас пока только сокращается, прикрывать районы развертывания ПЛ становится нечем — отсюда и появляются такие идеи — сделать из АПЛ «Звезду смерти», которая самостоятельно будет бороться со все возможными угрозами…
Только вот все это, по моему, из области фантастики!
Lyudov
Проблема в том что американцам оно особо и не нужно! Их флот имеет подавляющее преимущество в океане и они всегда, в случае необходимости, могут прикрыть районы развертывания своих ПЛ истребительной авиацией со своих авианосцев!
Вопрос в том, нужно ли это нам, как это реализовать и сколько это будет стоить…
Потому, что это абсурдно.
ЮргенНету, ни у кого нету такого.
Зачем изобретать велосипед? Задачи ПВО всегда решали, решают и будут решать надводные корабли. Для борьбы с авиацией (в частности противолодочной) их и нужно строить и причем нормальными сериями. Как только АПЛ выпустит ракету/торпеду, время ее жизни будет исчисляться минутами — это, если речь идет о серьезном противнике, а наш противник имеет флот по мощи превосходящий все флота мира вместе взятые.
ЗЫ…Ни о каком серьезном строительстве надводных кораблей не может быть и речи, пока российские верфи не будут модернизированы/реконструированы. Без решения вопроса с работой смежников — это также невозможно. имхо
А что там у США? ставят они зрк на АПЛ или нет? что-то таких направлений у них не видно
Ну любое зрк лучше чем никакое. А пзрк у матроса — это никакое. То есть сейчас подлодки тупо беззащитны, а так могут ответить. Да и на мой взгляд все это решаемые вопросы. Можно например комплектом беспилотников пл снабдить, чтобы они посменно контролировали район. Но зрк явно нужно.
Ну, а насчет надводных кораблей океанской зоны. Даже если прямо сейчас эсминец заложат, то он будет в строю не раньше чем через 8-9 лет. Один он как мертвому припарка. Какое-то значимое кол-во мы тогда получим лет через 15. За это время любая война может начаться и закончиться несколько раз. Прорваться через заслон в северной Атлантике нам надводным флотом при мало-мальской концентрации американского и союзного флотов не получится. А даже если прорвемся — силы растают под ударами кр и авиации. И даже если прорвутся, то без оперативных баз никакой серьезной роли сыграть не смогут. Ну это если мы про войну с нато говорим. Для локальной войны — другое дело. Там и пара эсминцев мощно выступят. А вот пл с длительной автономкой при должном везении и подготовке прорваться могут. Как воевать континентальной державе против морских наглядно показал кригсмарине. Цифры уничтоженного тоннажа впечатляют. Проблемы в экономике и снабжении противнику обеспечить могут. И даже при том кол-ве имеющихся у нато противолодочных самолетов, найти пл в океане — не самая простая задача. Слишком уж протяженные торговые пути у англосаксов.
ЮргенБуй однозначно не пойдет. Какой там радиогоризонт у него будет?
Чем огород городить, лучше наконец начать надводные корабли строить нормальной серией.