121

В Калуге торжественно открыли памятник Ивану III

Это первый в истории России памятник царю Ивану Великому.

Памятник установлен на главной площади Калуги перед зданием областного правительства. Иван III изображен припавшим на одно колено мощным движением выкинувшим левую руку вперед, в правой он держит скипетр с орлом. На монументе надпись: «Государь, объединивший русские земли вокруг Москвы, покончил с ордынским игом, издал свод судебных законов», построил Московский кремль, учредил герб России — двуглавого орла".

Участники митинга назвали открытие памятника историческим событием. Памятник, призванный увековечить эпоху правления Ивана III, установлен Российским военно-историческим обществом. За четыре года РВИО установлено около 200 памятников, но этот, как прозвучало на митинге, особый. Работа над ним шла все эти четыре года. Автор идеи художественного решения памятника — Андрей Кончаловский, воплотил образ правителя в бронзе талантливый скульптор Андрей Коробцов. Кончаловский не смог приехать в Калугу — он сейчас снимает фильм в Италии, но прислал видеобращение к калужанам, которое транслировалось на большом экране.

— Жаль, что я не могу присутствовать на открытии. То, что в России не было памятника основателю государства — вопиющая несправедливость. Наконец, эта несправедливость устранена. Я всей душой с вами.

Андрей Кончаловский рассказал о создании монумента. По его словам, много художников старались создать образ Ивана Великого, но не у всех получилось. В конечном, итоге была одобрена работа молодого талантливого скульптора Андрея Кооробцова.

Споры вокруг установки памятника Ивану Великому в Калуге были, но не о надобности самого монумента. С этим калужане как раз согласны: место знаменитого стояния на Угре, положившего конец ордынскому игу бескровной «битвой», — вот оно рядом. Дискуссии, опросы общественного мнения велись о месте установки монумента. В конечном итоге большинство горожан согласились с переносом памятника Ленину с главной площади в сквер по соседству, где тот, к слову, исторически и стоял до 80-х годов прошлого века, и установить перед зданием областного правительства памятник Ивану Великому.

На торжество пришли сотни калужан, соглашаясь с этой восстановленной справедливостью.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • Комментарий удален
  • 11
    box320 box320
    12.11.1719:48:14

    www.youtube.com/watch?v=ZtN7xUsVv2Y

    Человек, который создал Россию не имеет ни одного памятника в Москве…

    Отредактировано: box320~19:49 12.11.17
  • 1
    Нет аватара cheri
    12.11.1719:49:49

    То, что в России не было памятника основателю государства

    основатель державы князь Рюрик(9-ый век)

    Иоанн Третий — первый царь.

    • 13
      box320 box320
      12.11.1719:53:20

      Рюрик — основатель державы? Вы что, шутите? Основатель княжеского рода — да. Но при чём тут держава?

      Рюрик — главарь отряда воинов-иноземцев, захвативших власть над туземцами-славянами. Через полтора века эти иноземцы будут ассимилированы, от них останелся лишь этноним. От Рюрика — род князей. И не более.

      Основатель России — Иван III, правнук Дмитрия Донского, дед Ивана IV — Грозного.

      Отредактировано: box320~19:59 12.11.17
      • 1
        Александр Ермаков
        12.11.1723:39:32

        Основатель России — Иван III, правнук Дмитрия Донского, дед Ивана IV — Грозного.
        У Ивана 3-го, тож было погоняло «Грозный».

        • 0
          Мария Демина
          13.11.1701:10:17

          Ну не совсем так: Иван 3 — это Иван Калита, то есть собиратель.

          • 4
            Нет аватара cheri
            13.11.1701:14:44

            Калита — это Иоанн 2

            и «собирателем» он не был, «калита» — это мешок денег.

            «захвативших власть над туземцами-славянами.» — вообще-то он был из руссов, а руссы — славяне (хотя и варяги).

            «Основатель России — Иван III, правнук Дмитрия Донского» — то есть Дмитрий Донской это типа не Русь???

            (в шоке)

            Так мы выйдем на точку зрения небратьев, что Древняя Русь не равно Россия.

            • 1
              Badassgoliath Badassgoliath
              13.11.1708:37:21

              Так мы выйдем на точку зрения небратьев, что Древняя Русь не равно Россия.

              Их точка зрения не в этом, а в том, что русские — это только они.

              • Комментарий удален
                • 3
                  Vsevolod L Vsevolod L
                  13.11.1717:18:57

                  Рюрик киевский князь? Вы серьезно, Киев был захвачен только при Олеге.

                  • Комментарий удален
                  • 0
                    Александр Ермаков
                    14.11.1711:33:14

                    Рюрик киевский князь? Вы серьезно, Киев был захвачен только при Олеге.
                    Это юмор, блин!   

                    • 1
                      Vsevolod L Vsevolod L
                      14.11.1719:15:07

                      Ну извините, мне в 7 лет чувство юмора вместе с аппендиксом удалили.

                      Отредактировано: Vsevolod L~19:15 14.11.17
        • 1
          Нет аватара siberia2012
          13.11.1708:37:38

          Как раз у Ивана 3 и было прозвание «Грозный», за Иваном 4 закрепилось это прозвание не совсем верно, перешло от деда.

          Отредактировано: siberia2012~11:08 13.11.17
      • 1
        Александр Ермаков
        12.11.1723:42:27

        Рюрик — основатель державы?
        Да.

      • 1
        Нет аватара Petr-2000
        13.11.1709:23:00

        Рюрик — главарь отряда воинов-иноземцев, захвативших власть над туземцами-славянами. Через полтора века эти иноземцы будут ассимилированы, от них останелся лишь этноним. От Рюрика — род князей. И не более.

        Эта теория была навязана в течении практически 150 лет плеядой академиков историков РАН, в основном немецкого происхождения, с Петровских времен и практически до середины 19го века.

        Отредактировано: Petr-2000~10:26 13.11.17
      • 0
        Nikituchka Nikituchka
        13.11.1719:14:33

        box320 :

        Рюрик — основатель державы?

        Более чем! Рюрик это первое упоминание о нашей тысячелетней стране. На данный момент времени мы имеем только такие исторические иследования, обоснованные фактами. То что было до Рюрика противоречиво. Но однозначно держава была и до него. Иначе через 50 лет не был бы взят Константинополь. Взять столицу великой Империи того времени, простым варварам было бы не под силу. Ну да ладно это детали. Рюрик первый согласно летописям правитель Руси! Кто был до него, какой политический кризис заставил звать новгородскую знать иноземца на престол — тайна великая есть. Поиски в этом направлении в любом случаи будут продолжаться.

        Как вариант, можно взять Стокгольм с нетронутыми архивами, там возможно что-то в подвалах хранится. Шучу.

        Чё несёт Кончаловский, ума не приложу. Он взял и отнял у нас больше половины нашей истории, а именно 600 лет. По его мнению история России началась в 1462 году с восшествия Ивана Третьего на престол. Бред. Или ляпнул не подумав, или злонамеренно исказил правду. Что касается попыток объединить земли, то они предпринимались и ранее, и Дмитрием Донским и Василием Первым и Василием Вторым Тёмным. Удалось Ивану Третьему.

        • 0
          box320 box320
          13.11.1723:14:01

          Не могли бы вы привести ссылку на Взятие Константинополя «через 50 лет после Рюрика»?

          А то я нашёл только это:

          Запомни же ныне ты слово мое:

          Воителю слава — отрада;

          Победой прославлено имя твое;

          Твой щит на вратах Цареграда;

          И волны и суша покорны тебе;

          Завидует недруг столь дивной судьбе.

          И холод и сеча ему ничего…

          Но примешь ты смерть от коня своего".

          И да, если вдруг будете в Константинополе, попробуйте, ради разминки, обойти его по периметру за световой день…

          Отредактировано: box320~23:20 13.11.17
      • Комментарий удален
      • 0
        Александр Ермаков
        14.11.1711:31:43

        Рюрик — главарь отряда воинов-иноземцев, захвативших власть над туземцами-славянами.
        Рюрик с братьями ничего не захватывали. Их пригласили «общенародным референдумом». Проще — вече.

  • 31
    Мария Демина
    12.11.1719:52:26

    Отличный памятник. Даже без учета исторической и политической подоплеки, это просто произведение искусства. Какое энергичное движение, экспрессия, просто чувствуется огромная энергия реального лидера нации. Каждая деталь проработана, всё на месте. Талантливый автор. Вот оно настоящее современное искусство, просто глаз радует! Реальное украшение города.

    • 5
      Александр Ермаков
      12.11.1723:40:35

      Отличный памятник.
      Реально, замечательная скульптура. Это великолепно!!!

    • 1
      Александр Ермаков
      12.11.1723:43:49

      Талантливый автор. Вот оно настоящее современное искусство, просто глаз радует!
      Да, это на Сайте второй памятник и оба прекрасные.

    • 0
      BlackIrbiS BlackIrbiS
      14.11.1714:09:30

      Мария Демина, у меня схожие ощущения возникли!!! Памятник невероятно красив!

  • 10
    aleco aleco
    12.11.1720:56:56

    замечательный памятник выдающемуся Государю

  • 0
    Павел Клименко Павел Клименко
    12.11.1723:28:19

    Хороший памятник. Правда надо за спиной его вторую жены не хватает, все-таки орел ее птица была. Она много в политику от империи принесла.

    • 9
      Мария Демина
      12.11.1723:53:57

      Символизм памятника несомненно присутствует и ясно прочитывается: 1) опора на государственность — посох с птицей, 2) птица в состоянии готовности к полету — это развитие государства, 3) человек как бы взбирается в гору — опять развитие, преодоление, рост, 4) показывает рукой дорогу — символ лидера нации.

      Несомненно этот памятник должен войти в коллекцию лучших художественных произведений страны. А то я уж думала, что выродилось у нас искусство — в 70-80 е этот монументализм с рубленными примитивными формами, потом вообще эти «акционисты» шизофренические.

    • -2
      Нет аватара Бикин
      13.11.1701:07:58

      Она много в политику от империи принесла.
      Видимо принесла в политику традицию быть хорошей женой и рожать много детей, не поспоришь — действительно много. Или это до нее тоже бывало…)))

      Да и от какой именно империи она принесла много в политику? Если я не ошибаюсь она родилась уже после падения Константинополя. Наверное от Священной Римской.

      А вот те греки, что с ней приехали служить Ивану Васильевичу, те да, те привнесли что-то.

  • 0
    Юрий Дедушкин
    12.11.1723:40:30

    В какой руке у него скипетр?

    Уточнить хотелось бы.

  • 3
    Нет аватара cheri
    13.11.1701:22:49

    ЗЫ: ну Андрей Кончаловский мог такое брехнуть:

    «Жаль, что я не могу присутствовать на открытии. То, что в России не было памятника основателю государства» — он и раньше брехал любую ересь.

    В последнее время чет косит под «поцретота», но ума не нажил.

    И Иоанна 3 много было славных дел: и Стояние на Угре и разгром литовцев (присоединение смоленских земель) и первые шаги по созданию регулярной армии, подчинение Новгорода и многое другое.

    Но он никак не «основатель государства» которое существовало до него 500 лет.

    он первый русский царь (после брака с Софьей Палеолог — унаследовал титул басилевс-цезарь, которое трансформировалось в «царь»)

    и еще автор тезиса «Москва — третий Рим, а четвертому не бывать»

    • 6
      Нет аватара kerosene
      13.11.1707:07:19

      Автор идеи «Москва — Третий Рим» — митрополит Зосима. А позже монах Филофей развил эту идею, — «Убо два Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти».

      • 1
        Нет аватара cheri
        13.11.1708:13:00

        Автор идеи «Москва — Третий Рим» — митрополит Зосима. А позже монах Филофей развил эту идею, — «Убо два Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти».

        Об этом никто не спорит   

        Просто Иоанн 3 первым начал воплощать по сути эту идею, но как набор тезисов она была сформулирована позже, при Василии 3.

  • 7
    Владимир Курин Владимир Курин
    13.11.1705:21:27

    Строго говоря первым царем у нас был Иван 4-й. Его дед этот титул не носил, но среди либералов Иван 4-й считается не рукопожатным, ибо гнобил тогдашнюю элиту, заставляя её быть верной интересам государства. Именно при Иване 4-м западные наши соседи увидели на наших землях настоящее государство, занимавшееся вполне в феодальном духе захватом торговых путей и увеличением собственного влияния.

  • 9
    Нет аватара siberia2012
    13.11.1708:40:49

    Напомню, если кто забыл или не знал, Иван III также изображён на памятнике «Тысячелетие России» установленом в 1862 году в Великом Новгороде. Там он как раз отображает основание государства.

    А вообще очень хорошо, что установили. Фигура Ивана III явно недооценена в нашей истории, а ведь он был крайне успешным правителем. Также хотелось бы больше памятников Алексею Михайловичу Тишайшему, отцу Петра I. Как-то у нас получилось, что Иван III находится в тени известности своего внука, а Алексей Михайлович — сына. Хотя оба правителя были очень успешны.

    Отредактировано: siberia2012~08:53 13.11.17
    • 1
      Нет аватара kerosene
      13.11.1713:07:29

      Более того, все реформы начались именно при Алексее Михайловиче и без всяких надрывов.

  • 0
    Нет аватара nabludatel71
    13.11.1709:17:01

    Открытие памятника, безусловно, хорошо. Иван III — действительно выдающийся правитель. Но только образ его здесь, по мне, искажён — он получился эдакий правитель-воин, наподобие Святослава или Александра Невского. А описания его жизни и деятельности говорят о том, что он был государственный деятель, а не вояка.

    • 8
      Нет аватара siberia2012
      13.11.1710:19:16

      ну не скажите. Войн в его правление было превиликое множество, причём на всех направлениях. И орда, и ливонцы, латыши, и крымское ханство и даже северо-восток (пермские земли). А внешний вид, тут дело вкуса, всем не угодишь. Самое главное по-моему, что памятник не оскорбительный, придратся не к чему. В пример памятник Калашникову с неправильными чертежами. Не верю что это случайность. Намеренная провокация, за которую автора надо вздрючить по самое нехочу и заказов не давать.

    • 2
      Нет аватара kerosene
      13.11.1713:16:29

      Еще будучи княжичем, в 1452 году Иван командовал войсками в походе на устюжскую крепость Кокшенгу. В 1471 году, уже будучи великим князем, возглавил войско лично при походе на Новгород.

  • 3
    Василий Смирнов Василий Смирнов
    13.11.1710:55:34

    Вперёд он выкинул правую руку, а не левую !

  • 2
    Нет аватара outsider00
    13.11.1711:04:51

    Автор бросай курить, Где он коленом припал, посмотри на правую ногу, она прямая, он поднялся на пригорок, далее НЕ Правой рукой, а не левой вытянул вперед, скипитер у него в Левой, а не в Правой!!!

    Отредактировано: outsider00~11:05 13.11.17
  • 0
    Нет аватара stasik
    13.11.1717:32:04

    Замечательная новость. Особенно в свете того, что его поставили на месте памятника Ленину, которых десятки тысяч по всей России и которые культурной ценности особо не представляют (не говоря уже о том, что Ленин мягко говоря неоднозначной личностью для России был). Замечательно, что у нас стараются помнить всю тысячелетнюю историю России, а не как раньше, с 1917 года. Поздравляю Калужан!

    • 1
      BlackIrbiS BlackIrbiS
      14.11.1714:16:09

      stasik, найдите в нашей Истории хотя бы ОДНОГО «однозначного» правителя! Нет таких! Может только Горбачев да Ельцин…да и те, возможно, где-то благими намерениями руководствовались.

  • 1
    Игорь Землянкин
    13.11.1718:22:47

    Наконец-то пришло время вспомнить свою историю… Долго ждали! Но, вот оно, и всё чаще в новостях! Любо!

    Отредактировано: Игорь Землянкин~18:23 13.11.17
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,