MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 26 ноября 28
84
Ил-2 Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Ученые Томского политеха предложили новый метод переработки отработавшего ядерного топлива

Проблема нехватки объемов для хранения ОЯТ является актуальной для всех стран, развивающих атомную энергетику. Так, по оценкам исследователей, сегодня в России на площадках АЭС и в хранилищах радиохимических заводов размещено около 16 000 тонн ОЯТ. При этом ежегодный прирост хранящегося топлива достигает 850 тонн.

Добавим, существует два основных варианта обращения с ОЯТ: хранение и переработка. Первый способ, который бывает двух типов: сухое хранение (в вентилируемых помещениях) и влажное (под водой) — является более дешевым. Однако переработка, хоть и предполагает серьезные денежные и энергозатраты, является более современным и экологичным способом обращения.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: news.tpu.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Sergio Buk Sergio Buk28.11.17 09:42:29

    Автор сей статейки некий Борис Марцинкевич.

    Когда ответить нечем — ругай автора, а не те сведения, которые он последовательно изложил? Звиняйте, Навальные и прочие 20i8 себя даже таким не утруждает, потому их «статейки» я привести не могу, поскольку этим они себя не утруждают от слова совсем, а следовательно раз ничего такого они не написали, то с точки зрения упоротых борцунов, доказательств у оппонента нет.

    О нет, я очень внимательно ознакомился с твоей ссылкой

    Будь это так, то ты бы увидел там две кликабельные ссылки на документ от МАГАТЭ. На английском правда, но тебя же такая мелочь не остановит? Да и будь это готовый перевод — борцун всегда скажет — неверный перевод, а потому, он не верит.

    Да ладно, даже сюда их приведу, эти ссылки:

    документ 1

    Документ 2

    Может не стоит так халтурно работать? Ведь обратный желаемому эффект получается. Где-то нарыл тему борцунства, ознакомься с ней более подробно, ознакомься с имеющимися в сети возражениями по этой теме и контр-доказателствами,что бы не натыкали потом носом, пользы будет больше для борцунского движения. А пока, с такой халтуры больше вреда. Я конечно понимаю, что нужно сразу на многих ресурсах одновременно борцунствовать, а потому просто нет времени на вдумчивое борцунство, но лучше меньше обслуживать ресурсов, чем так как сейчас.

    Отредактировано: Sergio Buk~09:57 28.11.17
    #980524 ↑
    • 0
      Нет аватара Bart28.11.17 23:37:56

      Документ, ссылку на который ты привел, описывает обстановку в Европе, не в России, даже заголовок у отчета соответствующий:

      Status of Measurements of Ru-106 in Europe

      И да, в документе подтверждено, что повышение концентраций рутения в атмосфере над Европой не представляет опасности для людей. Про Россию я там не нашел ни слова.

      И второе — в документе говорится о том, что источник выброса, именно выброса, определить не представляется возможным, так как соответствующей отчетности от страны происхождения выброса не поступает.

      It is currently not possible for the IAEA to make conclusions towards identifying a location of the release without factual reporting from a State of the origin of the release.

      Грубо говоря, весь смысл отчета МАГАТЭ сводится к следующему: Выброс есть, повышение есть, в Европе концентрации не опасны, где источник не знаем.

      P. S. Судя по тому, как часто ты произносишь «борцун» в своих постах, ты прямо течешь водопадом от этого слова. Расслабься, я не поддерживаю Навального, и считаю его довольно мутным персонажем. Хотя вопросы он поднимает справедливые и весьма болезненные.

      #980904 ↑