141

Зенитчики Западного военного округа получили бригадный комплект «Бук-М3»

  •  © tvzvezda.ru

Дислоцированная в Курской области 53-я зенитная ракетная бригада 20-й общевойсковой армии получила бригадный комплект зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Бук-М3.

"Прием вооружения и военной техники прошел в Астраханской области на полигоне Капустин Яр, после чего военный эшелон совершил марш комбинированным способом в пункт постоянной дислокации в Курскую область. Всего военный эшелон прошел по железной дороге и трассам федерального значения свыше 2000 километров», — процитировала пресс-служба командующего общевойсковой армией ЗВО генерал-майора Александра Перязева.

«В ближайшее время зенитчикам предстоит пройти трехмесячное обучение в Оренбурге на базе учебного центра войсковой противовоздушной обороны. Военнослужащие изучат тактико-технические возможности и материальную базу комплекса», — сообщил начальник войск ПВО армии полковник Игорь Кузнецов.

  •  © topwar.ru

53-я зенитная ракетная бригада стала третьим соединением ПВО Сухопутных войск России, получившим новые «Бук-М3». Первым в конце 2016 года бригадный комплект ЗРК «Бук-М3» получила бригада, сформированная в составе новой 8-й гвардейской общевойсковой армии ЮВО. В 2017 году Минобороны были поставлены еще 2 бригадных комплекта ЗРК «Бук-М3», первый из которых получила сформированная в конце 2016 года 35-я зенитная ракетная бригада 36-й общевойсковой армии ВВО. «), а второй комплект теперь пошел на перевооружение 53-й зенитной ракетной бригады в Курске.

  •  © tvzvezda.ru

Высокомобильный многофункциональный зенитный ракетный комплекс «Бук-М3» разработки и производства Концерна ВКО «Алмаз-Антей» предназначен для уничтожения летательных аппаратов всех типов во всех диапазонах их практического применения, обстрела радиоконтрастных наземных целей и поражения надводных целей в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия.

Комплектацию ЗРК 9К317М «Бук-М3» осуществляет АО «Ульяновский механический завод», входящее в состав АО «Концерн ВКО «Алмаз — Антей». В состав комплекса (дивизиона) «Бук-М3» (разработчик АО «НИИП имени В.В. Тихомирова») входят командный пункт 9С510М, станция обнаружения и целеуказания с РЛС 9С36М, две автономные самоходные огневые установки (СОУ) 9А317М с шестью зенитными управляемыми ракетами 9М317М в ТПК, одна или две транспортно-пусковые установки (ТПУ) 9А316М с 12 зенитными управляемыми ракетами 9М317М в ТПК, а также транспортно-заряжающие машины (ТЗМ) 9Т243.

Автор благодарит Seriomilander за важные уточнения при публикации материала.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 3
    Seriomilander Seriomilander
    17.12.1702:11:03

    Я прошу прощения, но:

    "зенитная ракетная бригада 20-й общевойсковой армии" - это 49-я бригада, а

    "53-я зенитная ракетная бригада" - это бригада 1-ой гвардейской танковой армии.

    P.S.   

    Отредактировано: Seriomilander~02:11 17.12.17
    • Комментарий удален
    • 0
      Макс Южный
      19.12.1709:09:11

      Вопрос не совсем по предмету, но близко: недавно была новость о том, что на Камчатке «Бал» заменит «Рубеж» и «Редут».

      Но верно ли такое решение? Как известно, длина границ РФ огромна, поэтому плотность средств обороны получается крайне низкой. Надо ли убирать старые средства с дежурства, как об этом пишут в новостях? Возможно, их, всё же, следует оставить (починив и обновив)?

      • 1
        Нет аватара Юрген
        19.12.1709:24:33

        Новые ракеты к ним не делают, у старых вышли все гарантийные сроки.

        • 0
          Макс Южный
          19.12.1709:49:32

          Странное решение. Древнее ПВО вроде «С200» (и даже старее) всё ещё работает по всему миру, а тут решили ничего не продлевать и не поддерживать.

          • 0
            Нет аватара Юрген
            19.12.1709:51:28

            Так у нас С-200 тоже с вооружения сняли, и все что старее. Не вижу ничего странного.

            • 0
              Макс Южный
              19.12.1710:16:29

              Тут есть существенные тактико-стратегические отличия между береговой и воздушной обороной; поэтому решение именно странное.

              • 0
                Нет аватара Юрген
                19.12.1710:21:18

                Ну, а зачем вы сами приводите в пример системы ПВО, раз есть «существенные тактико-стратегические отличия»?

                Кстати, в чем они проявляются и что это вообще такое?

                • 0
                  Макс Южный
                  19.12.1710:31:52

                  Средства ПВО были приведены как пример того, что старое оборудование, включая ракеты, вполне могут поддерживаться в рабочем состоянии.

                  Ну, а второй вопрос и вовсе странный. Если вы не уверены, что противокорабельная и противоздушная оборона это сильно не одно и тоже, ознакомьтесь поподробнее с различиями самостоятельно. Это не только в Военной академии ГШ ВС РФ предпоадают.

                  • 0
                    Нет аватара Юрген
                    19.12.1710:34:18

                    Средства ПВО были приведены как пример того, что старое оборудование, включая ракеты, вполне могут поддерживаться в рабочем состоянии.

                    Могут, но не до бесконечности же.

                    Ну, а второй вопрос и вовсе странный. Если вы не уверены, что противокорабельная и противоздушная оборона это сильно не одно и тоже, ознакомьтесь поподробнее с различиями самостоятельно. Это не только в Военной академии ГШ ВС РФ предпоадают.

                    Я в курсе, что это не одно и тоже. Но раз вы взялись утверждать, что старые ракеты отлично подходят для береговой обороны, разве вы не должны привести какие-то аргументы в пользу своего утверждения?

                    • 0
                      Макс Южный
                      19.12.1710:49:51

                      У меня не сказано, что они «отлично» подходят для береговой обороны. Речь о том, что они сильно лучше, чем буквально ничего -- особенно при невероятной длине наших береговых границ.

                      Старые ПВО, разумеется, тоже «отлично» не подходят для своей роли. У нас около пяти с половиной тысяч не сильно старых противоракет на дежурстве, что позволяет убирать «С200» (не говоря уже о более старых), а иногда и первые серии «С300», с дежурств. В области береговой обороны относительного насыщения у нас нет, поэтому решение не поддерживать «Рубеж» и «Редут» -- спорное.

                      • 0
                        Нет аватара Юрген
                        19.12.1710:54:42

                        У меня не сказано, что они «отлично» подходят для береговой обороны. Речь о том, что они сильно лучше, чем буквально ничего -- особенно при невероятной длине наших береговых границ.

                        В чем смысл защищать пустынное побережье где-нибудь в нескольких сотнях километров от ближайшего населенного пункта? Береговая оборона организуется в районе ВМБ, а их у нас не так уж и много, и все прикрыты.

                        А ПВО должна прикрывать не только ВМБ и порты, а вообще все крупные города + стратегические производства + аэродромы, места дислокации войск и прочее, поэтому систем ПВО нужно намного больше.

                        • 0
                          Макс Южный
                          19.12.1711:14:34

                          Разумеется, ПВО нужно куда больше, но береговая оборона у нас и в относительном разрезе не насыщена. Кроме того, необязательно «Рубеж» и «Редут» перемещать в совершенно в путынные области. Тут много как можно сделать. Впрочем, пока они не списаны и на держурствах; посмотрим, какова будет их судьба.

      • 2
        Seriomilander Seriomilander
        19.12.1711:46:27

        Армия — это сложный механизм, состоящий из множества компромиссов. Один из самых сложных компромиссов — это распределение ресурсов между родами войск. Как я понимаю, МО уменьшило вооруженные силы до минимально необходимого размера (сократив численность вооружения и личного состава), а далее хотело перевооружить на новые образцы техники, именно, это минимальное количество.

        Например, уменьшив количество танковых и мотострелковых частей, вместе с ними уменьшается и количество танков необходимых для перевооружения. Минимальным было около 2000 танков, которые реально было перевооружить на «Армату», хотя бы, на 50%, а теперь танков около 3500 (+9 новых танковых соед. по 94 танка и 13 мотострелковых по 41).

        Из этого можно сделать два вывода:

        1. Существующее количество береговых ракетных частей является оптимальным, по мнению МО.

        2. Для увеличение численности береговых ракетных частей необходимо или перевооружить полностью существующие, или необходимо возникновение новой военной угрозы.

        Идем дальше.

        "длина границ РФ огромна" - в этом никто не сомневается, но численность и плотность населения, а так же неравномерность расселения делает не возможным одинаково плотную оборону по всему периметру границы.

        "Надо ли убирать старые средства с дежурства" - их надо заменять, и вот почему:

        1. ТТХ «Рубежа» и «Бала», дальность — 80км и 120км, количество ракет на ПУ — 2 и 8, я уже не говорю про сравнение «Термита» и «Урана».

        2. Унификация боеприпасов, «Термит» уже не молодой, а вот корабли с «Ураном» продолжают поступать на флот, одинаковые боеприпасы экономически выгодны, одна ракета на заводе, одна ракета на складе, а потребителей два — береговые войска и флот.

        3. Боеготовность, поддержание в боеготовности боеприпасов, которые устарели и ныне не производятся, вызывает кучу проблем, а производство компонентов для них нецелесообразно.

        P.S. Надеюсь, что достаточно развернуто ответил на Ваш вопрос!

        Отредактировано: Seriomilander~11:47 19.12.17
        • 0
          Макс Южный
          19.12.1713:19:42

          Да, спасибо.

          Точных данных по количеству «Редутов» не нашёл, но их вроде как относительно немного -- шестьдесят четыре. Возможно, «Балов» будет выпущено столько, что это количество будет перкрыто?

          На счёт количества «Рубежей» вообще ничего не знаю; тем более о том, как оно будет соотносится с количеством «Бастионов», когда их станут выпускать побольше.

          Отредактировано: Макс Южный~13:20 19.12.17
          • 2
            Seriomilander Seriomilander
            19.12.1714:42:16

            Береговые войска ВМФ Российской Федерации не такие уж большие: ru.wikipedia.org/wiki/Береговые_войска_ВМФ_Российской_Федерации

            А ракетных и ракетно-артиллерийских частей и того меньше…

            На взгляд дилетанта:

            ТОФ — Владивосток — 72-я отдельная береговая ракетная бригада

            ТОФ — Камчатка — 520-я отдельная береговая ракетно-артиллерийская бригада

            ТОФ — Курилы — 520-я отдельная береговая ракетно-артиллерийская бригада

            СФ — Североморск (Гаджиево) — 536-я отдельная береговая ракетно-артиллерийская бригада

            БФ — Балтийскм — 25-й отдельный береговой ракетный полк

            ЧФ — Севастополь — 15-я отдельная береговая ракетно-артиллерийская бригада

            ЧФ — Новоросийск — 11-я отдельная береговая ракетно-артиллерийская бригада

            КФ — Каспийск — 46-й отдельный береговой ракетный дивизион

            Все части с «Редутами» и «Рубежами» будут перевооружены к 2021 году, полностью! Видимо, в соотношении 2 к 1, 2 дивизиона «Бастион» и 1 дивизион «Бал», что логично, принимая во внимание количество ракет на пусковых установках.

            Примерное состояние перевооружения:

            72-я отдельная береговая ракетная бригада (п. Смоляниново, Приморский край) Бастион — 2 дивизиона Бал — 1 дивизион

            520-я отдельная береговая ракетно-артиллерийская бригада (п. Англичанка, Петропавловск-Камчатский) Бастион — 1 дивизиона

            15-я отдельная береговая ракетно-артиллерийская бригада (г. Севастополь) Бастион — 1 дивизиона Бал — 1 дивизион

            11-я отдельная береговая ракетно-артиллерийская бригада (п. Уташ, г. Анапа) Бастион — 2 дивизиона Бал — 1 дивизион

            25-й отдельный береговой ракетный полк (п. Донское, Калининградской области) Бастион — 1 дивизиона Бал — 1 дивизион

            536-я отдельная береговая ракетно-артиллерийская бригада (пгт. Снежногорск, Мурманская обл.) Бастион — 2 дивизиона

            Стационарный «Бастион-С" шахтного базирования (до 36 ракет 3М55Э) будет развернут в Крыму до 2020 года

            P.S. Больше мне сказать нечего   

  • 0
    Denis Grabov
    17.12.1720:38:37

    для обстрела радиоконтрастных наземных целей

    кумулятивный снаряд такого калибра небось любой танк прошибет. А делают противотанковые ракеты специально для «Буков»?

  • -1
    Нет аватара casta1913
    18.12.1703:52:05

    Дак это же морской Штиль1 очень эффективная система?!

    • 0
      Mark Li
      18.12.1719:15:06

      Дак это же морской Штиль1

      НИчего в этом не понимаю, однако если Штиль и Бук-М3 почти одно и тоже, тогда здорово что появляется унификация и взаимозаменяемость    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,