Была и прямо противоположная информация.

Можно констатировать одно — теперь в Сирии 2 позиции С-400 (в Хмеймиме и Тартусе).

чтобы турки вдруг случайно не залетели

С300В4 ничуть не хуже, просто С300В4 — это комплекс войсковой ПВО, задачи он может решать те же, в т. ч. и по баллистической ракете. Более того, у С300В4 есть преимущество по гораздо большей автономности каждой огневой установки и дивизиона.

Да и вообще, стрельба по БР это изначально задача войсковой ПВО. В те времена, когда задачи ПВО страны и ПВО СВ были строго разделены предполагалось, что оперативно-тактическими и оперативными ракетами противник будет кидаться именно по войскам на передовой и в армейском/фронтовом тылу, а не по народно-хозяйственным объектам (до них далековато).

Более того, С300 В не много общего имеет с С300П и С400 — была идея по унификации на начальной стадии разработки, но быстро поняли, что ПВО страны (объектовое) и ПВО Сухопутных войск — требуют разных подходов.

Таким, образов «весны» С300 В развиваются как отдельное семейство и сохраняют наименование с новыми индексами (сейчас, последний В4), а С400 стал развитием С300ПМ. С400 название, скорее маркетинговое. Так повелось в 90е, когда узнали, что есть маркетинг.

К слову говоря, у наших американских друзей подход более консервативный в названиях. Скажем F16 первых выпуском очень-очень далеки от новейших машин с эти названием. В СССР подход был схожий в целом.