MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 февраля 30
103
shigorin Информационные технологии

Альт на «Эльбрусе»: путь к дистрибутиву

Долго не писал, напряжённо работали над сведением новостей репозитория из экспериментальных «кармашков» -- к концу прошлой недели свели-таки, а сегодня доступ к нему получили наши коллеги из других организаций, также работающие с техникой производства МЦСТ. Заодно подновил и загрузочные образы -- графический с MATE, текстовый сборочный и спасательный -- для «Эльбрус-401/4.4».

  • сборка образов на/для e2k; alterator
  • сборка образов на/для e2k; alterator
  •  © Фото из открытых источников

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 27
    shigorin shigorin05.02.18 23:38:42

    Скажем так, я предпочитаю надеяться обоснованно и деятельно -- а упираться приходилось на старте, когда первый махонький репозиторий появился в ночь с пятницы на субботу, скажем    

    Восьмиядерники пошли в серию, надеюсь скоро пощупать именно серийный уже, а не опытный, образец. Размер партии точно не знаю, а и знал бы -- пожалуй, обождал бы всё-таки официальных сведений.

    #1004515 ↑
    • -9
      Нет аватара Kostya05.02.18 23:46:21

      Проц можно разработать и пустить в серию, а вот без ПО это просто камень! Нужно много ПО разного рода от чисто военного до бытового! Но как-то долго, может у вас людей мало или финансируют слабо? Скажите, а как с андроид дать возможность сторонним пользователям писать ПО это сложно сделать с Эльбрусом или он закрытый полностью!

      #1004516 ↑
      • 29
        shigorin shigorin05.02.18 23:54:06

        Вот коллеги из МЦСТ и занимаются матчастью, а мы -- ПО.

        «Как-то долго» -- примерно два года у нас этим портом занимался максимум один человек, и то обычно не на полную силу ввиду кучи других важных и иинтересных задач. Но с прошлого года и мне получилось вплотную заняться, и коллега ещё один очень толковый появился в этом проекте, и вообще-то набираем людей в том числе на разработку под «Эльбрус» (пока Москва, Питер, Обнинск).

        Стороннее ПО можно писать хоть сейчас -- если оно собирается на Linux с помощью clang (у него схожие с lcc ограничения по синтаксису), с большой вероятностью соберётся и заработает на e2k.

        Только писать желательно на компилируемых языках -- скажем, просто C или C++/Qt почти наверняка покажет достойную производительность, а вот с каким JavaScript будет в лучшем случае не так шустро (а то и вовсе проблемы, как и с тем же Ocaml, с другой стороны).

        Даст Бог, в этом году будут хорошие новости. И тогда здесь они тоже будут. :)

        Отредактировано: shigorin~23:54 05.02.18
        #1004517 ↑
        • 2
          Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев06.02.18 06:06:55

          А что интерпретатор Python разве не работает? Или работает медленно?

          #1004550 ↑
          • 0
            shigorin shigorin06.02.18 12:31:37

            Работает; скорость оценить не возьмусь (и так понимаю, что это тогда надо PyPy гонять тестами), если кто предложит -- можно попробовать.

            Просто всё интерпретируемое по определению не может «лечь» на сильные стороны архитектуры VLIW/EPIC, потому как там за планирование выполнения элементарных инструкций отвечает компилятор и задачи с большим количеством зависимостей по данным приводят к «рыхлому» командному слову.

            #1004627 ↑
            • 1
              Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев06.02.18 13:23:25

              Ну интерпретатор Python довольно умный и использует различные способы оптимизации и ускорения работы кода, в т. ч. предварительная компиляция в байт-код. Сам интерпретатор компилируемый, байт-код, который он генерирует с 1-м запуском по идее тоже может быть с учетом особенностей процессора. Но в данном случае речи о доработке интепретатора Python речи точно не идет по понятным причинам, лишь бы более менее работал.

              Я почему интересуюсь, потому что много ПО на линуксах связано с Python, да и сам им занимаюсь).

              А тест очень интересен, попробую найти что-нибудь, сравним.

              #1004644 ↑
              • 1
                shigorin shigorin06.02.18 21:42:39

                Не, так-то он работает и в репозитории несколько сот штук питоновых пакетов (десятая часть из сизифовых 2800). Просто байткод, JIT -- это всё на VLIW не может «вытянуть» весь потенциал процессора, потому что неопределённость выполнения инструкций существенно выше, чем для совсем «родного» компилята.

                #1004795 ↑
              • 1
                Нет аватара nik.f07.02.18 16:18:28

                На ютубе можете поискать лекцию, там ребята рассказывают как оптимизировали Java, на конкретных примерах показывали сколько там много подводных камней нашли и как это не просто, приходится использовать совсем иные от привычных алгоритмов, переписывая полностью целые фундаментальные блоки, как-то управление памятью например. Вангую, что у питона ситуация абсолютно такая же, если специально под эльбрус никто компилятор не писал, то работать будет он в разы медленнее, чем возможно.

                #1005018 ↑
      • 1
        Виктор Гюго Виктор Гюго06.02.18 09:51:06

        Так потому и ценнен опенсорс, что позволяет для камня практически весь софт перетащить.

        #1004577 ↑
    • 0
      Нет аватара guest06.02.18 12:16:40

      Михаил, доброго дня! скажите, а есть ли какая-то инсайдерская информация о выходе процессора Baikal-M? Вы же с коллегами из baikalelectronics тоже тесно общаетесь.

      #1004620 ↑
      • 1
        shigorin shigorin06.02.18 12:32:42

        Ждём-с… именно инсайдерской у меня сейчас нет, да и не искал -- как выйдет, так и выйдет, у нас уж два года как всё готово.

        #1004630 ↑
      • 0
        shigorin shigorin20.10.19 22:14:01

        Вышел. (на комментарий наткнулся почти случайно -- Вы, наверное, уже знаете)

        #1166216 ↑