23

Российские университеты заняли восемь мест в Топ-50 Международного предметного рейтинга вузов

Российские университеты заняли восемь мест в Топ-50 Международного предметного рейтинга учебных заведений, ежегодно составляемого британской компанией Quacquarelli Symonds (QS). Об этом говорится в распространенном в среду исследовании QS World University Rankings by Subject 2018, ситуация в котором рассматривается по 48 дисциплинам в пяти предметных областях.

В общей сложности, в первой половине сотни рейтинга количество занимаемых российскими вузами позиций уменьшилось с 11 в 2017 году до восьми в нынешнем исследовании, а если рассматривать Топ-100, то с 26 по 22. Всего же в рейтинг попали 124 факультета российских университетов (в 24-х вузах). При этом их показатель в категории «Репутация среди работодателей», который основывается на трудоустройстве выпускников после окончания вуза, улучшился до 79,21 по сравнению с 74,78 в прошлом году.

Рейтинг также продемонстрировал, что российские университеты особенно сильны в следующих дисциплинах: «Физика и астрономия» (15 позиций топ-вузов), «Информатика» (10 позиций топ-вузов), «Математика» (9 позиций топ-вузов); и «Современные языки», «Машиностроение» и «Химия» (8 позиций в каждой категории топ-вузов).

Комментируя результаты рейтинга, руководитель отдела исследований QS Бен Саутер отметил, что российские вузы находятся на правильном пути. «Результаты рейтинга указывают на прогресс, достигнутый российскими вузами за последние несколько лет. Мы наблюдаем значимость последовательного целевого финансирования среди амбициозных университетов и их стремление к интернационализации. Российские вузы находятся на правильном пути для улучшения результатов в последующие годы «, — сказал он.

«Кроме того, российские вузы по-прежнему занимают высокие позиции в ряде профильных областей. Например, мы видим, что два из 30 ведущих горно-инженерных университетов, российские — Санкт-Петербургский горный университет и «МИСиС», — добавил он. — Однако, нынешняя практика публикаций исследований означает, что вузы не получают должного признания своей исследовательской работы и это препятствует их продвижению в рейтинге».

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара termometrix
    11.03.1823:51:22

    Есть куда расти,много расти,особенно в области финансирования науки.

    Хотя основной центр научной продукции России это РАН.

    Российская система организации научных иссредований в отличии от Запада преимущественно двухконтурна,многопластова,что само по себе замечательно если будет использовано максимально.

    Отредактировано: termometrix~23:59 11.03.18
    • 0
      Clausson Clausson
      12.03.1806:09:30

      центр научной продукции России это РАН.

      Ну вообще-то уже не совсем так. 200 созданных больших лабораторий это не вполне РАН это скорее параллельно РАН. Мы ищем пути — пока система гибридная, а дальше в зависимости от выхлопа примут решение какая система лучше.

      Российские вузы находятся на правильном пути для улучшения результатов в последующие годы

      А вот это хрен его знает. Не так давно сообщали, что на западе развиты сервисы которые накручивают научные рейтинги (типа индекса Хирша и прочих). В общем измерять можно измеряемое — например победы студентов на научных олимпиадах. И мне кажется очень странным, что в олимпиадах побеждают одни студенты (университеты) а индексы и ейтинги возглавляют совсем другие.

      Отредактировано: Clausson~06:15 12.03.18
      • 0
        Нет аватара termometrix
        12.03.1813:09:35

        А вот это хрен его знает. Не так давно сообщали, что на западе развиты сервисы которые накручивают научные рейтинги (типа индекса Хирша и прочих). В общем измерять можно измеряемое — например победы студентов на научных олимпиадах. И мне кажется очень странным, что в олимпиадах побеждают одни студенты (университеты) а индексы и ейтинги возглавляют совсем другие.

        Вполне возможно.

        пока система гибридная

        Думаю эта хорошая система,взаимное дополнение ресурсов генерирует синергетический эффект исследовательского процесса.

  • 0
    Нет аватара Zzepp
    12.03.1800:21:49

    В общей сложности, в первой половине сотни рейтинга количество занимаемых российскими вузами позиций уменьшилось с 11 в 2017 году до восьми в нынешнем исследовании, а если рассматривать Топ-100, то с 26 по 22.

    Российские вузы находятся на правильном пути для улучшения результатов в последующие годы

    Немного странно смотрится последнее заявление, если учесть, что количество занимаемых мест в рейтинге уменьшилось   .

    • 0
      Нет аватара termometrix
      12.03.1800:26:09

      Согласен.Надеемся,что тенденция будет восходящей.Но передовые исследование и разработки требуют больших и долгосрочных вложений.

  • 1
    Нет аватара elron
    12.03.1802:48:05

    вообще-то эти рейтинги не самая осмысленная вещь. то есть разница в 20-30 позиций ещё ни о чём не говорит (при том что виден явный перекос в сторону американских универов). но конкретно этот список (за 2018 год) достаточно адекватен, явных ляпов не видно. а в предыдущие годы они умудрились внести в список лучших универов какое-то странное нечто из саудовской аравии.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,