28

В Санкт-Петербурге показали машстабную диораму «Ледовое побоище»

В «Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи» (Санкт-Петербург) представили полотно будущей диорамы «Ледовое побоище», посвященной победе войск князя Александра Невского в битве на Чудском озере.

  •  © rvio.histrf.ru

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/5PEgIKFhxK0

Художник Евгений Емельянов работал над масштабным полотном почти 10 лет.— Идея создания диорамы родилась еще в 2008 году. Это была совместная инициатива Российского военно-исторического общества и моего учителя, художника Александра Крылова. Они предложили мне реализовать проект. И я с радостью согласился, потому что еще со школы увлекался историческими темами и в частности историей этой битвы, — рассказал Евгений Емельянов, автор полотна, главный художник «Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи».

Свою работу художник начинал с небольших набросков, эскизов. Создал уменьшенный вариант диорамы. Холст длинной 15 и высотой 4 метра пришлось сшивать из шести частей. На создание масштабного полотна ушли сотни тюбиков с краской. Основную часть работы автор проделал сам, лишь на больших участках фона немного помогла супруга, тоже художник.— На самом деле диорама еще не совсем закончена, местами можно увидеть недоделанные участки: например, не оконца прорисован хвост отряда, нападающего из засады, — признался Евгений Емельянов. — Но, думаю, что в ближайшее время все закончу. Буду дописывать прямо на выставке в выходные дни, а может, и при зрителях — так они смогут понаблюдать за моей работой.

Также предстоит создать правильное «обрамление» полотна. Пока оно выставлено на каркасе, но вскоре вокруг выстроят трехмерное продолжение панорамы — бутафорский снег и лед, половину саней (вторая уже есть на картине), разместят фигуры рыцарей и русских воинов, кусты и камни. Так достигается эффект вовлеченности зрителя в происходящее на полотне.

Ближайшие несколько лет полотно диорамы будет экспонироваться в «Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи». К 2021 году, к 800-летию со дня рождения Александра Невского, его планируется доставить в музей, который будет создан в Гдовском районе Псковской области, на месте легендарной битвы.

— Битва на Чудском озере — одно из важнейших событий в отечественной истории. По указу Президента страны сейчас осуществляется подготовка к празднованию 800-летия со дня рождения Александра Невского. Российское военно-историческое общество не могло остаться в стороне. Потому мы обратились к художнику Евгению Емельянову. Он действительно «болеет» военной историей России, написал немало картин на эту тему. Могу сказать, что в этом полотне схожесть тактики боя передана верно, обмундирование соответствует тому периоду. Главное, что удалось передать — значимость битвы и восхищение русскими войнами, которые сражались за свободу своей Родины. Полотно пока представлено в первом варианте, но еще будет дорабатываться и отправится в новый музей. Мы сейчас плотно занимаемся вопросами его создания в Псковской области. Власти региона эту идею поддержали, дали необходимые распоряжения. — рассказал руководитель департамента региональной политики Российского военно-исторического общества Игорь Морозов.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 2
    Гвардеец Гвардеец
    23.04.1810:48:35

    •  © rvio.histrf.ru

    •  © rvio.histrf.ru

  • 2
    Антон Храмов Антон Храмов
    23.04.1813:32:38

    С одной стороны радует, что все конные — это большой плюс с точки зрения историчности. С другой стороны огорчает количество участников. Есть же четкие данные, со стороны ливонцев 20 рыцарских копий, то есть 200, максимум 300 бойцов. Наших в полтора-два раза больше. Плюс были ещё местные, но тоже не много.

    ©Видео с youtube.com

      • 2
        Антон Храмов Антон Храмов
        23.04.1813:48:24

        Зачем вы приводите эту книгу? В выложенном ролике Клим Жуков как раз и объясняет то что нельзя в прямо в лоб читать русские летописи. Это нарративные источники, не документальные. В них куча цитат их более ранних письменных источников не имеющих ни малейшего отношения к произошедшим событиям. Такой был стиль написания летописей.

        • 0
          Гвардеец Гвардеец
          23.04.1814:01:41

          А то что надо постигать серьёзные труды, а к сей передаче и её адептам у меня нет доверия после выкладок Юлина доведшего свои умозаключения до того что и вовсе не было сражения на Чудском озере. и кроме летописей имеют место быть западные источники так называемые рифмованные хроники, сопоставляя летописи и оные серьёзные мужи ищут схожие точки, а не умозаключения не пойми на чём основанные нынешних псевдо учённых мужей.

          Вот к примеру интересная работа, сопоставляющая и анализирующая ряд научных работ, и первоисточники как наши так и западные, и на их базе стараются делать заключения, и речь в оных не идёт десятках конных

          Бегунов Ю.К., Клейненберг И.Э., Шаскольский И.П.

          "Письменные источники о Ледовом побоище"

          http://livonia.narod.ru/research/ice_battle/comment_g.htm

          А. А. Строков полагает, что в Ледовом побоище с каждой стороны участвовало примерно по 15 000 человек. Указанные в летописи потери крестоносцев убитыми и пленными в 550 тяжело вооруженных всадников он оценивает для того времени как исключительно большие.(16) E. А. Разин высказывает мнение, что немецкое войско могло насчитывать 10 -12 тыс., а новгородское — 15 — 17 тыс. человек.(17)

          СТАРШАЯ ЛИВОНСКАЯ РИФМОВАННАЯ ХРОНИКА.

          скрытый текст

          Отредактировано: Гвардеец~14:34 23.04.18
          • 0
            Антон Храмов Антон Храмов
            23.04.1814:32:39

            А то что надо постигать серьёзные труды, а к сей передаче и её адептам у меня нет доверия после выкладок Юлина

            Ссылку на выкладки Бориса Витальевича, очень интересно ознакомится.

            Просто Борис Виталич не специализируется на средних веках, Клим Саныч специализируется. Кроме того он (Клим) не только свое мнение выкладывает, но и других историков которые эту тему «копают». И их фамилии в этом ролике он называет.

            • 0
              exhausted1987 exhausted1987
              23.04.1814:50:42

              Борис Витальевич после сирийского ролика окончательно «упал» в моих глазах. Причем, подозрения на его счёт были еще с цикла роликов про русско-японскую войну. Потом, кстати, к Пучкову приходил японовед, который прямым текстом опроверг ранее высказанное Юлиным. Например, про поведение цесаревича Николая в японском турне и ряд связанных с этим событий.

              Жуков, насколько я знаю, также имеет разногласия с Юлиным по ряду исторических вопросов.

              • Комментарий удален
              • 0
                Гвардеец Гвардеец
                23.04.1816:46:42

                youtu.be/yDlSNvEXZiM

                Но только Юлин умалчивает о Раковоре что там был не Александр Ярославич, а Довмонт, князь Псковский, и практически отрицает гений Александр Ярославича, и Жуков ему подобен, и нового племени отрицантов, нав чём жидятся его аргументы если он отрицает что летописи, что западные источники?

                Отредактировано: Гвардеец~16:51 23.04.18
                • 0
                  exhausted1987 exhausted1987
                  23.04.1821:11:59

                  Я же говорю, Юлин много где привирает. В отличии от Жукова.

                  Аргументы у него железобетонные, посмотрите передачи.

                  • 0
                    Гвардеец Гвардеец
                    24.04.1802:42:18

                    Аргументы, аргументами, а где фактология, основа, иначе это отсебятина

          • 0
            exhausted1987 exhausted1987
            23.04.1814:52:14

            Все же, настоятельно рекомендую ознакомиться с этим видеоматериалом. Всё изложено весьма доходчиво и наглядно.

            Юлин, это отдельный разговор. Для меня лично он не авторитет, в отличии от Жукова.

            • 0
              Гвардеец Гвардеец
              23.04.1816:47:27

              Ну понятно куда летописцам, да и западным буквоедам

              • 0
                exhausted1987 exhausted1987
                23.04.1821:10:49

                Западные буквоеды, они такие. Могут по Дискавери на полном серьезе вещать об 300 тысячной армии в эпоху античности.

                • 0
                  Гвардеец Гвардеец
                  24.04.1802:44:09

                  в приведённом мной труде идёт кропотливое сопоставление, сравнение и собирание по крупицам канвы событий

          • 0
            Нет аватара alexey38
            23.04.1815:14:52

            Учитывая отсутствие шоссе, то возможность движения войска в несколько колонн под вопросом (местность лесистая, не степь). Соответственно длина колонны войска из 15 тыс. всадников будет 150-300 км. Управляемость такого войска будет нулевой. Передние уже участвуют в битве, а последние еще 2-3 суток будут идти до поля боя.

            Также встают вопросы снабжения (питание людей и коней). Войско из 15 тыс. без собственного обоза будет счищать (сжирать) все на своем пути. Перебой с пропитанием, приведет к гибели войска.

            Поэтому действительно сомнительны версии о большой численности войск в раннем средневековье. Жуков в этих вопросах дает большую реалистичность.

            Есть объективная проблема количественной оценки численности проходящих войск, которые оценивает сторонний наблюдатель. Сотня воинов дает походную колонну более 1 км. Поэтому куда более вероятны качественные оценки, чем количественные. Поэтому старославянская (церковнославянская) «тьма» скорее говорит «очень много», чем ровно 10 тыс.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,