Где-то в 60-х было принято концептуальное решение перестать разрабатывать своё и сконцентрироваться на копировании западного.

Рановато взяли — 60е — еще не так много времени прошло с момента создания первой БИС… Это скорее время бурного развития, время появления советской базы микроэлектроники (как раз появились белорусские и зеленоградские так сказать базовые предприятия…) И после этого было немало оригинальных советских разработок. Застой и смена концепции скорее уж граница 70-80е…

Сей исторический пример на самом деле наглядно демонстрирует несостоятельность концепции импортозамещения. Ибо замещение — это опять копирование чего-то, уже разработанного и проданного нам кем-то.

Вопрос гораздо более сложен и «сей исторический пример» не так прост (да и копирование вполне себе продолжается, а не остановилось).

Импортозамещение явно не означает копирования — замещать можно и на другом уровне — на похожем, лучшем, худшем…

Так и о какой несостоятельности можно говорить?! — все ведь зависит от ситуации и от способа реализации. Если нет или не хватает собственной базы, вполне возможно, наилучший способ обеспечить собственное развитие — копировать/замещать подобным, загрузив собственное производство, наработав опыт и подготовив кадры… и при этом удовлетворив собственные потребности. Где-то — например, в области хранения данных — обновление элементной базы и технологий очень динамично, а где-то десятилетиями используется классика, и она вполне справляется со своими задачами, стоит недорого, имеет большую инфраструктуру и готовый большой рынок, который уже есть и его не нужно создавать… и на него можно пробиться. Где-то важна производительность и габариты, а где-то надежность, дешевизна и простота… Всему своя ниша, ко всему свой подход.