168

«Ангстрем» представил новую российскую микросхему для космических аппаратов

  •  © www.angstrem.ru

В рамках программы импортозамещения радиационно-стойкой компонентной базы для стратегических радиоэлектроных устройств компания «Ангстрем» запустила в производство микросхему высоковольтного 32-канального мультиплексора аналогового сигнала 5023КН015.

Микросхема разработана в рамках программы по созданию комплекта микросхем для космического применения. Вместе с 5023КН015 был также создан периферийный процессор «Спутник» и три АЦП. Данные разработки существенно снизят зависимость России от продукции иностранных производителей при создании промышленной и космической аппаратуры, предназначеной для эксплуатации в жестких условиях специальных видов воздействующих факторов.

До сих пор из-за отсутствия отечественного аналога приходилось использовать 16-канальные коммутаторы в стратегически важных устройствах, требующих повышенной радиационной стойкости. В ряде задач по созданию современных электронных систем 16-канальных микросхем уже не хватало и их проходись замещать импортными аналогами, например, американскими — ADG406 (аналог по электрическим параметрам) и ADG731 (аналог по числу каналов и управления) производства компании Analog Devices (США).

Новая микросхема разработана одним из ведущих производителей микроэлектроники «Ангстрем», представляет собой микросхему 32-канального мультиплексора аналогового сигнала 5023КН015. Микросхема предназначена для коммутации сигналов с частотой до 1 МГц в диапазоне напряжений ±15 В. Выборка адреса канала программируется по трехпроводному последовательному интерфейсу. Новый мультиплексор может работать при температурах от -60 до +85 °C.

Мультиплексор может использоваться для коммутации сигналов с различных датчиков, коих может быть до 32. Благодаря этому она может быть использована в широком перечне промышленной аппаратуры, включая, например, системы беспилотного транспорта, в микропроцессорных системах для построения аппаратуры командно-измерительной системы и телеметрии служебных систем космических аппаратов.

«Ангстрем» ежегодно запускает в серийное производство не менее 50 новых типов интегральных схем, микропроцессоров и транзисторов промышленного и специального назначения. За последние три года было обновлено порядка 20% продукции предприятия из 2000 наименований.

  • 18
    Нет аватара
    30.04.1816:53:53

    И это радует!

    Побольше отечественных электронных компонентов!

  • 0
    Нет аватара
    30.04.1817:02:44

    как на счет экспорта продукции Ангстрем?

    • 13
      Holso Stitchred
      30.04.1817:16:49

      Может, для начала покроем основные потребности российской оборонки и промышленности?

      • 8
        Нет аватара
        30.04.1818:27:40

        что мешает параллельно развивать связи с будущими рынками?

        • 6
          Макс Южный
          30.04.1819:53:07

          Верно, не мешает.

          «Ангстрем» примерно на треть принадлежит «Российской электронике», которая принадлежит «Российским технологиям», а они занимаются международными продажами вполне серьёзно.

          Соответственно, товары «Анстрема» давно доступны зарубежом. Предприятие в своё время даже сделало англоязычную и китайскоязычную версию своего узла всемирной Сети.

    • 8
      A S
      30.04.1819:26:36

      как на счет экспорта продукции Ангстрем?

      Да не вопрос — занимайтесь.

    • 1
      Алекс Ов
      02.05.1818:46:09

      не ну, а что новостей отрицательных ранее нет, может что притащишь из 90-х.

      • 0
        Виктор Зубков
        02.05.1820:05:24

        Более свежая новость. Насколько я понял,ТАСС опубликовал интервью А. Чубайса, в котором, как я понял, сказано: «с Владимиром Евтушенковым (основной владелец АФК «Система») мы построили завод «Микрон», который сейчас является флагманом российской электроники"

        Подробнее на ТАСС:

         [ссылки отключены] 

        Насколько я знаю, заводу «Микрон» более 40 лет и он успешно работал много лет. Информацией об опровержении ТАСС приведенной информации я не располагаю. Насколько я понял, при выходе Роснано из проекта с «Микроном» была получена некоторая прибыль в девальвированных рублях, но достаточно большой убыток в валютном исчислении.

    • 0
      Нет аватара
      03.05.1820:40:38

      тролль родился

      • 0
        Виктор Зубков
        05.05.1809:28:01

        Думаю, что в соответствии с метким высказыванием одного из больших ученых я, наверное, ещё и сука, т. к. когда-то написал несколько обращений в прокуратуру.

  • 5
    shigorin
    30.04.1823:10:01

    Убрал стопку лишних запятых, а за новость спасибо!

  • 2
    Е.Юрий
    01.05.1803:22:34

             

  • 0
    Брандышмыг Обыкновенный
    01.05.1804:18:59

    В советское время где брали все электронные компоненты для космических нужд? Всё сами производили или был импорт?

    • 4
      A S
      01.05.1810:26:12

      Где-то в 60-х было принято концептуальное решение перестать разрабатывать своё и сконцентрироваться на копировании западного. В этот момент советская микроэлектроника и электроника начали умирать. То есть по сути СССР признал лидирующую роль США в данной отрасли и отставание стало просто вопросом времени. А вся советская электроника и микроэлектроника начиная с какого-то момента — были просто копиями американских разработок.

      Ну и далее планомерное — сначала были советские аналоги всего. У меня даже где-то валяется пара справочников с перечнем аналогов компонентов Texas Instruments. А в какой-то момент копирование западного тоже остановилось и импорт начал вытеснять собственные микросхемы и оборудование.

      Сей исторический пример на самом деле наглядно демонстрирует несостоятельность концепции импортозамещения. Ибо замещение — это опять копирование чего-то, уже разработанного и проданного нам кем-то.

      Отредактировано: Антон Смоленский~10:34 01.05.18
      • 0
        Михаил Зубков
        01.05.1814:18:37

        Дешевле купить, чем разработать свое — стержень глобализации.

      • 1
        Геннадий Тесёлкин
        01.05.1814:26:53

        В 80-е годы в нашу техбиблиотеку по какой-то случайности стали каждые 2 недели присылать американский журнал «Электроника» полностью переведенный на русский. Там я обнаружил статью об исследовании какой-то лаб. в Канаде наших микросхем серии 155. Вывод: серия полностью скопирована с американской, но на более качественном уровне (точность изготовления их восхитила).

        Отредактировано: Геннадий Тесёлкин~14:27 01.05.18
        • 0
          Михаил Волков
          01.05.1822:04:34

          А ведь когда-то киевский кристалл, выпустил микросхему с нормой 1 микрон, в один год вместе с интелом(отставания в технологиях не было)…каклы всю электронику (что досталась от СССР) в утиль спустили, а ведь основной костяк микро, да и просто электроники в СССР,… был сконцентрирован у них.

          • 0
            Гаврилюк Сергей
            03.05.1810:55:27

            Как бы в Белоруссии? не? пять крупных предприятий — Интеграл, Транзистор и тп, а в Украине как-то только Квазар в голове вспомнилось

        • -1
          A S
          01.05.1822:55:41

          Вывод: серия полностью скопирована с американской, но на более качественном уровне (точность изготовления их восхитила).

          Качество копирования не имеет значения. Пока Вы копируете — они делают что-то новое. Это — вечные догонялки. Просто каждый новый шаг будет копировать все сложнее и сложнее. А итоге как сейчас — копируются американские микросхемы, которые порой уже несколько поколений (микроэлектроники) как не производятся в США.

          А возвращаясь к качеству — ну если помните, первые китайские реплики iPhone тоже имели встроенную телевизионную антенну. Мне даже живые люди говорили фразы типа «нафиг мне настоящий — я лучше куплю копию, она дешевле да еще и с телевизором. А то что Андроид — дык то даже лучшее». Да чего там… я сам даже пару раз такое кому-то посоветовал    . Однако ж — где они сейчас?

          Отредактировано: Антон Смоленский~23:02 01.05.18
          • 0
            Андрей Степанов
            10.05.1813:50:32

            Китаефоны на андроиде вполне успешно продаются. У меня такой. На копии айфона мода прошла, что закономерно, поскольку айфоны превратились в культ, а в культе ценятся оригиналы.

      • 1
        Настя Вилкова
        02.05.1821:19:27

        Где-то в 60-х было принято концептуальное решение перестать разрабатывать своё и сконцентрироваться на копировании западного. В этот момент советская микроэлектроника и электроника начали умирать. То есть по сути СССР признал лидирующую роль США в данной отрасли и отставание стало просто вопросом времени. А вся советская электроника и микроэлектроника начиная с какого-то момента — были просто копиями американских разработок.
        Антон, а расскажите, пожалуйста, кто и как принял это концептуальное решение? И почему в результате именно этого решения у нас вся электроника померла?

        Потому что я раньше тоже «не рефлексировала распространяла» данный, скажем так, штамп. Потому что сама-то я, конечно, те времена не застала, а зато в интернетиках он весьма расхож и правдоподобен. А так и меня — спросили, а я не знала (и не знаю), что ответить?

        По второму пункту вопроса тем более забавной выглядит ситуация с японцами. Как мы с вами знаем из той же самой истории, после поражения в WWII японцы тоже не очень-то и налегали на изобретательность, а вместо это концептуально принялись копировать «лучшие практики» с победившего их запада, в частности США. Ими были приняты принципы менеджмента Деминга, и кроме того, они подчистую стали копировать всякие механизмы, ну прямо как в нынешнее время китайцы. И вот что-то у них не заладилось в этим копированием, т. е. их инженерия не только не умерла, как в СССР, а наоборот, достигла невиданных мировых высот, вплоть до того, что даже и прямо сейчас Тойота считается ликвиднейшей маркой на отечественном вторичном рынке, хотя и собирается где угодно, в том числе в у нас России, а вовсе не в волшебной Японии.

        Парадокс. Почему у них-то не умерло из-за копирования?

        Отредактировано: Настя Вилкова~12:43 03.05.18
        • 0
          Нет аватара
          05.05.1818:04:49

          кто и как принял это концептуальное решение? И почему в результате именно этого решения у нас вся электроника померла?

          это правда лишь отчасти и «электроника померла» в основном не из-за этого, а из-за экономических особенностей и потрясений. Ну и к слову — не то что бы совсем померла, а сильно стагнировала.

          Копирование и заимствование не есть плохо, все индивидуально.

          • 0
            Настя Вилкова
            06.05.1815:45:09

            А что за экономические потрясения были в 60-70-х?

            • 0
              Нет аватара
              06.05.1819:46:14

              А что за экономические потрясения были в 60-70-х?

              Потрясения были в 90х, тогда и произошло то, что принято называть «смертью российской электроники» — поменялась экономическая модель, все отрасли промышленности столкнулись с проблемами, в том числе и область микроэлектроники. Фактически это не смерть, а застой — часть отрасли адаптировалась к новым условиям, ушла в ниши, которые позволяют сохранить, но развитие сильно затормозилось.

              А в начале 60х наоборот — было бурное развитие — созданы Микрон, Ангстрем, Интеграл, Планар, НИИТМ…

              Так сказать, концептуальные решения периодически были — заказчик в лице министерств просил аналоги зарубежных решений (аналогичные требования периодически появлялись и в других отраслях — в авиации, космонавтике — многое делалось так сказать в ответ на появление чего-то у потенциального противника…). Требования заказчика были определяющими, потому что промышленности развивалась по выработанному министерскому плану (это экономические особенности). Но называть это причиной смерти электронной промышленности неправильно.

      • 0
        Нет аватара
        04.05.1821:28:08

        Где-то в 60-х было принято концептуальное решение перестать разрабатывать своё и сконцентрироваться на копировании западного.
        Рановато взяли — 60е — еще не так много времени прошло с момента создания первой БИС… Это скорее время бурного развития, время появления советской базы микроэлектроники (как раз появились белорусские и зеленоградские так сказать базовые предприятия…) И после этого было немало оригинальных советских разработок. Застой и смена концепции скорее уж граница 70-80е…

        Сей исторический пример на самом деле наглядно демонстрирует несостоятельность концепции импортозамещения. Ибо замещение — это опять копирование чего-то, уже разработанного и проданного нам кем-то.

        Вопрос гораздо более сложен и «сей исторический пример» не так прост (да и копирование вполне себе продолжается, а не остановилось).

        Импортозамещение явно не означает копирования — замещать можно и на другом уровне — на похожем, лучшем, худшем…

        Так и о какой несостоятельности можно говорить?! — все ведь зависит от ситуации и от способа реализации. Если нет или не хватает собственной базы, вполне возможно, наилучший способ обеспечить собственное развитие — копировать/замещать подобным, загрузив собственное производство, наработав опыт и подготовив кадры… и при этом удовлетворив собственные потребности. Где-то — например, в области хранения данных — обновление элементной базы и технологий очень динамично, а где-то десятилетиями используется классика, и она вполне справляется со своими задачами, стоит недорого, имеет большую инфраструктуру и готовый большой рынок, который уже есть и его не нужно создавать… и на него можно пробиться. Где-то важна производительность и габариты, а где-то надежность, дешевизна и простота… Всему своя ниша, ко всему свой подход.

        Отредактировано: Igor_U~17:49 05.05.18
  • 0
    Нет аватара
    03.05.1812:29:06

    Про «копирование».

    Чтобы «скопировать» — надо иметь технологическую базу, чтобы произвести копию как минимум. В СССР такая база была. У нас сейчас — покупная в основном.

    А вообще Ангстрем — молодцы. Работают.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,