86

Орошение калмыцкой пустыни: 3 года спустя

В октябре 2015 на восток Ставрополья достроили канал с питьевой водой из само-возобновляемых источников, что позволило оросить не только 4 самых засушливых района Ставрополья, но и соседнюю Калмыкию. С тех пор Ставрополье ежегодно било рекорды по урожаю и даже проходящая засуха не снизила рост посевов.

Соседняя Калмыкия с Чечнёй приняли на себя главный удар стихии из Казахстана и засуха повредила большую часть посевов, зато все прошлые годы республика собирала рекордные урожаи зерновых — более 589 тыс. тонн, поэтому Калмыкия впервые в истории не только обеспечила себя зерном, но и начала экспорт зарубеж.

Было 23 сентября 2015 года:

  •  © browse.digitalglobe.com

Стало 31 июля 2018 года:

  •  © browse.digitalglobe.com

Небывалый рост урожайности позволил вспомнить о выращивании давно забытых культур. На Ставрополье впервые за 60 лет зацвел хлопок.

Подзабытые хлопковые пейзажи можно увидеть в Изобильненском, Ипатовском и Нефтекумском городских округах. Первый урожай после полувекового перерыва будет собран во второй половине сентября. Этот год экспериментальный.

Всего в этом году хлопок посеян на 500 гектарах. Ставрополье уже являлось хлопководческим регионом в 1960 годах. Тогда производственные результаты были сопоставимы с центральноазиатским регионом.

Позже решили, что выращивать хлопок выгоднее в среднеазиатских республиках СССР. Поэтому после распада Союза Россия практически лишилась этой культуры.

Сегодня в России используется исключительно импортное хлопковое сырьё.

  •  © img1.stavropolye.tv

Также на Ставрополье увеличился урожай вишни и черешни.

Общая площадь возделывания 136,5 гектара. Валовой сбор черешни и вишни по итогам сезона составил 211,8 тонны, что на 12% выше уровня прошлого года.

Уже в этом году в Ипатовском городском округе компания «Гелиос» планирует заложить интенсивный черешневый сад на площади более 40 гектаров. Он станет крупнейшим на Ставрополье.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 12
    Нет аватара termometrix
    31.07.1821:13:52

    Чем больше площади орошения-тем лучше!

    • 1
      Нет аватара don1500
      01.08.1821:21:11

      Тем хуже. Это полупустыня. Без лесозаградительных полос (там оных почти нет), активное сельское хозяйство в Калмыкии просто преступление. Кроме ещё более активной эрозии почвы в дальнесрочной перспективе ничего хорошего из этого не выйдет.

      Не, если пример Казахстана ничему не учит, то ура-ура, все на подъём калмыцкой целины!

  • 6
    Нет аватара Русь
    31.07.1823:17:24

    Почему бы не взять опыт Китая и Казахстана по борьбе с опустыниванием? Высаживание лесов и лесополос частично останавливают ветры и снижает температуру, часто езжу по СКФО, многие лесополосы вырубаются и не высаживается по новой(

    • 13
      Александр Чалый Александр Чалый
      01.08.1800:11:02

      План преобразования природы Сталина стал Китайским и Казахстанским опытом) Ну даёшь) Всем всё известно)Я думаю, начнут высаживать. Всё должно эволюционно двигаться. Будем наращивать экспорт и улучшать природу)

      • 13
        Нет аватара Tony
        01.08.1810:22:15

        я тоже удивился, когда прочитал про «казахстанский опыт"

        Раньше в Астраханской области были нередки чёрные бури! После внедрения лесополос практически полностью исчезли. И в целом в Поволжье климат смягчился, и как следствие, урожайность выросла сильно.

        Вторая часть — это буны на Черном море. Они за 50+ лет уменьшили интенсивность течений и климат смягчился на всём побережье.

        Лесополосы и буны вместе некоторые историки называют «последним ударом Сталина»

        Отредактировано: Tony~14:24 01.08.18
    • 0
      Нет аватара ivania
      01.08.1809:31:09

      С чем связана вырубка лесополос?

    • 5
      Игорь Ломакин Игорь Ломакин
      01.08.1810:30:51

      А в СССР лесополосы были чуть ли не обязательными в сельскохозяйственных районах.

    • 4
      Нет аватара don1500
      01.08.1821:04:43

      Про Казахстан вот совершенно не смешно — границу между РФ и Казахстаном можно наблюдать на глаз. В РФ лесополосы есть, а в Казахстане нет (в районе трассы А-298 — Казахстанской А-29). Если не прав, укажите обратный пример.

      Лесозаградительные полосы нужны не только для сельского хозяйства. Ими нужно засади все степи и приравненные к ним территории. На них эрозия почвы не столь высока как у полей, но выше, чем у леса.

  • 5
    Александр Чалый Александр Чалый
    01.08.1800:20:03

    У нас воды хоть одним местом жуй. Давно бы всю Калмыкию оросили и выращивали бы разные культуры. Та же астраханская область. Гигантская Волга разливается, и ен могут всю область залить водой)) Я сам не ыблв Астрахани. Но на картах гуглах по дорогам походил. Пейзаж уровня Техас. Хотя воды реально триллионы тонн. Климат с апреля по октябрь теплейший. Выращивать одно удовольствие. Вода под боком.

    • 7
      Нет аватара Русь
      01.08.1802:41:48

      Александр Чалый, Климат астраханской области резко континентальный, весны как таковой не бывает. Для некоторых культур, даже с орошением неприемлемые условия.

      • 0
        Макс Южный
        01.08.1813:20:40

        Кроме того, у нас уже производство сельскохозяйственное по большинству ключевых культур и так уже в таком избытке, что правительство думает, куда его девать. На вывоз тоже не всё можно продать. На топливо выращивать, разве что.

      • -1
        Александр Чалый Александр Чалый
        01.08.1821:06:21

        Климат точно не резко континентальный. Какую-то глупость пишешь, ей богу. Даже в Красноярске умеренно континентальный климат. Весна там прекрасная и она 100% есть. Даже в Египте выращивают картошку, в пустынном климате. Главное вода + тепло. А то, что ты сейчас сморозил — какая-то дикая ахинея.

        Отредактировано: Александр Чалый~21:09 01.08.18
        • Комментарий удален
  • 8
    я свой я свой
    01.08.1809:54:03

    бездумное орошение это тоже не очень хорошо. есть более щадящие технологии. например капельный полив. тепличные хозяйства воды требуют в разы меньше. выращивать хлопок, ради выращивания-это несерьёзно. ставропольскую землю надо использовать на полную, у нас не достаточно собственных содовых культур, ягод. овощей. а хлопок отнимает у нас всё это.

    • 0
      Нет аватара ser56
      01.08.1813:15:48

      хлопок это ценная техническая культура, которая имеет стратегический характер, например для производства пороха…    

      • 6
        Нет аватара Ветер
        01.08.1817:22:47

        имела стратегический характер… порох сегодня делают и без хлопка…

        • 0
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          01.08.1819:49:03

          Из чего же его, по-вашему, делают? Если что, древесная целлюлоза на порох не годится.

          • 0
            Aleksandr Timofeyev Aleksandr Timofeyev
            02.08.1800:38:32

            Лён!

          • 1
            Нет аватара Ветер
            02.08.1812:55:05

            не «не годится», а хуже из-за загрязнений, а это согласитесь, разные вещи… в наше время никто специально хлопок на порох не пускает, есть целая отрасль химпрома по производству нитроцеллюлозы и ее производных, и порох там — малая часть производства, а основная часть — целлулоид и другие «натуральные» пластмассы… хлопок был и есть предпочтительнее из-за чистоты содержимой целлюлозы, но опять же, не всякий хлопок, а только длинноволокнистый ручной сборки, а любой другой — уже отходы и брак… поэтому цена вопроса — разница между качественным сырьем и процентом отходов… если хлопок сильно дорог — то выгоднее производить из другого сырья, даже не смотря на процент отходов… нитроцеллюлозу изобрели еще в начале 19 века, и за 200 лет придумано тысячи вариантов ее производства в промышленных масштабах, и то что «не годилось» два века назад, вполне преодолимо в современных условиях…

        • 0
          Нет аватара ser56
          02.08.1817:28:18

          пока экспериментально, тут было сообщение про сырье — лен… но представляете себе затраты на проверку баллистики всего сортамента вооружений при смене технологии производства порохов?     Может лучше культивировать хлопок? Из него и ткани для одежды можно делать — разве плохо? Импортозамещение…    

          Производство зерна уже достаточно высокое, так что земли можно высвободить под технические культуры…    

          • 1
            Нет аватара Ветер
            03.08.1816:06:03

            видов современных порохов реально очень много, и появляются новые постоянно, и они соответственно проверяются, так что на проверку порохов постоянно тратятся деньги… причем «старые» пороха никто не выбрасывает и не утилизирует, так как область их применения огромна, просто в новых боеприпасах применяют новые пороха…

  • 1
    я свой я свой
    02.08.1817:49:47

    хлопок для пороха, это басни.

  • 0
    Нет аватара Booster
    04.08.1817:01:46

    Целлулоид это тоже полимер из прошлого, промышленных объемов точно не имеет.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,