стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
47
crazykot 13 декабря 2011, 16:36 3 Армия и Флот

Сухопутные войска приняли на вооружение системы залпового огня «Торнадо-Г»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru


 Источник фото: yandex.ru


Сухопутных войск России приняли на вооружение новые реактивные системы залпового огня «Торнадо-Г», которые призваны заменить системы «Град», сообщил во вторник представитель Минобороны подполковник Сергей Власов.

По его словам, на вооружение Сухопутных войск поступили также 120-мм самоходные комбинированные орудия «Хоста» и самоходные противотанковые ракетные комплексы «Хризантема-С», передает «Интерфакс».

читать полностью
Источник: http://vz.ru/news/2011/12/13/546499.html

торнадо-г, армия
все комментарии
  • 0
    dzen1510 dzen1510
    13.12.1118:28:35
    Не, конечно молодцы,но вопрос.Град,ураган,смерч,буратино,щас торнадо.Выбирай из чего супостатов мочить.Это действительно класс.Но всё же, не перекос ли это,не многовато ли разновидностей СЗО? Ведь ураган и смерч системы мало чем дополняющие друг друга так же как буратино и торнадо. Не лучше ли было бы сделать две унифицированные системы и не размазывать заказы по разным предприятиям толком не давая заработать нормально. Это ведь не ширпотреб. Может и не прав,поясните.
    #49317 ↑
    • 0
      Нет аватара molodoi_4elovek
      13.12.1118:46:50
      так ведь Торнадо и есть та самая унификация: Торнадо-Г(Г, то есть калибра Града) и Торнадо-С(Смерч, то есть калибр Смерча)
      #49325 ↑
      • 0
        dzen1510 dzen1510
        13.12.1119:23:57
        Понятно,но ведь дело не только в калибре,но и в возможностях по дальности.Зачем тогда закупать Буратино если есть Торнадо-Г,и зачем Ураган(правда не знаю закупают ли его сейчас)если есть Торнадо-С.Какая то не полная унификация получается. Не я конечно не за такую унификацию по принципу, АК-47 для всех силовиков,но вот тут то как раз и кроется суть моего комента. СЗО выбирай не хочу,а тот же Абакан или ГШ-18 (можно продолжать бесконечно)только на выставках или в лучшем случае у спецов.А ведь ГШ это не какое то там спец оружие,это армейский пистолет призванный заменить макарыч,Просто мне кажется перегиб какой то.
        #49332 ↑
        • 0
          Нет аватара Tcheluskin
          13.12.1119:35:16
          У "Буратино" другая задача: это комплекс непосредственной поддержки, создания "вала огня" перед своей наступающей бронетехникой на поле боя. У него дальность ≤ 8 км.
          #49334 ↑
        • 0
          Bdd Bdd
          13.12.1120:01:59
          Буратино стоит кажись даже в другом роде войск на вооружении - в химзащите как огнемет (если не попутал конечно)
          #49341 ↑
      • 0
        Bdd Bdd
        13.12.1120:02:54
        а у Града же труб поболе
        #49342 ↑
    • 0
      Нет аватара GeloR
      14.12.1117:19:45
      А знаеш почему Сталин в 38-м высших офицеров мочил? Понаделывали 12 типов танков, понимаеш! Были и с броней 20мм, и с калибром ствола - 22мм. Из всех типов пришлось оставить только 2 - Т34 и КВ. Неплохо бы учесть опыт прошлого!
      #49641 ↑
      • 0
        Нет аватара marwin
        16.12.1112:24:23
        Забавная версия. Сами придумали? Что, T-38 был сильно хуже чем Pz II или Pz 38(t)? Лёгкий и "устаревший" БТ-7 вполне в состоянии был бить средние танки немцев: и Pz III, и Pz IV. Cоветую погуглить насчет T-60, T-70, T-80 коих на протяжении войны наклепали тысячи. А еще советскими войсками активно использовались M3, Шерманы, Валентайны, Стюарты, Матильды, Черчилли. Добавим сюда ИС-1, ИС-2, ИС-3 и получится, что зря Cталин офицеров мочил. Не помогло. Отредактировано: marwin~14:37 16.12.2011
        #50422 ↑
      • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,