68

Внешний долг России за январь—сентябрь 2018 года сократился почти на 10%

  •  © img.rosbalt.ru

Внешний долг России за 9 месяцев с начала текущего года уменьшился на $51 млрд, или 9,8%, и составил на 1 октября 2018 года $467,1 млрд, следует из материалов Центробанка РФ.

«Внешний долг Российской Федерации по состоянию на 1 октября 2018 года, по предварительной оценке Банка России, составил 467,1 млрд долларов США, уменьшившись с начала года на 51,0 млрд долларов США или на 9,8%", — указывается в материалах.

Как уточняет регулятор, «снижение задолженности перед нерезидентами произошло главным образом в результате сокращения внешних долговых обязательств частного сектора».

При этом внешняя задолженность банков РФ уменьшилась с начала года на 11,2% и составила $91,789 млрд. Внешний долг небанковских секторов экономики за отчетный период сократился на 7,9% до $317,321 млрд.

Внешняя задолженность органов госуправления снизилась в январе—сентябре на 16,6% до $46,462 млрд, а задолженность ЦБ РФ — на 20,3% до $11,543 млрд.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 1
    Нет аватара vlad_i_slav
    12.10.1807:44:26

    Статья бесполезна. Хоть и выглядит как некая статистика.

    Такие вещи сами по себе — бесполезный набор цифр.

    Какова при этом динамика общего и внутреннего долга?

    А какова потребность при этом в заемных средствах? А стоимость займов выросла или уменьшилась?

    Нужно другие структурные составляющие долга видеть и сравнивать

    • 6
      Нет аватара Захарка
      12.10.1808:02:10

      Ну так тут речь и идёт об общем внешнем долге, то есть государственном + корпоративном. Снижение уровня долга очевидно, а государственный внешний долг у нас вообще ниже плинтуса. На счёт внутренней задолженности париться не следует, ибо она в рублях эмитирована.

      • 0
        Нет аватара vlad_i_slav
        12.10.1816:21:06

        Во-первых, не эмитирован, а номинирован в рублях. А во-вторых, какая разница в чем внут.долг номинирован? Важна динамика. У нас внешний долг замещается или просто деньги из оборота уходят? В этом вопрос.

        Отредактировано: vlad_i_slav~16:24 12.10.18
        • 2
          goryachee_leto goryachee_leto
          12.10.1816:40:15

          А во-вторых, какая разница в чем внут.долг номинирован?

          Как нет разницы? Инвесторы покупают рублевые облигации, а значит доверяют рублю.

          Внутренний долг в рублях надо наращивать энергичнее.

          А Турция, к примеру, нарастила большой долг в баксах и сейчас большие проблемы будут с его выплатой.

    • 2
      Нет аватара AlexCrazy
      12.10.1809:25:33

      понятное дело что падение уровня кредитного портфеля не есть хорошо — по простому уплывают инвестиции, падает капитализация, сворачивается производство или сфера услуг. все современные развитые экономики растут в долг, развивающиеся так же .

      лучше всего было бы реструктуризировать эти долги — но видать частично дорого, частично что-то под санкциями, часть снижает капитализацию ввиду падения спроса на рынке .

      Вообще всегда плохо когда в стране уменьшается количество бабла в обороте и неважно национальная это валюта или импортная .

      Ведь проблема не в объеме долга, а в возможности экономики частной или государственной этот долг обслуживать. Ведь без кредитных средств нет возможности развития и это аксиома.

      Отредактировано: AlexCrazy~09:27 12.10.18
      • 2
        goryachee_leto goryachee_leto
        12.10.1813:41:29

        Вообще всегда плохо когда в стране уменьшается количество бабла в обороте и неважно национальная это валюта или импортная .

        Важно.

        Надо сокращать займы в баксах, и увеличивать в нацвалюте займы.

        Это и есть - импортозамещение.

        Отредактировано: goryachee_leto~13:49 12.10.18
        • 0
          Нет аватара AlexCrazy
          12.10.1822:32:35

          бред сивой кобылы … дело не в импортозамещении, а в инвестициях, начнем с этого. когда бабульки заходят на рынок страны это всегда хорошо — вторую половину сладких нулевых думаю никому не надо напоминать все и так помнят кто при памяти .

          а вы да сокращайте — кушать, писать - больше смотрите телевизор ведь это важно ) и когда варите суп больше добавляйте воды — что бы суп был наваристей ведь вода испаряется )

  • 0
    Павел П Павел П
    12.10.1818:58:21

    Честно говоря размещая статью думал увижу положительные отзывы, заявления что снижения внешнего долга это негативный процесс вызвали недоумение    . Лично для меня долг это ярмо. И если организации и государство справляются со своими задачами за счёт внутренних резервов я считаю положительным моментом в развитии страны. Вот то что долг начали снижать уж совсем рьяно последнее время заставляет задуматься что я похоже чего-то не знаю и что возможны какие то события. Хотя возможно долг частично гасили выводимыми из американских ценных бумаг долларами.

    • 0
      Natiksoldatik Natiksoldatik
      12.10.1819:42:15

      Просто в статье идет речь о валовом долге, а это мало кому интересно. Какая мне разница сколько и кому должен Касперский, например. Это его дело, мне от этого что?

    • 1
      A S A S
      12.10.1820:21:16

      Лично для меня долг это ярмо.

      Для физических лиц — займ это вынужденная необходимость и ярмо.

      Для бизнеса и государства — это нормальный инструмент получения денег на развитие. Важна не величина долга, а отношение стоимости его обслуживания к прибыли.

      Я не говорю уже о том, что понятие «долг» в данном контексте (внешного долга) имеет несколько иной смысл и не всегда означает именно займ.

      А второй момент в том что Внешний долг не отражает величину внешнего долга других стран нашей. Эти две величины не взаимозачитываются.

      В целом — это действительно бесполезное знание. Оно интересно только вместе с целым ворохом других показателей.

      Отредактировано: Антон Смоленский~20:27 12.10.18
      • 0
        Павел П Павел П
        13.10.1814:24:18

        Круто рассуждаете. И вот побежали иностранные инвесторы выводить баксы и наши компании на жопу сели потому что сразу пришёл старый белый полярный лис. И работает в наших компаниях иностранный капитал задвигая нашу валюту в пыльный угол. И работают с нашими компаниями не наши финансовые компании, а зарубежные что опять же одним приносит развитие другим так себе существование и необходимость искать поддержку у государства (иногда в авральном режиме). Круто короче.

        • 0
          A S A S
          13.10.1818:40:29

          Не надо поменять причину и следствие.

          Точнее я даже неправильно выразился.

          Правильно будет так: не надо подменять причину.

          Я на самом деле очень просто рассуждаю — у меня за плечами 3 погашенных ипотеки и один автокредит.

          Три ипотеки.

          Не было бы их — с нашей «стабильной экономикой» — многого из того чем располагает моя семья — не было бы.

          Так же и тут.

          И вот побежали иностранные инвесторы выводить баксы и наши компании на жопу сели потому что сразу пришёл старый белый полярный лис.

          Зато хотя бы есть к кому полярному лису приходить.

          Отредактировано: Антон Смоленский~18:46 13.10.18
          • 0
            Павел П Павел П
            13.10.1821:06:41

            Тут вы подменяете причину и следствие. Вы деньги за границей занимали? У нас в банке? Вот. Вы создали условия для работы наших финансовых организаций (и частных и государственных). А господа олигархи гребли на западе зная что государство у нас не сильно богатое и обрушить сектор не даст потому поможет даже в ущерб себе. Сколько у нас спасали банки? Металлургов? И т д. Сколько туда бабок влили и они всё равно банкротились? А в правительстве в то время говорили нельзя чтобы сектор обвалился.

            А вот теперь когда всем краник перекрыли хоть свои деньги которые опять же везли всё время на запад крутить у себя взялись и это хорошо.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,