Лого Сделано у нас
29

Российские инженеры представили мобильную солнечную энергосистему

  •  © misis.ru

Группа компаний «Хевел» в партнерстве с Центром прототипирования высокой сложности «Кинетика» НИТУ «МИСиС» и НПО «Победа» представила автономную мобильную энергетическую установку, работающую на солнечной энергии. Энергоустановка позволяет обеспечить 50 часов непрерывного автономного пользования электроэнергией в труднодоступных географических точках, горных районах, местах аварий.

13% населения Земли — это порядка одного миллиарда человек — не имеют доступа к электричеству или испытывают трудности с доставкой топлива, в то время как солнечная энергия присутствует везде. Идея создания установки для оперативного электроснабжения в местах с ограниченным доступом к электроэнергии принадлежит российскому производителю солнечных модулей — компании «Хевел», именно в её научно-техническом центре в Санкт-Петербурге началось проектирование электротехнической части установки.

«Уникальность решения заключается в использовании высокоэффективных солнечных модулей российского производства — КПД наших фотоэлектрических элементов достигает 23% — что позволяет максимально быстро зарядить аккумуляторы и обеспечить электроснабжение без сжигания топлива», — заявил директор Научно-технического центра «Хевел» Дмитрий Орехов.

читать полностью


  • 1
    Владимир Киреев Владимир Киреев
    12.10.1808:04:44

    Мощность 1,8 кВт. Заряжает акки емкостью 19,2 кВт*ч менее чем за 10 часов.

    У меня у одного с арифметикой проблемы?

    Про физику вообще молчу.

    Где они 10 (хотя бы) часов подряд найдут Солнце, да так, что б эти 1,8 кВт были бы полностью задействованы? Летом в середине июня?

    А если тучки? А если зима?

    И что такое 19,2 кВт*ч? Что серьезного ими можно запитать?

    А всю эту массу кто потащит? Энергия из чего будет вырабатываться у транспорта? Таки дизельное топливо? А не проще ли банальный дизель-генератор в таком случае притащить? Дешевле полагаю в разы. Эффективней и надежней — на порядки.

    К сожалению, похоже, что это банальный распил бюджета. Чем собственно Чубайсовскаое роснано всегда и занимается    

    • 1
      Нет аватара hvt
      12.10.1808:23:34

      Добавлю, а почему 50 часов непрерывной работы))). Через 50 часов, что происходит, землетрясение, цунами или что? И еще один перл «заряжают аккумуляторы ёмкостью 19,2 кВт*ч». В чем измеряется емкость аккумулятора, товарищ, господин писавший?

      Отредактировано: hvt~08:36 12.10.18
      • 0
        Нет аватара AlexCrazy
        12.10.1809:10:55

        чисто шутга юмора))) через 50 т часов у встроенного дизельного генератора заканчивается соляра и цирк должен уезжать — что бы никто не узнал секретов фокусника ))))

        а вообще лучше бы систему парашутирования для бочек с солярой придумали и встроенным маяком ЖПС — гена как не крути мал да удал.

        Отредактировано: AlexCrazy~09:13 12.10.18
      • 0
        Clausson Clausson
        12.10.1818:56:38

        В чем измеряется емкость аккумулятора, товарищ, господин писавший?

        Вот тут с вами совершенно согласен. Написали бы по человечески 1,6 кА было бы понятней.

        Но это не отменяет сути проекта.

        Как минимум за то, что сделали вполне приличный прототип за 3 недели это уже БРАВО!

        И согласитесь он не выглядит как на коленках состряпаный.

        А нужен он кому-то или не нужен никому это вопрос совершенно отдельный.

        Опыт не купить и даже не продать. А опыт отрицательный дороже ценится, если к делу с умом подходить.

      • 0
        Sergey Kozlov Sergey Kozlov
        13.10.1811:44:07

        Энергия аккумулятора как-раз и измеряется в кВт*ч. А традиционное обозначение в А*ч обязательно подразумевает ещё номинальное напряжение на выходе, так что не привязываясь к конкретному использованному типу АКБ обозначение емкости как энергии гораздо правильнее.

    • 0
      Clausson Clausson
      12.10.1818:51:00

      Вот хоть бы на секунду задумались, а с чего это инженеры технологической компании и ученые из МИСис такую «фигню» пишут! Ну не ужели вы действительно считаете себя вершиной человеческого гения?

      У меня у одного с арифметикой проблемы?

      Да не с арифметикой у вас проблемы. Проблемы у вас со схемотехникой.

      Для расчета системы с солнечной панелью и аккумулятором знаний арифметики не достаточно. Покажу на пальцах.

      Ток от солнечной панели в зависимости от высоты стояния солнца пойдет по параболе. Максимум тока панель будет давать в диапазоне от 9 до 16 часов (это это летом, это в среднем конечно и на пальцах). За это время будет «добыто» примерно 70-75% энергии плюс еще 25-30% за утро и вечер.

      10 часов дня это как я понимаю средний расчет светового дня. И выработка за это время должна составить 10-15кВт (точнее посчитать не могу так как расчет значительно сложнее).

      Дальше сложнее, так как не указано что за аккумуляторы используются в схеме.

      Можно допустим предположить кислотно свинцовые. Их нельзя разряжать более чем на 50%. То есть солнечная панель вполне способна их зарядить, после того как автоматика отключит нагрузку (в данном случае мачту освещения).

      И что такое 19,2 кВт*ч? Что серьезного ими можно запитать?

      Помимо прожекторов освещения, если вдруг потребуется, можно запитать сварочный аппарат, например.

      • 0
        Владимир Киреев Владимир Киреев
        15.10.1809:16:05

        1. Вершиной себя не считаю. Кстати, а почему именно МИСиС? А потому что от МИСиС там тележка. Транспортная. Что прямо в статье и написано. А акки, солнечные панели — это все к МИСиС отношения не имеет. И к чуши, которую рождают роснановские бюджетопилы, МИСиС отношения не имеет.

        2. Если «дальше сложнее», то зачем вообще начинали писать?

        3. Если предполагать «кислотно-свинцовые» то о каких инновациях вообще речь? Давайте без предположений. В году очень мало световых дней, когда с указанной мощностью солнечных панелей можно зарядить те же литиевые акки хотя юы в рекомендованном для их эксплуатации коридоре: 20 — 80%. Такие дни можно пересчитать по пальцам.

        И вообще, весь проект — бессовестный попил бюджета.

        Где планируется использовать это чудо? В труднодоступных местах? В Заполярье полярной ночью? В болотах Сибири? На горных перевалах? Пока эту дуру туда доставят, уже двадцать раз все закончится.

        А сварочный аппарат легко и быстро запитать от банального ДГ. Легко, быстро, мобильно, и, как ни странно, в любое время суток и в люое время года. Но бюджет, правда, не попилишь на «инновационной» разработке.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,